Решение по дело №440/2021 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: 88
Дата: 12 май 2022 г. (в сила от 22 юни 2022 г.)
Съдия: Илия Тодоров Илиев
Дело: 20211300100440
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. В. 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на девети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И. Т. И.
при участието на секретаря А. А. Т.
като разгледа докладваното от И. Т. И. Гражданско дело № 20211300100440
по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл.69 от СК.
Делото е образувано по искова молба от В. П.
Х. от гр.Д. с ЕГН:********** представлявана от
адвокат –пълномощник К. Г. от АК-В. срещу О. Н. Г.
от гр.В. с ЕГН:********** - с посоченото по горе
правно основание - за установяване на бащинство .
Ищцата твърди ,че с ответника са живели на
семейни начала ,без да имат сключен граждански
брак,за времето от 2010г. до 2020г. в гр.Д. обл.В.
,при нейните родители и в гр.В. , в негово жилище
.Сочи ,че през 2020 г. са се разделили ,като той е
заживял в гр.В. ,а тя в гр.Д. обл.В. - при майка
си и баща си.
Излага,че от съвместното им съжителство имат
1
родени две деца –Д. В. Х. -роден на
11.06.2019г.,видно от удостоверение за раждане
№**********,изд. въз основа на Акт за раждане №116
от 20.06.2019г. на С. О. и Е. О. Г.а -родена на
12.06.2020г. - видно от Удостоверение за раждане
№00000000139,издадено въз основа на Акт за
раждане №139 от 16.06.2020г. на Община Л.
Твърди ,че към момента на раждане на
първото им дете , са били в лоши
взаимоотношения с ответника ,като нито тя е
пожелала,нито той се е съгласил ,детето им, родено
при съвместното им съжителство -Д. да бъде
припознат от ответника,като негов баща, поради което
, детето било записано на нея ,като майка с име
- Д. В. Х..Излага,че в последствие отношенията им
са се подобрили и второто им дете било
припознато от ответника и записано на него,като
негов баща - Е. О. Г.а .
Ищцата твърди,че е разговаряла няколкократно
с ответника да припознае и голямото им дете,
тъй като той е негов биологичен баща ,детето е
заченато през време на съвместното им
съжителство ,но той не е имал желание за това
.Ищцата сочи,че не желае децата и да имат
различни имена ,след като баща им е едно и
също лице ,поради което за нея се поражда
правото и да предяви настоящия иск.
2
Иска се,съобразно изложената фактическа
обстановка ,да бъде постановено след доказване на
твърденията и ,да бъде признато за установено,че
детето Д. В. Х. ,родено на 11.06.2019г. в гр.С. с
ЕГН:********** ,видно от Удостоверение за
раждане №**********, издадено въз основа на Акт за
раждане №116 от 20.06.2019г. на С. О. „ е заченато
и произхожда от ответникът О. Н. Г. с
ЕГН:********** от гр.В. .
Иска се при положение,че иска бъде уважен
да бъде разпоредено на С. О. „гр.С. ,да нанесе
корекции в бащиното и фамилно име на детето в
Удостоверението за раждане ,съставено въз основа на
акта за раждане №116 от 20.06.2019г. оригинал
№**********,издадено от С. О. в съответствие с чл.14
ал.3 от ЗГР.
Направено е искане ,след влизането на решението
в сила ,същото да бъде изпратено на длъжностното
лице по гражданско състояние при С. О.„ за
съответните промени в акта за раждане на детето ,а
именно ответникът О. Н. Г. с ЕГН:********** да
бъде вписан ,като негов баща ,а имената на детето
бъдат променени в съответствие с чл.14 ал.3 от ЗГР.
Ищцата се е явила лично и с адв.Г. в
съдебното заседание на 09.05.2022г. и е подържала
лично и чрез адвокат-пълномощника си
обстоятелствата изложени в исковата
3
молба.Претендирани са и разноските по делото .
В едномесечен срок по чл.131 от ГПК е
постъпил писмен отговор от ответника.В отговора
се застъпва становище,че исковата молба е
допустима,но е неоснователна .Не се оспорва
обстоятелството ,че страните са живели на съпружески
начала през посочения период от време,но си
излага,че в случай , че бъде назначена и изслушана
медицинска експертиза и по специално ДНК
експертиза ,ответникът ще се съобрази със
заключението и.Излага се,че при положение , че бъде
установено с тази експертиза,че той е биологичен
баща на детето Д. ,той има готовност за постигане
на взаимно съгласие с майката по всички въпроси,
касаещи детето и неговия пълноценен живот.
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – вземайки в
предвид молбата ,становището на страните и
събраните по делото доказателства ,прие за
установено следното :
Предмет на разглеждане в настоящото
производство е иск с правно основание чл.69 от СК
предявен от В. П. Х. от гр.Д. обл.В. с
ЕГН:********** представлявана от адвокат –
пълномощник К. Г. от АК-В. срещу О. Н. Г. от гр.В.
с ЕГН:********** ,като се твърди,че детето – Д. В. Х.
-роден на 11.06.2019г.,видно от удостоверение за
4
раждане №**********,изд. въз основа на Акт за
раждане №116 от 20.06.2019г. на С. О. „ е с
биологичен баща ответникът,с когото ищцата е
живяла на съпружески начала от 2010г. до 2020г.
От удостоверение за раждане №**********,изд.
въз основа на Акт за раждане №116 от 20.06.2019г.
на С. О. е видно,че детето Д. В. Х. е роден на
11.06.2019г. ,като за майка е записана ищцата ,а в
графа баща не е записан такъв.
Искът е предявен от майката на детето Д.
/ищцата/ в тригодишния срок от раждането му
,съобразно чл.69 от СК и е процесуално ДОПУСТИМ
.
Разгледан по същество , същият се явява
ОСНОВАТЕЛЕН - поради следното :
По делото не се спори,че страните са
живели на съпружески начала от 2010г. до 2020г. в
гр.Д. обл.В. и в гр.В. .
От представеното и прието по делото
Удостоверение за раждане №********** на Община
гр.Л. обл.М. на детето Е. О. Г.а -родена на
12.06.2020г. в гр.Л. - издадено въз основа на Акт за
раждане№ 0139 от 16.06.2020г. на Община Л. обл.М.
е видно,че за майка е записана В. П. Х. с
ЕГН:********** /ищцата/ ,а за баща О. Н. Г. с
ЕГН:********** /ответникът/ .
5
От представеното и прието по делото
Удостоверение за раждане №********** на С. О. „
издадено въз основа на Акт за раждане №1116 от
20.06.2019г. на С. О. „ е видно ,че роденото дете Д. В.
Х. -роден на 11.06.2019г. с ЕГН:********** е с майка
В. П. Х. с ЕГН:********** /ищцата/ и за баща не
е записано лице .
Ответникът О. Н. Г. е заявил в отговора си по
чл.131 от ГПК ,че не оспорва времето ,през което са
живели на съпружески начала с ищцата ,като е
съгласен с направеното от ищцата искане - да бъде
назначена ДНК експертиза, за установяване дали той е
биологичен баща на детето Д.,така както се твърди
в исковата молба .
По делото е назначена и изпълнена ,след което
и приета от съда на 09.05.2022г.- ДНК експертиза от
Специализираната биологична лаборатория „ПРОГЕН“
гр.С. с №PG45/DNA/31032022 ,потвърдена от
изготвилия д-р Н. Т. ,с която се установява по
безсъмнен начин ,че именно ответникът О. Н. Г. с
ЕГН:********** е биологичен баща на родения на
11.06.2019г. в гр.С. Д. В. Х. с майка В. П. Х. с
ЕГН:**********.Вещото лице д-р Н. Т. е потвърдил
заключението си в съдебното заседание на 09.05.2022г.
по настоящото производство ,от което е видно ,че
именно ответникът е биологичен баща на детето Д.
При така установените по безспорен начин
6
доказателства ,така предявения иск се явява основателен
и доказан и същия следва да бъда уважен,така
както е предявен.Доказано е по производството,че
детето Д. е заченато от ответника по делото О. Н.
Г.,като същия е негов биологичен баща.
Тъй като други искове не са предявени от
ищцата,както и не са представени доказателства
за такива ,съдът следва да се произнесе
единствено по иска,така както е предявен и
същия бъде уважен изцяло ,както и на ищцата
бъдат присъдени разноските по делото ,така както
са поискани -640/шестотин и четиридесет /лева –изложени
в списъка по чл.80 от ГПК.
След влизането на решението в законна сила
същото да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние при С. О.„ гр.С. за съответните
промени в акта за раждане на детето ,а именно
ответникът О. Н. Г. с ЕГН:********** да бъде
вписан ,като негов баща ,а имената на детето
бъдат променени в съответствие с чл.14 ал.3 от
ЗГР и детето бъде записано Д. О. Г..
С оглед на гореизложеното и на основание чл.69
от СК във вр. с чл.104 т.1 от ГПК -В. О. С.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
7
О. Н. Г. от гр.В. с ЕГН:********** ,че е
биологичен баща на детето Д. В. Х. с
ЕГН:********** -роден на 11.06.2019г. в гр.С. от
майка В. П. Х. с ЕГН:********** от гр.Д. об - с
Акт за раждане № 1116 от 20.06.2019г. на С. О.
гр.С. -въз основа на който е издадено
Удостоверение за раждане №********** на С. О. гр.С.
.
Да се впише промяната от длъжностното лице
по гражданско състояние при С. О. гр.С. в Акт
за раждане №1116 от 20.06.2019 на детето Д. В. Х.
роден на 11.06.2019г. в гр.С. с ЕГН:**********,както
и да впише промяна в бащиното и фамилно име
на детето от Д. В. Х. на Д. О. Г..
Препис от решението , след влизането му в
законна сила да се изпрати на длъжностното лице
по гражданско състояние при С. О.“ гр.С. за
вписване на промените в акта за раждане на
детето Д.
ОСЪЖДА О. Н. Г. от гр.В. с ЕГН:**********
да заплати на В. П. Х. от гр.Д. обл.В. с
ЕГН:********** – разноските по делото в размер на
640 /шестотин и четиридесет / лева .
Решението подлежи на обжалване пред С. А. С.
в двуседмичен срок срок от съобщаването му на
страните .
8

Съдия при Окръжен съд – В. _______________________
9