НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
Номер 3034 Година 16.07.2019 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХІІІ граждански
състав
На седемнадесети юни две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
Секретар: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 12438 по описа за 2018 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по установителен иск по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК.
Ищецът „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, чрез К.Г.В.М., ***, в исковата си молба против против Н.С.Р. ЕГН **********,***, иска от съда да постанови
решение, с което да установи, че ответника по делото им дължи сумите в размер
на: 582,87 лева неизплатена главница
по договор за паричен заем № *** г.; 47,63 лева договорна лихва за периода 16.12.2015 г. до 04.05.2016
г.; 350,60 лева неустойка за
неизпълнение на договорно задължение за периода 16.12.2015 г. до 04.05.2016 г.;
118,79 лева обезщетение за забава за
периода 17.12.2015 г. до датата на подаване на заявлението в съда – 06.03.2018
г.; ведно със законната лихва върху
главницата от момента на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК - 06.03.2018
г. до окончателното изплащане на дължимите суми, както и съдебни разноски и
възнаграждение направени в хода на заповедното производствона основание чл.78
ал. 8 от ГПК и разноски направени в хода на настоящото производство както и
юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът твърди, че на 1.10.2016 г. е
подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от
16.11.2010г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт" АД и „Агенция за
събиране на вземания" ООД, по силата на което вземането на „Изи Асет
Мениджмънт" АД, произтичащо от договор за паричен заем № ***г., е
прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания" ООД, ведно
с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви.
Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да
прехвърли вземането си в полза на трети лица. „Агенция за събиране на
вземания" АД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/, ЕИК ********* била правоприемник на
„Агенция за събиране на вземания" ООД, ЕИК *********.
Твърди, че „Изи Асет
Мениджмънт" АД упълномощило „Агенция за събиране на вземания" АД
/понастоящем „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/ в качеството си на
цесионер по Договора за прехвърляне на вземания от 16.11.2010 г. от името на цедента и за своя
сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия.
По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника било
изпратено от страна на „Изи Асет Мениджмънт" АД чрез „Агенция за събиране
на вземания" ЕАД уведомително писмо с Изх.№ *** от 05.10.2016 г. за станалата продажба на
вземания, чрез Български пощи с известие за доставяне на посочения в договора
за кредит адрес на длъжника. Писмото било върнато в цялост с отбелязване върху
обратната разписка „Пратката не е потърсена от получателя". На 12.07.2018 г. ищцовото дружество изпратило
повторно уведомително писмо с изх.№ *** от 11.07.2018 г. чрез куриер на същия адрес на
длъжника. Писмото отново било върнато в цялост.
Твърди, че към исковата молба
представя копие от уведомлението за извършената цесия от страна на „Изи Асет
Мениджмънт" АД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с изх.№
Изх.№ ***/ 11.07.2018 г., което да бъде връчено на
ответника ведно с исковата молба и приложенията към нея. Позовава се на
постановените от ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на II т. о.,съгласно които
ако към исковата молба по иск на цесионера, е приложено уведомление на цедента
до длъжника за извършената цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с
връчване на препис от исковата молба, съставлявало надлежно съобщаване за
цесията, съгласно чл. 99 ал. 3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането
пораждало действие за длъжника, на основание чл. 99 ал. 4 ЗЗД и същото следвало да бъде
съобразено от съда, като факт от значение за спорното право.
Твърди, че на 29.07.2015 г. между „Изи Асет
Мениджмънт" АД /Заемодател/ и Н.С.Р. /Заемател/ бил сключен Договор за
паричен заем с № ***, в съответствие с разпоредбите на
Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр,
предоставен предварително на Заемателя и съдържащ индивидуалните условия на
бъдещия заем и предложение за сключване на договор за паричен заем, направено
от Заемателя. С подписването на договора Заемодателят се е задължил да
предостави на Заемателя парична сума в размер на 1000 лева, представляваща главница и
чиста стойност на кредита. Редът и условията, при които Кредиторът отпуснал
кредит на Кредитополучателя, се уреждали от Договора и Общите условия към него.
Така предоставянето в собственост на посочената в договора сума от Заемодателя
на Заемателя, съставлявала изпълнение на задължението на Заемодателя да
предостави заема и създавала задължение на Заемателя да заплати на Заемодателя
погасителни вноски, указани по размер и брой в Договора. Погасителните вноски,
които Заемателят се задължавал да изплаща на Заемодателя, съставлявали
изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на
заемодателя по подготовка и обслужване на заема и определена добавка,
съставляваща печалбата на заемодателя, като лихвеният процент бил фиксиран за
срока на Договора и бил посочен в него, при което общата стойност на плащанията
по кредита е договорена в размер на 1147,40 лв. Така, договорната лихва по кредита била уговорена от страните в размер
на 147,40 лв. Съгласно разпоредбите на
Договора за паричен заем, Заемателят се е задължил да върне кредита в срок до 04.05.2016 г. на 20 равни двуседмични погасителни
вноски, в размер на 57,37 /|ева всяка, като
падежът на първата погасителна вноска е 12.08.2015 г., а падежът на последната погасителна
вноска е 04.05.2016 г.
С подписването на Договора
за заем Заемателят удостоверява, че Заемодателят го е уведомил подробно за
всички клаузи от този договор, съгласява се с тях, и че желае договорът да бъде
сключен.
Твърди, че на основание
сключения Договор за паричен заем, в случай че Заемателят забави заплащането на
падеж на погасителна вноска, включваща главница и договорна лихва по заема, с
повече от 30 календарни дни, дължи на
Заемодателя заплащането на такса за разходи (изпращане на напомнителни писма,
електронни съобщения, провеждане на телефонии обаждания, лични посещения и др.)
за събирането на просрочените вземания в размер на 9,00 лв. Таксата за направени разходи
се начислява за всеки следващ 30 дневен период, през който има погасителна вноска, чието плащане е забавено
с повече от 30 календарни дни, като всички
начислени разходи за събирането на просрочените погасителни вноски, които
трябва да заплати заемателят, не може да надхвърлят 45,00 л в.
Твърди, че на основание цитираните
по-горе разпоредби на длъжника била начислена такса разходи за събиране на
вземането в размер на 45 лв.
Съгласно клаузите на договора,
Заемателят се е задължил в 3-дневен срок от прдписване на договора за заем да предостави
на Заемодателя обезпечение на задълженията му по договора, а именно: две
физически лица - поръчители, всяко от които да
отговаря на следните изисквания: да представи на Заемателя служебна бележка за
размер на трудового възнаграждение, нетният размер на осигурителния му доход да
е в размер над 1000,00 лв.; да работи по
безсрочен трудов договор; да не е заемател или поръчител по друг договор за
паричен заем, сключен с „Изи Асет Мениджмънт" АД; да няма неплатени
осигуровки за последните две години; да няма задължения към други банкови и
финансови институции или ако има - кредитната му история в ЦКР към БНБ една година назад да е със статус не
по-лош от 401 „Редовен", като
поръчителите подпипсват договор за поръчителство ИЛИ банкова гаранция с бенефициер - Заемодателя, която е издадена
след усвояване на паричния заем, в размер на цялото задължение на Заемателя по
договора, която да е валидна 30 дни след крайния срок за плащане на задълженията по договора за заем.
Предвид обстоятелството, че Заемателят не е представил на Заемодателя нито едно
от договорените обезпечения, съгласно уговореното от страните, на същия е
начислена неустойка за неизпълнение в размер на 701,20 лева, която страните са
постигнали споразумение да бъде разсрочена на 20 равни вноски, всяка в размер на 35,06 лева, платими на съответните
падежни дати на погасителните вноски по договора за заем. Така, погасителната
вноска, която следва да заплаща Заемателят е в размер на 92,43 лева.
На основание Закона за
потребителския кредит и в съответствие с разпоредбите на сключения договор на
длъжника била начислена лихва за забава в размер на действащата законна лихва
за периода от 17.12.2015 г. до датата на подаване на
заявлението в съда. Общият размер на начислената лихва бил 118,79 лева, който е съвкупност от
лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежи рала, неплатена
погасителна вноска, включваща главница и договорна лихва.
Твърди, че длъжникът не е
заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която била
погасена до момента, била в размер на 912,50 лв., с която били погасени както следва: неустойка за неизпълнение: 350,60 лв., такса разходи: 45,00 лв., договорна лихва: 99,77 лв., главница: 417,13 лв.
ОТВЕТНИКЪТ Н.С.Р. ЕГН **********,***, редовно
призован не се явява, не взема становище по исковете, не
депозира отговор на исковата молба по смисъла на чл.131 от ГПК.
С
оглед посочените в исковата молба твърдения и представените по делото
доказателства съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което при
наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК ще ги уважи, като бъде
признато за установено дължимостта на претендираните
суми в
размер на: 582,87 лева неизплатена главница
по договор за паричен заем № ………..; 47,63
лева договорна лихва за периода 16.12.2015 г. до 04.05.2016 г.; 350,60 лева неустойка за неизпълнение
на договорно задължение за периода 16.12.2015 г. до 04.05.2016 г.; 118,79 лева обезщетение за забава за
периода 17.12.2015 г. до датата на подаване на заявлението в съда – 06.03.2018
г.; ведно със законната лихва върху
главницата от момента на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК - 06.03.2018
г. до окончателното изплащане на дължимите суми, за които е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 3567 по описа за 2018 г. на РС- Пловдив, ХІІІ - ти гр. състав.
По отношение на разноските:
В хода на заповедното
производство заявителят „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, е направил разноски в общ размер на 75,00 лева за държавна такса и юрисконсулско възнаграждение,
като същите са залегнали в
заповедта за изпълнение.
Съобразно т. 12 от ТР №
4/2014 г. разноските, сторени в заповедното производство, включително когато не
изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, следва да се присъдят с решението по исковото производство, като съдът се
произнася с осъдителен диспозитив. Предвид уважаването на иска, в полза на
ищеца следва да се присъдят сторените в заповедното производство разноски, така
както същите са залегнали и в заповедта за изпълнение.
А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и направените в хода на настоящото
производство разноски, които за ищеца са в размер на 325,00 лева,
от които 175,00 лева за държавна такса и 150,00 лева за процесуално
представителство.
Воден от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.С.Р. ЕГН **********,***, че „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2,
чрез К.Г.В.М., ***, има вземане спрямо нея в размер на: 582,87(петстотин
осемдесет и два лева и 87 ст.) лева неизплатена главница по договор за
паричен заем № *** г.; 47,63(четиридесет и седем лева и 63 ст.)
лева договорна лихва за периода 16.12.2015 г. до 04.05.2016 г.; 350,60(триста
и петдесет лева и 60 ст.) лева неустойка за неизпълнение на договорно
задължение за периода 16.12.2015 г. до 04.05.2016 г.; 118,79(сто и
осемнадесет лева и 79 ст.) лева обезщетение за забава за периода 17.12.2015
г. до датата на подаване на заявлението в съда – 06.03.2018 г.; ведно със законната
лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК - 06.03.2018 г. до окончателното изплащане на дължимите суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
3567 по описа за 2018 г. на РС- Пловдив, ХІІІ - ти гр. състав.
ОСЪЖДА Н.С.Р. ЕГН **********,***, да
заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, чрез К.Г.В.М., ***, сумата от 75,00 (седемдесет и пет)лева разноски по направени в хода на заповедното
производство, развило се по ч.гр.д. № 3567 по описа за 2018 г. на РС- Пловдив, ХІІІ - ти гр. състав.
ОСЪЖДА Н.С.Р. ЕГН **********,***, да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт,
ет. 2, чрез К.Г.В.М., ***, сумата от 325,00(триста двадесет и пет)лева, разноски
по настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с
оригинала.
ЛШ