О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 67
гр.Стара
Загора, 21.12.2023 г.
Старозагорският административен съд в закрито
заседание на двадесет и първи декември две хиляди двадесет и трета година
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Членове: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
при
секретаря
и
с участието на прокурора
като
разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА ч. к.а.н.
дело №333 по описа за 2023 год, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по
реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с
чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Т.П.С. , чрез
процесуалния му представител адвокат П.Ж.против
Определение № 1346 от 19.10.2023г., постановено по АНД № 3093/2023г. по описа
на Районен съд Стара Загора, с което е върната
жалбата на С. против наказателно постановление /НП/ № 494/07.06.2023г,
издадено от заместник-кмета на Община Стара Загора и е прекратено производството по делото.
Частният жалбоподател оспорва като неправилен и незаконосъобразен направения от
съда извод, че жалбата е просрочена. Поддържа, че НП му е връчено по надлежния ред на 15.09.2023
година, а жалбата му е подадена чрез пощенски оператор на 29.09.2023 година в преклузивния срок
по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и не е просрочена. Направено е искане за отмяна на
определението и връщане на делото в първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Ответникът
заместник-кметът на Община Стара Загора не изразява становище по частната
жалба.
Съдът, като взе предвид изложените в частната жалба доводи,
обсъди събраните по делото доказателства и като извърши проверка на обжалвания
съдебен акт, намира за установено следното:
Частната
жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и е процесуално
допустима.
Разгледана
по същество, се явява основателна.
С обжалваното определение № 1346 от 19.10.2023г.,
постановено по АНД № 3093/2023г. по описа на Районен съд Стара Загора, е върната
жалбата на С. против наказателно постановление № 494/07.06.2023г, издадено от заместник-кмета
на община Стара Загора, и е прекратено производството по делото. Съставът на
районния съд е приел, че жалбата е подадена след изтичане на законоустановения
срок за обжалване. Този извод е обоснован с връчване на НП на 15.09.2023 г. на
дъщерята на жалбоподателя по реда на
чл.180,ал.2 от НПК, приложим с оглед на препращащата норма на чл. 84 от ЗАНН, и
подаване на жалбата след изтичане на 14-дневния срок за обжалване, считано от
тази дата, а именно на 02.10.2023 г.
Определението на Районен съд Стара
Загора е неправилно.
От данните по делото се установява,
че наказателно постановление /НП/ № 494/07.06.2023г, издадено от заместник-кмета
на община Стара Загора, е връчено на
15.09.2023 година на дъщерята на жалбоподателя по реда на чл.180, ал.2 от НПК,
приложим с оглед на препращащата норма на чл. 84 от ЗАНН
Жалбата срещу процесното НП е
подадена до наказващия орган чрез пощенски оператор на 29.09. 2023 година.
При тези фактически установявания
необоснован е правният извод на районния съд за недопустимост на депозираната
жалба от Т.П.С.. Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН срокът за
обжалване на НП е 14-дневен и за нарушителя започва да тече от връчването му.
Редът за връчване на НП е регламентиран в чл.58 от ЗАНН. Според ал.1 на тази
норма препис от НП се връчва срещу подпис на нарушителя и на поискалия
обезщетение. От представеното известие за
доставка е видно, че НП е връчено на дъщерята на жалбоподателя на 15.09. 2023 година Жалбата
срещу НП е подадена чрез пощенски оператор на 29.09.2023 година. Съгласно
чл 184 от НПК срокът се счита спазен, ако до
изтичането му молбата, жалбата или другите книжа са постъпили в съответния
орган, в пощата, в друг съд, прокуратура или разследващ орган, в учреждението,
където лицето изтърпява наказание или е задържано под стража, в поделението,
където служи военнослужещият, или в дипломатическото или консулското представителство, когато
лицето се намира в чужбина.
При тези данни следва да се приеме,
че срокът по чл.59, ал.2 от ЗАНН за обжалването на процесното НП е спазен, с
оглед на което подадената на 29.09.2023 г. жалба срещу него по пощата не се
явява просрочена.
По тези съображения
обжалваното определение, с което жалбата е върната и съдебното производство е
прекратено, е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото да се върне
на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното и на основание чл.
221, ал.2, предл. второ във връзка с чл.236 от АПК,
касационният състав на Административен съд Стара Загора
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
Определение № 1346 от 19.10.2022г., постановено по АНД № 3093/2023г. по описа
на Районен съд Стара Загора, с което е върната
жалбата на С. против наказателно постановление /НП/ № 494/ 07.06.2023 г.,
издадено от заместник-кмета на община Стара Загора и е прекратено
производството по делото.
ВРЪЩА
делото на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.