Определение по дело №4537/2018 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  гр. Пазарджик, 23.01.2019 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4537 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 140, вр. чл. 312, ал. 1 ГПК.

            Ищцата С.С.Г. в качеството си на майка и законен представител на малолетната Стела Стоянова Г. е предявила иск против С.С.Г. – неин съпруг и баща на детето, за осъждането му да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 250 лв. до настъпването на основания за изменението или прекратяването й, както и издръжка за минало време – за периода от 01.11.2017 г. до датата на предявяване на исковата молба в съда, в размер на 250 лв. месечно.

Искането е мотивирано с обстоятелството, че с ответника се намират във фактическа раздяла от 2013 г., детето живее и се отглежда от ищцата и нейните родители, тя не е в състояние да посрещне нарастващите нужди на детето, тъй като е безработна, а ответникът има постоянна и добре заплатена работа.

            Представя писмени доказателства в подкрепа на искането: удостоверение за раждане, удостоверение от СУ „Георги Бенковски“, служебна бележка от Агенцията по заетостта, удостоверение от Агенцията за социално подпомагане, удостоверение за сключен граждански брак.

            Моли да бъде задължен ответникът да представи по делото служебна бележка за доходите си за периода от месец ноември 2017 г. до месец октомври 2018 г.

            Моли да й бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата по делото. Посочва имената им.

            Ответникът С.С.Г. в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК чрез пълномощника си адвокат К. оспорва твърдението на ищцата, че не е давал издръжка на детето и че реализира твърдените от ищцата трудови доходи.

            Твърди, че по време на съвместното им съжителство той е поемал разходите на семейството, тъй като през цялото време ищцата е била безработна. Наложило се е да тегли кредити.

            След фактическата раздяла с ищцата твърди да й е дал повече от 2 600 лв. за издръжка, давал е пари на детето и му е закупувал дрехи и ученически пособия.

            Моли за отхвърляне на исковете и за присъждане на разноските по делото.

            Представя писмени доказателства: договор за банков кредит и договор за паричен заем.

            Моли да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане за установяване на твърденията в отговора на исковата молба и за опровергаване на твърденията на ищцата.

            Моли да бъде задължена ищцата да представи ученическите бележници на детето за последните две учебни години.

            Съдът на основание чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК съобщава на страните доклада по делото:

            Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 143 и чл. 149 СК за издръжка на ненавършило пълнолетие дете от родител за в бъдеще и за минало време.

За основателността на исковете в тежест на ищцата е при условията на пълно и главно доказване да установи родителското качество на ответника и нуждите на детето от издръжка.

В тежест на ответника е да ангажира доказателства за твърдението си, че е заплащал издръжка на детето в периода от 01.11.2017 г. до предявяване на иска.

С оглед становищата на страните съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3, вр. чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК обявява за безспорно между тях обстоятелството, че ответникът С.С.Г. е баща на малолетното дете Стела Стоянова Г., а от фактическата раздяла на съпрузите през 2013 г. до момента детето живее с ищцата С.С.Г. ***.

            Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими, относими и необходими.

За установяване на спорните факти следва да бъде допуснат по един свидетел при режим на довеждане за всяка от страните. Другите, поискани свидетели, ще бъдат допуснати при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК – в случай, че допуснатите свидетели не установят спорните факти.

            Доказателственото искане на ищцата за задължаване на ответника да представи по делото доказателства за трудовия си доход е основателно, тъй като възможностите на бащата да заплаща издръжка са от значение за разрешаване на правния спор, поради което следва да бъде уважено.

            Не следва да бъде уважавано искането на ответника за задължаване на ищцата да представи по делото ученическите бележници на детето, тъй като това доказателство няма значение за изясняване на правния спор.

            На основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДетето за образуване на делото следва да бъде уведомена Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик и да й бъде възложено изготвянето на социален доклад във връзка с нуждите на детето от издръжка.

            Въпреки, че детето е навършило 10 години, съдът намира, че изслушването му в съдебно заседание не е необходимо с оглед предмета на делото, а и би могло да повлияе негативно на все още неукрепналата му психика.

На основание чл. 312, ал. 2 ГПК на страните следва да бъде указано в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като на основание чл. 313 ГПК бъдат предупредени, че ако в този срок не изпълнят указанията на съда, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор помежду си по начин, който удовлетворява и двете страни.

Воден от горното и на основание чл. 312, ал. 1, вр. 146 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 21.02.2019 г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

            ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетел за всяка страна.

            ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответникът да представи по делото до датата на първото съдебно заседание доказателства за трудовите си доходи за период от месец ноември 2017 г. до месец октомври 2018 г.

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за задължаване на ищцата да представи по делото ученическите бележници на детето.

            ВЪЗЛАГА на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик изготвянето на социален доклад за нуждите на детето Стела Стоянова Г. от издръжка.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като ги предупреждава, че ако в този срок не изпълнят указанията на съда, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

           

            Препис от определението да се изпрати на страните и на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик, като на ищцата се връчи и препис от писмения отговор на ответника, ведно с приложенията към него и препис от молба с вх. № 1223/17.01.2019 г.

 

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

    РАЙОНЕН СЪДИЯ: