№ 94
гр. Смолян, 21.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно
гражданско дело № 20235400500088 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ГД"ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА
НА НАСЕЛЕНИЕТО" при МВР, редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е писмена защита с вх. № 750/20.02.2023 г., чрез юриск. С.С., в
която моли да се даде ход на делото, поддържа становището си изразено във
въззивната жалба, оспорва така предявените искове, няма други
доказателствени искания, като изразява становище по хода по същество.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М. С. С., редовно призован, не се явява и се
представлява от адв. П..
АДВ. П. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки, страните са редовно и
своевременно призовани, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА.
АДВ. П. – Оспорвам изцяло депозираната въззивна жалба, като
неправилна и необоснована. Своевременно сме запознати с проекта за
доклад, като нямаме възражения по същия. Други доказателства няма да
сочим.
1
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, изготвен с Разпореждане № 109/14.02.2023 г. по в.гр.д. 88/2023 г. по
описа на Окръжен съд – Смолян. Намира, че делото е изяснено от фактическа
и правна страна и ще следва да бъде приключено съдебното дирене и даден
ход на съдебните прения, затова
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява за окончателен проекта за доклад.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. П. – От името на доверителят си ще Ви моля, след преценка на
събраните по делото доказателства и приложимата правна Уредба да
постановите своя съдебен акт, с който потвърдите изцяло решението №
332/05.12.2022г. по гр.д. 655/2022 г. на РС-Смолян. Считам, че така
постановеното решение е законосъобразно, обосновано, като правилен е и
извода на първоинстанционния съд относно наличието на празнота в
законодателната уредба, касаеща заплащането на нощния труд на
служителите на МВР, които отчитат сумирано часовете положен нощен труд
за всяко тримесечие. С цел преодоляване на констатираната неравноправност
между този вид служители и останалите такива, полагащи нощен труд, като
трудещи се и служители по ЗДСл, аз считам, че правилно РС е приел, че
следва субсидиарно да бъде приложена Наредбата за структурата и
организацията на работната заплата, действаща към КТ, като правилно е
приложена и разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от същата, с която се прави
преизчисления на часовете положен нощен труд от този вид служители.
Предвид горното и с оглед изложени съображения в писмени бележки, с
който ги представям, ще моля за Вашия съдебен акт, с който бъде
потвърдено изцяло първоинстанционното решение. Изложените в днешното
съдебно заседание допълнителни съображения от представителя на
жалбоподателя, считам, за несъстоятелни и необосновани, тъй като
цитираните придобивки и блага, с които разполагат служителите на МВР,
касаят всички служители работещи по служебни правоотношения с МВР, а не
само тези служители, които водят настоящите искове и които полагат нощен
труд на смени със сумирано отчитане на положения от тях труд. Ето защо и
предвид изложеното ще Ви моля за съдебен акт в този смисъл. Моля в да
2
присъдите на доверителя ми направените от него разноски в настоящото
производство.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 21.03.2023 г.
Протоколът е изготвен в с.з
Заседанието е закрито в 11,33 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3