Присъда по НОХД №802/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 31
Дата: 29 септември 2021 г. (в сила от 15 октомври 2021 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20212230200802
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 31
гр. Сливен, 29.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниМиглена Богомилова
заседатели:Николова

Милена Ганчева
Костадинова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Яница Николова Колева (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ
характер № 20212230200802 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. СТ. П. роден на 19.08.1982г. в гр.
Сливен, живущ в с.гр., български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
26.12.2019г. в гр. Сливен без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества, а именно 0,774 грама нето тегло коноп /марихуана/ с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10,30% и 0,475 грама нето тегло коноп /марихуана/ с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 16,70%, общо 1,249 грама нето тегло коноп /марихуана/
на обща стойност 7,49 лв., като деянието представлява маловажен случай –
престъпление почл. 354А, ал.5, вр., ал.3, т.1, предл.1 от НК и го
ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото обвинение по чл. 354А, ал.3,
т.1, предл.1 от НК.
1
ОСВОБОЖДАВА подс. Г. СТ. П. от наказателна отговорност на
осн.чл. 78А от НК и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер
на 1000 /хиляда/ лева.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства
опаковки съгласно химическа експертиза № 76/2020г. на БНТЛ при ОД на
МВР Б., запечатани в хартиен плик с мокър мастилен печат на БНТЛ при ОД
на МВР – Б. и същите да се унищожат като вещи без стойност.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства 1 брой
хартиено пликче и наркотично вещество коноп с нето тегло 1,249 грама,
бруто 5,97 грама, предадени на съхранение с приемателно-предавателен
протокол № 68648 от 28.02.2020г. в Централно митническо управление -
София и същите да се унищожат.
Веществените доказателства един брой черна мъжка текстилна
чанта с една дръжка с надпис „Адидас”, съдържаща лични вещи, запечатана
със стикер № В 6719 да се върне на собственика Г. СТ. П..
ОСЪЖДА подс. Г. СТ. П. да заплати в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР Сливен сумата от 156,68 лв., представляваща
направени по време на досъдебното производство разноски.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15- дневен срок
от днес пред СлОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда №31/29.09.2021г. по НОХД №802/2021г., изготвени на
30.09.2021г.

Производството е образувано по повод внесен обвинителен акт на РП- С
против подсъдимия Г. СТ. П. за извършено от него престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 , предл.1 от НК.
В разпоредително заседание РП- С своевременно призована изпраща
свой представител, който отговаря на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Подсъдимият редовно и своевременно призован се явява в
разпоредително заседание лично и с упълномощен защитник, който отговаря
на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Подсъдимият признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и моли съда да
разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл.248 от НПК,
счете същите за изяснени, приключи разпоредителното заседание и премина
към предварително изслушване на страните. При предварителното
изслушване на страните, разясни на подсъдимия правата по чл.371 от НПК и
обяви, че ще ползва неговото самопризнание без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на РП- С счита обвинението за
доказано по несъмнен начин. Предлага на подсъдимия да се наложи
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „Лишаване от
свобода” в минимален размер от ТРИ месеца. Предлага изпълнението на това
наказание да се отложи за изпитателен срок от ТРИ години. Моли да му бъде
наложено и наказание Глоба в минимален размер. Веществените
доказателства предлага да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени
като вещи без стойност.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, разкайва се и
лично и чрез защитника си моли да бъде освободен от наказателна
отговорност като му се наложи наказание „Глоба” по административен ред в
минимален размер.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 26.12.2019г. подс. П. се намирал в кв. „Звездите“ на гр. С. Бил в
1
таксиметров автомобил марка „Мерцедес Е 250“ с рег. №............... Водач на
автомобила бил св. И.Ж.И. В автомобила имало още две лица, свидетелите
Н.И.А. и П.С.Й. Подсъдимият П. и св. ПП.Й. имали в себе си наркотични
вещества. Подс. П. носел черна брезентова чантичка с надпис „Адидас“,
която била преметната през врата му докато пътувал в таксито. В тази чанта
той държал наркотичните вещества и с нея се качил в автомобила в кв. „Даме
Груев“ до блок №17, откъдето го взели другите две лица. Подс. П. седял на
задната дясна седалка в лекия автомобил, зад св. ПП.Й. който седял до
шофьора, а св. Алиев седял зад водача на таксиметровия автомобил.
Таксиметровият автомобил се движел в района на „Сухата чешма“ в кв.
„Звездите“ в посока ул. „Елисавета Багряна“. Било около 21,15 часа. По
същото време служители от РУ на МВР- С, свидетелите А.В.М. и М.Г.П.
изпълнявали служебните си задължения. Те били със служебен автомобил и
се разминали с таксиметровия автомобил като забелязали в него св. ПП.Й..
Тъй като той бил криминално проявен решили да извършат проверка на
лицата в автомобила. За целта подали светлинен и звуков сигнал. Подс. П.
като разбрал, че предстои да бъде извършена полицейска проверка оставил
чантичката с надпис „Адидас“ на седалката между него и св. Алиев. В същото
време водачът на таксиметровия автомобил, св. И. спрял на ул. „Елисавета
Багряна“ до блок №51. Служителите на реда поискали от лицата в
таксиметровия автомобил документи за самоличност. Пръв излязъл от
автомобила св. Наим Алиев. След като му била извършена проверка от
автомобила излязъл подс. П.. Той имал в джоба на горнището си мелничка за
мелене на марихуана (гриндер). Св. М. установил, че в автомобила се намира
на задната седалка черната чантичка с надпис „Адидас“. Той тъкмо се
обърнал към подс. П. за да разбере чия е чантичката, когато видял че той
изхвърля нещо на земята. Подс. П. потвърдил, че чантичката е негова, а
полицейският служител светнал с фенерче и видял зад задната броня на
автомобила станиолено топче.
Съставени били протоколи за проверка на лични вещи на лица и
превозни средства от 26.12.2019г. По време на полицейската проверка били
намерени наркотични вещества (метамфетамин) у св. ПП.Й. в листче, което се
подавало под часовника на ръката му. На място пристигнал екип на дежурна
следствено оперативна група. Извършен бил оглед на местопроизшествието и
било иззето подхвърленото от подс. П. станиолено топче. Съдържанието на
това топче представлявало суха листна маса, за която полевия тест реагирал
на канабис. В чантичката на подс. П. се намерила другата половина от
гриндера и сгънато хартиено листче от брошура. След разгъването му се
оказало, че вътре има полиетиленово пликче със съдържание бяло
кристалообразно вещество. Последното при направения полеви тест
реагирало на амфетамин. В чантичката било намерено и листче, а в него
топче от прозрачен целофан, в което също имало зелена листна маса. При
полевия тест веществото реагирало на канабис. Всички лица били отведени в
РУ на МВР- С.
2
По делото е изготвена съдебно- химическа експертиза, от заключението на която е
видно, че представената за изследване суха зелена растителна маса съдържаща се в опаковка
от сребристо- бял цвят, метално фолио представлява коноп (марихуана) със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 10,30%.
Нето теглото на растителната маса било в размер на 0,774 грама. Сухата зелена растителна
маса, съдържаща се в опаковка от прозрачен целофан представлявала също коноп
(марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол с концентрация в размер на 16,70%. Нето теглото на растителната
маса възлизала на 0,475 грама. Кристалното вещество се оказало хранителна добавка, в
която не били установени вещества под контрола на Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите.
Извършена е била оценка на наркотичното вещество и от протокола за
оценка е видно, че стойността на наркотичното вещество коноп (марихуана)
възлиза на сумата от 7,49 лева.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите А. М., М.П., Н.А. М.Ж.И.
И. и ПП.Й. разпитани в хода на досъдебното производство, тъй като същите
са последователни, логични, безпротиворечиви и кореспондират напълно с
всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и заключението на вещото лице по изготвената
съдебно- химическа експертиза, тъй като същото се подкрепя от събрания по
делото доказателствен материал. То не бе оспорено от страните, а и съдът
няма основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната
компетентност на експерта.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира и приложените по делото веществени доказателства,
тъй като същите не бяха оспорени от страните и кореспондират с останалите,
събрани по делото доказателства.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
3
изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. П. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от НК, затова
че на 26.12.2019г. в гр. С без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества, а именно 0,774 грама нето тегло коноп (марихуана) с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10,30% и 0,475 грама нето тегло коноп (марихуана) с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 16,70%, общо 1,249 грама нето тегло коноп (марихуана)
на обща стойност 7,49 лева като случаят е маловажен.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
подс. П.. Той е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Установи се по несъмнен начин от
събраните по делото доказателства, че се касае за маловажен случай. Видно е,
че количеството наркотично вещество е минимално и освен това е на ниска
стойност и подс. П. е неосъждан. Ето защо съдът счита, че деянието и дееца
са с по- ниска степен на обществена опасност. Поради тази причина, съдът го
призна за виновен по това обвинение по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от
НК и го оправда по първоначално повдигнатото обвинение по чл.354а, ал.3,
т.1, предл.1 от НК.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на подсъдимия и искреното му разкаяние.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78а от НК, а именно чисто съдебно
минало на подсъдимия, който не се е ползвал досега от привилегията на
чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид
престъпления, а именно наказание „Глоба” в размер до 1000 лева и липсата на
причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи
от наказателна отговорност подсъдимия П. като му наложи административно
наказание „Глоба” в полза на държавата. Съдът счете, че размера на тази
„Глоба” не може да бъде по- голям от предвидения в наказателния кодекс за
самото престъпление, а именно от 1000 лева. Ето защо и като се вземат
предвид смекчаващите отговорността обстоятелства и липсата на отегчаващи
4
такива следва да наложи на подсъдимия минималния предвиден в закона
размер на наказанието по чл.78а от НК, а именно в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното административно наказание за
максимално справедливо и за отговарящо в максимална степен на
обществената опасност на деянието и дееца.
Съдът счете, че следва да се произнесе по приложените по делото
веществени доказателства, а именно приложените опаковки, съгласно
съдебно- химическа експертиза №76/2020г. на БНТЛ при ОД на МВР- Б.,
запечатани в хартиен плик с мокър мастилен печат на БНТЛ при ОД на МВР-
Б.. Тези опаковки следва да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат като вещи без стойност.
Съдът счете, че следва да се произнесе и по веществените доказателства
1 брой хартиено пликче и наркотично вещество коноп (марихуана) с нето
тегло 1,249 грама, общо бруто тегло 5,97 грама, предадени на съхранение в
Централно митническо управление с приемателно- предавателен протокол
№68648/28.02.2020г. като същите следва да се отнемат в полза на държавата и
да се унищожат.
Съдът следва да се произнесе и по приложените по делото веществени
доказателства един брой черна мъжка текстилна чанта с една дръжка с надпис
„Адидас“, съдържаща лични вещи, запечатана със стикер №В 6719 като
същите следва да се върнат на собственика, подс. Г. СТ. П..
С оглед правилата на процеса съдът осъди подс. П. да заплати в полза
на държавата по сметка на ОД на МВР- С сумата от 156,68 лева,
представляваща направените по делото разноски.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
Съобщи за изтекли лични данни