№ 264 / 6.8.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 06.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на пети август през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Николинка Александрова и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 531 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд - гр.Монтана е сезиран с жалба от Д.С.Д. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно Постановление № 19 - 0996 - 005457 издадено на 11.03.2020г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр.Монтана, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата санкционираното лице оспорва законосъобразността на обжалваното наказателно постановление с твърдението, че не е бил индивидуализиран мотоциклета, който не е бил с поставена табела. Навежда се също оплакване, че към моманта на управление на МПС - то табелата е била изпаднала по пътя, а случаят е маловажен. В заключение се иска от съда да постанови решение, с което да отмени същото като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят Д.Д., редовно призован, се явява лично и чрез упълномощения си защитник поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена, ведно с произтичащите законови последици. Претендира и разноски.
Административно – наказващият орган Началник сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр.Монтанаа, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът, след като прецени събраните в производството гласни и писмени доказателства, както и наведените в жалбата оплаквания и становищата на страните, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана. Разгледана жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Събраните в хода на съдебното производство гласни и доказателства установяват следната фактическа обстановка:
На 15.12.2019г. в 13:45ч. в гр.Монтана, по ул.,,Веренишка" полицейските служители В.Г. и М.Х. забелязали, че преминава мотоциклет без регистрационни табели. Двамата проследили водача на МПС - то, който спряло на ул. ,,Патриарх Евтимий". Същевременно движението на мотоциклета било забелязано и от втори автопатрул на сектор ,,Пътна Полиция" в лицето на Ц.И. и Ц.Ц.. След като полицейските екипи последвали водача на мотоциклета, същите включили светлинни сигнали на автомобилите си. При спирането на жалбоподателя, служителите на полицията установили, че това е Д.Д. и го попитали защо управляваното от него МПС е било без поставена регистрационна табела. Той им признал, че сам е деремонтирал табелата, тъй като нямал сключена застраховка ,,Гражданска отговорност на автомобилистите" и след като се качил в дома си се върнал с нея. При проверка било установено, че същата отговаря на управлявания мотоциклет. Предвид констатираното нарушения полицейският служител Ц.Ц. съставил АУАН, който му бъл връчен и подписан без възражения. Въз основа на акта било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът възприе за безспорно установена от събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства.
Видно от показанията на разпитаните свидетели В.Г., М.Х. и Ц.И. e, че същите са били очевидци на управлението на мотоциклета от страна на жалбоподателя, както и на обстоятелството, че към този момент въпросното МПС е било без поставена регистрационна табела на определеното от закона място. И тримата свидетели са категорични, че пред тях водачът - нарушител е признал, че лично той е отремонтирал табелата, а не както самия той твърди в жалбата си, че същата е била изпаднала по време на движение. При разпитите си също така заявяват, че деецът е излязъл от обитавания от него имот, откъдето е донесъл и въпросната регистрационна табела.
Съдът кредитира показанията на всички свидетели като като еднопосочни и непротиворечиви. Същите, освен че не се оборват от никакви други насрещни доказателствени средства, а и се потвърждават и от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства. Въпреки противоречията в показанията на част от свидетелите относно обстоятелството откъде жалбоподателят е донесъл липсващата от мотоциклета табела - от гаража или от къщата, безспорно следва да се приеме, че към момента на управлението му тя не е била разположена на него.
При така възприетата фактическа обстановка и съвкупен анализ на събраните по делото доказателства съдът намира, че наказаното лице е извършило административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
От обективна страна изпълнителното деяние се счита за извършено чрез действие, а именно лицето да управлява моторно превозно средство, което е регистрирано и са с табели с регистрационне номер, поставени на определените за това места.
От субективна страна вмененото нарушение е умишлено, тъй като от данните по делото несъмнено се установява обстоятелството, че лично жалбоподателят е бил отремонтирал липсващата табела, за което е направил и признание пред полицейските служители и впоследствие я представил. В случай, че твърденията му за падането й по време на пътя бяха правдиви, табелата нямаше да се намира в дома му, а на пътя.
Съдът не споделя възражението на защитника на жалбоподателя, че е налице неяснота при индивидуализацията на управляваното моторно превозно средство. Видно от съставения АУАН е, че в него прецизно е посочена марката на мотоциклета и неговия регистрационне номер - Хускварна СМ 125 с рег.№ XXXX . В пълно сходство с акта е и отразеното в наказателното постановление описания с изключение на един изолиран абзац, където вместо последната буква М е изписана буквата В. По разбиране на съда подобно разминаване е незначително и не е до толкова съществено, че да обуслови неяснота по параметрите, свързани с административното обвинение.
Не следва да бъде възприето и оплакването, че случаят е бил маловажен, тъй като от справката за предходни нарушения се установява, че жалбоподателят многократно е бил санкциониран за противоправни деяния по ЗДвП. Насотящето нарушение се отличава и с висока степен на обществена опасност предвид управление на МПС без поставена регистрационна табела, което би затруднило в максимална степен правоохранителните органи в случай на реализирано нарушение или престъпление да установят както самия мотоциклет, така и неговия водач.
По отношение на вида и размера на наказанието санкциониращата разпоредба по чл.175, ал.3 от ЗДвП предвижда наказание от лишаване от право да се управлява МПС от 6 до 12 месеца, както и глоба от 200 до 500 лева. Административно наказващият орган е наложил минимално предвидените по закон наказания, поради което и съдът намира, че същите са справедливи и в най - пълна степен покриващи целите по чл.12 от ЗАНН.
При извършена служебна проверка не бяха констатирани допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи отмяната на наказателното постановление на процесуално основание.
С оглед гореизложеното санкциониращият административен акт се явява законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № 19 - 0996 - 5457 издадено на 11.03.2020г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр.Монтана, с което, на основание чл.175, ал. от ЗДвП, на Д.С.Д. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx са наложени административни наказания глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: