№ 220
гр. Силистра, 04.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.ка С. Стоева
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Д.ка С. Стоева Гражданско дело №
20213400100139 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА
И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО –
р.ув., явява се П. О. - главен инспектор в ТД Варна, упълномощена и приета
от съда от преди.
ОТВЕТНИК:Д. В. И. – р.ув., явява се лично.
ОТВЕТНИК: ЧАЧО 1 ЕООД – р.ув., явява се представляващия Д. В.
И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ИНСПЕКТОР:О. – Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК:Д. И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТВЕТНИК:Д. И. – Сам ще се явявам по делото, без адвокат. Отказвам
да сключа спогодба.
1
ИНСПЕКТОР:О. – В днешното съдебно заседание представям и моля
да приемете Решение №892/26.09.2023г. на КПКОНПИ, с което на основание
чл.233 от ГПК е взето решение за частичен отказ от иск по Гр.д.№139/2021г.
по описа на СсОС по отношение на горницата в размер на 35 289лв.
Комисията поддържа иска в размер на 39 200 лв., формиран както
следва, подробно описано в молбата.
В тази връзка, моля да се произнесете.
ОТВЕТНИК:Д. И. – Аз съм казал, че коли не купувам. Не ходя да
купувам коли. Аз пари не съм вземал. Разследваха ме в полицията две години.
Искът не е основателен спрямо мен.
СЪДЪТ във връзка с депозираната молба за частичен отказ от иска,
ведно с решение на КПКОНПИ в същия смисъл, счита че следва да бъде
прието като доказателство по делото депозираното решение на Комисията за
частичен отказ от иска и съответно да бъде уважена молбата за частичен
отказ от исковете против „Чачо 1“ ЕООД и Д. В. И..
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото Решение №892/26.09.2023г. на
КПКОНПИ, с което е взето решение за частичен отказ от иска по делото за
горницата от 35 289лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на
предявените искове от КПКОНПИ против Д. В. И., както следва:
за сумата в размер на 800 лв., представляваща пазарна стойност на лек
автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, peг.№ СС1517РВ,
както и в частта на предявения против Д. В. И. иск за сумата от
23 359лв., включваща:
за сумата в размер на 2 120лв., представляваща пазарната стойност на
лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, peг. № СС9897СВ;
за сумата в размер на 2 800лв., представляваща пазарната стойност на
лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“, peг.№ CC0112СК;
2
за сумата в размер на 4 990лв., представляваща пазарната стойност на
лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, peг. №СС4379СК;
за сумата в размер на 2 730лв., представляваща пазарната стойност на
лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Ц 180“, peг. № СС9827СК;
за сумата в размер на 2 430лв., представляваща пазарната стойност на
лек автомобил, марка „Рено“, модел „Меган Купе“, peг. №СС9833СК;
за сумата в размер на 1 680лв., представляваща пазарната стойност на
лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“, peг. № СС4822РВ;
за сумата в размер на 2 800лв., представляваща пазарната стойност на
лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“, peг.№ СС5003РВ;
за сумата в размер на 3 360лв., представляваща пазарната стойност на
лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „А 170 ЦДИ“, peг. № СС5325РВ;
за сумата в размер на 218 лв., представляваща погасителни вноски по
паричен кредит, отпуснат от “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон
България”, с дата на усвояване 09.08.2010г. с титуляр Д. В. И.;
за сумата в размер на 231лв., представляваща погасителни вноски по
паричен кредит, отпуснат от “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон
България”, с дата на усвояване 09.02.2012г., с титуляр Д. В. И..
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения иск от КПКОНПИ
против „Чачо 1“ ЕООД, представлявано от Д. В. И. за искове в общ размер на
11 130 лв., включващи:
сумата в размер на 7 600лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на лек автомобил, марка „Форд“, модел „Мондео“, peг.
№ СС6967АМ;
сумата в размер на 3 530лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на лек автомобил, марка „Опел“, модел „Зафира“, peг.
№ СС1874АН;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от
днес, пред ВнАпС в прекратителната му част.
3
ИНСПЕКТОР О. - Моля да ни дадете възможност с нарочна молба да
зададем коректните вече, съобразно направения в днешното заседание
частичен отказ и изменение на иска, задачи за СИЕ.
Моля да ни дадете разумен срок, в който да депозираме с писмена
молба такива задачи по делото и съответно да допуснете експертизата, която е
поискана още с исковата молба.
СЪДЪТ счита, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Своевременно е поискана СИЕ и следва да бъде даден едноседмичен
срок на ищцовата страна за оформяне на задачата към вещото лице, след
което съдът ще се произнесе с определение за назначаване на експертизата и
съответно определяне на депозит за внасяне от страна на КПКОНПИ.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА едноседмичен срок на ищцовата страна за оформяне на задачата
към вещото лице.
ОТЛАГА и насрочва настоящото дело за 23.01.2024г от 11.00 часа, за
която дата и страните да се считат уведомени.
Заседанието приключи в 11.42 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4