МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХ ДЕЛО № 01059
ПО ОПИСА ЗА 2018 ГОДИНА НА ПЕРНИШКИЯ РАЙОНЕН СЪД
Обвинението е
повдигнато с обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Перник срещу подсъдимият С.Д.А. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан
/реабилитиран по право в хипотезата на чл.88 а от НК/, с ЕГН: **********, за това,
че на 15.08.2017 г. в град Перник, кв. „****“, бл. ****, в съучастие с А.М.Р.,
с ЕГН: **********, като съизвършител, е отнел чужди движими вещи: един брой
компютър марка „НР“, модел “Companq” на стойност 65,00 лв., един брой монитор
марка “Fujitsu” на стойност 40,00 лв., един брой сешоар с надпис на него
“Effectus” на стойност 15,00 лв., един брой преса за коса “Elite” на стойност
37,50 лв., един брой преса за коса марка “Babyliss” на стойност 79,00 лв., 1
брой туба слънцезащитно мляко „Бочко“ на стойност 1,94 лв., 1 брой ексфолиращ
крем с надпис “Nivea Waschreme” – розов цвят на стойност 2,15 лв., 1 брой гел с
надпис “Yves rosher” на стойност 2,96 лв., 1 брой тубичка с разкрасяващ крем за
коса с надпис “Hairx cc cream” на стойност 4,23 лв., 1 брой гел за коса
“Quality by Spar” на стойност 0,72 лв., 1 брой синя тубичка с мляко за тяло
“Nivea body milk” на стойност 3,70 лв., 1 брой крем шампоан “Euserin Dermo” на
стойност 5,63 лв., 1 брой дезодорант син на цвят “Williams expert” на стойност
2,68 лв., 1 брой дезодорант "Nivea men” на стойност 1,96 лв., 1 брой
слънцезащитен лосион “Garnier Ambre” на стойност 8,20 лв., 1 брой дезодорант с
надпис “Nivea invisible” на стойност 1,86 лв., 1 брой спрей против изпотяване
“SQUARE 4 men” на стойност 2,90 лв., 1 брой спрей против изпотяване “David
Beckham” на стойност 2,26 лв., 1 брой дезодорант “Nivea dry” на стойност 1,96
лв., 1 брой почистващо олио “Clean and clear” на стойност 1,48 лв., 1 брой
интимен гел на стойност 1,00 лв., 1 брой детски спрей на стойност 6,25 лв., 1
брой слънцезащитен крем с надпис “Nivea Sun paket”на стойност 9,00 лв., 1 брой
сух шампоан за коса на стойност 2,63 лв., 1 брой ролон дезодорант “Nivea
protect” на стойност 4,50 лв., 1 брой хидратантен крем “Nivea protect hidrate”
на стойност5,99 лв., 1 брой пяна за бръснене на стойност 1,50 лв., 1 брой крем
за лице “Loreal” на стойност 4,16 лв., 1 брой ароматизатор за стая “Esiniti
Tango”на стойност 3,45 лв., 1 брой крем за тяло за след плаж “Elea sun care” на
стойност 1,86 лв., 1 брой гел за коса “Giorgi Line”на стойност 1,60 лв., 1 брой
интимен гел “Roge Cavalles” на стойност 3,98 лв., 1 брой олио за тен “AVON” на
стойност 2,50 лв., 1 брой слънцезащитен крем “Garnier Ambre solare” на стойност
5,06 лв., 1 брой лосион за тяло “La Paradisa”на стойност 6,00 лв., 1 брой крем
за лице “Perky Sensitive” на стойност 1,96 лв., 1 брой депилиращ крем “Veet” на
стойност 1,88 лв., 1 брой гел за коса “Nivea men Stiling” на стойност 1,57 лв.,
1 брой козметично мляко за деца „Пате“ на стойност 0,88 лв., 1 брой дезодорант
„Дева“ на стойност 0,93 лв., 1 брой слънцезащитен спрей „Биодермал“ на стойност
3,38 лв., 1 брой дезодорант “Nivea invisible” на стойност 2,80 лв., 1 брой
дезодорант “Nivea antirespirant” на стойност 1,40 лв., 1 брой дезодорант “Dove
go fresh” на стойност 1,18 лв., 1 брой третиращ шампоан против пърхот на
стойност 5,87 лв., 1 брой гел за коса “Hair Style” на стойност 1,95 лв., всичко
на стойност 319,67 лв., от владението на В.И.Х., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай и е извършено повторно след като е бил осъден с влязла в сила присъда по
НОХ дело № 223/2010 г. по описа на Районен съд – Перник /Споразумение №
493/08.07.2010 г., в сила от 08.07.2010 г./ за друго такова престъпление -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
С този обвинителен акт е повдигнато обвинение
и срещу подсъдимия А.М.Р. – роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, за
това, че на 15.08.2017 г. в град Перник, кв. „****“, бл. ****, в съучастие със С.Д.А.,
с ЕГН: **********, като съизвършител, е отнел чужди движими вещи: един брой
компютър марка „НР“, модел “Companq” на стойност 65,00 лв., един брой монитор
марка “Fujitsu” на стойност 40,00 лв., един брой сешоар с надпис на него “Effectus”
на стойност 15,00 лв., един брой преса за коса “Elite” на стойност 37,50 лв.,
един брой преса за коса марка “Babyliss” на стойност 79,00 лв., 1 брой туба
слънцезащитно мляко „Бочко“ на стойност 1,94 лв., 1 брой ексфолиращ крем с
надпис “Nivea Waschreme” – розов цвят на стойност 2,15 лв., 1 брой гел с надпис
“Yves rosher” на стойност 2,96 лв., 1 брой тубичка с разкрасяващ крем за коса с
надпис “Hairx cc cream” на стойност 4,23 лв., 1 брой гел за коса “Quality by
Spar” на стойност 0,72 лв., 1 брой синя тубичка с мляко за тяло “Nivea body
milk” на стойност 3,70 лв., 1 брой крем шампоан “Euserin Dermo” на стойност
5,63 лв., 1 брой дезодорант син на цвят “Williams expert” на стойност 2,68 лв.,
1 брой дезодорант "Nivea men” на стойност 1,96 лв., 1 брой слънцезащитен
лосион “Garnier Ambre” на стойност 8,20 лв., 1 брой дезодорант с надпис “Nivea
invisible” на стойност 1,86 лв., 1 брой спрей против изпотяване “SQUARE 4 men”
на стойност 2,90 лв., 1 брой спрей против изпотяване “David Beckham” на
стойност 2,26 лв., 1 брой дезодорант “Nivea dry” на стойност 1,96 лв., 1 брой
почистващо олио “Clean and clear” на стойност 1,48 лв., 1 брой интимен гел на
стойност 1,00 лв., 1 брой детски спрей на стойност 6,25 лв., 1 брой
слънцезащитен крем с надпис “Nivea Sun paket”на стойност 9,00 лв., 1 брой сух
шампоан за коса на стойност 2,63 лв., 1 брой ролон дезодорант “Nivea protect”
на стойност 4,50 лв., 1 брой хидратантен крем “Nivea protect hidrate” на
стойност5,99 лв., 1 брой пяна за бръснене на стойност 1,50 лв., 1 брой крем за
лице “Loreal” на стойност 4,16 лв., 1 брой ароматизатор за стая “Esiniti
Tango”на стойност 3,45 лв., 1 брой крем за тяло за след плаж “Elea sun care” на
стойност 1,86 лв., 1 брой гел за коса “Giorgi Line”на стойност 1,60 лв., 1 брой
интимен гел “Roge Cavalles” на стойност 3,98 лв., 1 брой олио за тен “AVON” на
стойност 2,50 лв., 1 брой слънцезащитен крем “Garnier Ambre solare” на стойност
5,06 лв., 1 брой лосион за тяло “La Paradisa”на стойност 6,00 лв., 1 брой крем
за лице “Perky Sensitive” на стойност 1,96 лв., 1 брой депилиращ крем “Veet” на
стойност 1,88 лв., 1 брой гел за коса “Nivea men Stiling” на стойност 1,57 лв.,
1 брой козметично мляко за деца „Пате“ на стойност 0,88 лв., 1 брой дезодорант
„Дева“ на стойност 0,93 лв., 1 брой слънцезащитен спрей „Биодермал“ на стойност
3,38 лв., 1 брой дезодорант “Nivea invisible” на стойност 2,80 лв., 1 брой
дезодорант “Nivea antirespirant” на стойност 1,40 лв., 1 брой дезодорант “Dove
go fresh” на стойност 1,18 лв., 1 брой третиращ шампоан против пърхот на стойност
5,87 лв., 1 брой гел за коса “Hair Style” на стойност 1,95 лв., всичко на
стойност 319,67 лв., от владението на В.И.Х., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2
от НК.
Представителят на държавното обвинение го поддържа.
Счита,че наказанието по отношение на
подсъдимия А. следва да бъде определено с приложение на чл.58 а ал.1 от НК,и след приспадане с една трета окончателното да
бъде „лишаване от свобода“ в размер от три месеца,с приложението на чл.66 ал.1
от НК.
По отношение на подсъдимия Р., предлага
наказание по вид“пробация“ като двете задължителни пробационни мерки да бъдат
наложени за срок от по шест месеца.
От двамата защитници : адв.З. на подсъдимия
А. и адв.М.-на подсъдимия Р. не се оспорва фактическата обстановка,обективирана
в обвинителният акт, не внасят други доводи и предложения във връзка с вида и
размера на наказанията,спрямо представителят на държавното обвинение.
Двамата подсъдими поддържат становищата на своите
защитници.
Пернишкият районен съд, след като обсъди
доказателствата по делото и доводите на страните, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Производството е под формата на съкратено съдебно
следствие, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК,след проведено и приключило
разпоредително заседание.
Подсъдимият С.Д.А. е осъждан по дело № НОХД 223/2010г. по описа на Районен
съд - гр.Перник, Споразумение/по своя характер Присъда/ №493/08.07.2010г.,
влязла в сила от 08.07.2010г. на „лишаване от свобода” за срок от три месеца за
извършено деяние по чл.195, ал.1, т.4, пр.1-во ,вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 20,
ал.2,вр.чл.18,ал.1 от НК, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание е било отложено за срок от три години. Определението
за одобрено споразумение е влязло в сила на 08.07.2010г.
Също така е осъждан и по НОХД №
1320/2012г.по описа на Районен съд гр.Перник, наказание по вид
„Пробация“,изтърпяно на 06.06.2014г,при което към 07.06.2016г. подсъдимият А. е
реабилитиран по право-чл.88 а от НК.
Но именно към инкриминираната дата по
отношение на А. са налице законовите
предпоставки, регламентирани в чл.28 ал.1,вр.чл.30 ал.1 и ал.2 от НК относно обвинението за квалифициращия признак
“Повторност“.
Подсъдимият А.М.Р. не е осъждан.
Двамата подсъдими -С.Д.А. и А.М.Р. както и малолетният свидетел М.К.И.
били приятели.
Пострадалата свидетелка В.И.Х. и подсъдимият
А.М.Р. били съседи.
Жилището на св.В.Х. имало една стая и
кухня.
То се намирало в гр.Перник ,кв.“****,
бл.12, вх.А, ет.2, ап.12.
На 15.08.2017г., около 01:20ч. подсъдимите С.Д.А.
и свидетелят М.К.И. били на гости в дома на подсъдимия А.М.Р..
Тримата се черпели, но им свършила
ракията.Тъй като нямали пари, решили да влязат в жилището на съседката на
обвиняемия Р.-св.В.Х., за да откраднат вещи и да си купят пиене.
Подсъдимите Р. и А. и свидетелят М.И.излезли
от жилището на обвиняемия Р. , като М.И.бутнал катинара на входната врата на
апартамента на св.Х., чиято брава не се заключвала.
Входната врата се отворила и М.И., а след
него и подсъдимите С.А. и А.Р. влезли в стаята на свидетелката В.Х..
Подсъдимият А.М.Р. тръгнал към леглото в
стаята, до което имало компютър марка „НР”, модел „Compaq“.
Дръпнал захранващия кабел на компютъра,
откачил го от кабела му и го взел в ръцете си. Взел и монитор марка „Fujitsu”.Посочените
вещи носел в двете си ръцете, след това с
тях излязъл от жилището на свидетелката Х., изчакал на площадката обвиняемия А.
и свидетелят И.и след това отнесъл посочените вещи в дома си.
Подсъдимият С.А. се огледал и от масичка в
стаята взел торбичка на „Т-маркет“ и започнал да слага в нея козметични
продукти, един брой сешоар с надпис на него “Effectus” на стойност 15,00 лв.,
един брой преса за коса “Elite” на стойност 37,50 лв., един брой преса за коса
марка “Babyliss” на стойност 79,00 лв., 1 брой туба слънцезащитно мляко „Бочко“
на стойност 1,94 лв., 1 брой ексфолиращ крем с надпис “Nivea Waschreme” – розов
цвят на стойност 2,15 лв., 1 брой гел с надпис “Yves rosher” на стойност 2,96
лв., 1 брой тубичка с разкрасяващ крем за коса с надпис “Hairx cc cream” на
стойност 4,23 лв., 1 брой гел за коса “Quality by Spar” на стойност 0,72 лв., 1
брой синя тубичка с мляко за тяло “Nivea body milk” на стойност 3,70 лв., 1
брой крем шампоан “Euserin Dermo” на стойност 5,63 лв., 1 брой дезодорант син
на цвят “Williams expert” на стойност 2,68 лв., 1 брой дезодорант "Nivea
men” на стойност 1,96 лв., 1 брой слънцезащитен лосион “Garnier Ambre” на
стойност 8,20 лв., 1 брой дезодорант с надпис “Nivea invisible” на стойност
1,86 лв., 1 брой спрей против изпотяване “SQUARE 4 men” на стойност 2,90 лв., 1
брой спрей против изпотяване “David Beckham” на стойност 2,26 лв., 1 брой
дезодорант “Nivea dry” на стойност 1,96 лв., 1 брой почистващо олио “Clean and
clear” на стойност 1,48 лв., 1 брой интимен гел на стойност 1,00 лв., 1 брой
детски спрей на стойност 6,25 лв., 1 брой слънцезащитен крем с надпис “Nivea
Sun paket”на стойност 9,00 лв., 1 брой сух шампоан за коса на стойност 2,63
лв., 1 брой ролон дезодорант “Nivea protect” на стойност 4,50 лв., 1 брой
хидратантен крем “Nivea protect hidrate” на стойност5,99 лв., 1 брой пяна за
бръснене на стойност 1,50 лв., 1 брой крем за лице “Loreal” на стойност 4,16
лв., 1 брой ароматизатор за стая “Esiniti Tango”на стойност 3,45 лв., 1 брой
крем за тяло за след плаж “Elea sun care” на стойност 1,86 лв., 1 брой гел за
коса “Giorgi Line”на стойност 1,60 лв., 1 брой интимен гел “Roge Cavalles” на
стойност 3,98 лв., 1 брой олио за тен “AVON” на стойност 2,50 лв., 1 брой
слънцезащитен крем “Garnier Ambre solare” на стойност 5,06 лв., 1 брой лосион
за тяло “La Paradisa”на стойност 6,00 лв., 1 брой крем за лице “Perky
Sensitive” на стойност 1,96 лв., 1 брой депилиращ крем “Veet” на стойност 1,88
лв., 1 брой гел за коса “Nivea men Stiling” на стойност 1,57 лв., 1 брой
козметично мляко за деца „Пате“ на стойност 0,88 лв., 1 брой дезодорант „Дева“
на стойност 0,93 лв., 1 брой слънцезащитен спрей „Биодермал“ на стойност 3,38
лв., 1 брой дезодорант “Nivea invisible” на стойност 2,80 лв., 1 брой
дезодорант “Nivea antirespirant” на стойност 1,40 лв., 1 брой дезодорант “Dove
go fresh” на стойност 1,18 лв., 1 брой третиращ шампоан против пърхот на
стойност 5,87 лв., 1 брой гел за коса “Hair Style” на стойност 1,95 лв.
Свидетелката В.Х. се прибрала в жилището си
на 15.08.2018г.около 22.30ч.
Видяла, че катинара не е счупен, вратата е
затворена, но жилището било разхвърляно и липсвали нейни вещи.Обадила се в
Първо РУ-Перник.
На 26.09.2017г.с протокол за доброволно
предаване в Първо РУ-Перник подсъдимият С.А. върнал част от взетите вещи
собственост на свидетелката В.Х..
Подсъдимият
Р. върнал отнетите от него вещи на свидетелката В.Х..
Видно от заключението на извършената
съдебно-оценителна експертиза, стойността на противозаконно отнетите от
обвиняемите А. и Р. вещи възлиза на сума в размер на 319,67лв.
Разпитан в качеството на обвиняем А.М.Р.
признава вината си, изказва съжаление за стореното, не дава обяснения.
Разпитан в качеството на обвиняем С.Д.А.
дава обяснения,не признава вината си.
В качеството си на обвиняеми Р. се признава
за виновен,дава обяснения.
Горната
фактическа обстановка, непротиворечива, се установява от самопризнанието на
подсъдимите/ при този вид на наказателно
производство- хипотезата на чл.371 т.2 от НПК- съкратено съдебно следствие/,които
се подкрепят от събраните доказателства по Досъдебно производство №619/2017г. по
описа на Първо РУ Полиция при ОД на МВР Перник:показанията на свидетелката В.И.Х./л.45,л.48/,показанията
на св.М.И., оценителна експертиза,протоколи за доброволно предаване справки за
съдимост.Протоколът за оглед на местопроизшествието не е четлив,а и липсва
одобряване.
По така описания и установен начин, съдът счита,че подсъдимият А. е
осъществил състава чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. чл. 28, ал. 1 от НК,а Подсъдимият Р.
осъществил състава на чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
От обективна страна-в гр.Перник,на инкриминираната дата,в
съучастие,като съизвършители двамата подсъдими са отнели чужди движими вещи, гореописани
на обща стойност 319,67 лв.от владението на В.И.Х.,без нейно съгласие,с
намерение противозаконно да ги присвоят,като деянията не могат да се
квалифицират като „маловажен случай“по смисъла на чл.93 т.9 от ДР на НК.
Също от обективна страна е налице квалифициращия признак „повторност “по
отношение на подсъдимия А..
От субективна страна- подсъдимите са действали виновно ,с пряк умисъл като форма и
вид на вината, тъй като са съзнавали всички обективни признаци от състава на
престъплението, както и обществено опасния характер на извършеното деяние, предвиждали
са настъпването на обществено опасните последици и са ги искали.
Подсъдимият
А. е съзнавал ,че действа в условията на
„повторност“,след предходното му осъждане/първо по ред/за друго такова
престъпление.
Причини
за извършване на престъплението по отношение на двамата подсъдими –стремеж към
противозаконно обогатяване.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства
за двамата подсъдими : съгласието им за
провеждане на съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК, признават
се е за виновни в рамките на съдебното следствие,признават се
за виновни и на досъдебното наказателно производство.
По
отношение на подсъдимия А.-дал е обяснения в рамките на съдебното следствие в
качеството си на обвиняем.
И
двамата подсъдими ,към момента на деянието са неосъждани/А. е реабилитиран по
право/.
Преобладаваща
част от предмета на престъплението е върнат на свидетелката В.И.Х.,а
невъзстановените щети са в размер на 12,67лв.
Тези обстоятелства
,по отношение на двамата подсъдими съдът ги намира за многобройни по смисъла на
чл.55 от НК, при което кумулативно –и най лекото предвидено в закона наказание
би се оказало несъразмерно тежко.
Отегчаващи отговорността обстоятелства –съдът не констатира,при
съобразяване с разпоредбата на чл.56 от НК.
Съдът, като отчита обществената опасност на деянието, на дееца, личната и
генерална превенции, целите на наказанието, установени в чл.36 от НК, многобройните смекчаващи и отегчаващо обстоятелства, на основание
чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28,
ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 4, вр.
чл. 54, вр. чл. 55 , ал. 1, т. 1 от НК определя и налага наказание на С.Д.А. - „Лишаване
от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК постановява отлагане на изпърпяването му за срок от ТРИ
ГОДИНИ считано от влизане на присъдата
в сила,тъй като намира,че за приложението на този институт са налице всички комулативно
дадени предпоставки :вид и размер на наказанието, както и че за постигане на целите
му и за поправяне на този подсъдим не е наложително ефективно изтърпяване.
Съдът, като отчита обществената опасност на деянието, на дееца, личната и генерална превенции,
целите на наказанието, установени
в чл.36 от НК, многобройните смекчаващи
и отегчаващо обстоятелства,
на основание чл.
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
чл. 54, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“, вр. чл. 42а, ал. 1, ал. 2, т. 1, т. 2, вр. чл. 42б, ал. 1 от НК определя
и налага на А.М.Р. наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните задължителни
пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване
и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично, за срок от
шест месеца и Задължителни периодични срещи с пробационен служител също за срок от шест месеца.
На основание чл.189 ал.3 от НПК двамата подъсдими подсъдимите С.Д.А. и А.М.Р.
следва да заплатят по
сметка на ОД на МВР – град Перник сумата в размер на 138,50 лв.
/сто тридесет и осем лева и
петдесет стотинки/, всеки
от тях, представляваща направени разноски в досъдебното
производство.
Водим от гореизложеното, съдът постанови
диспозитива си.
Председател :/П/
Вярно
с оригинала:
СГ