№ 2229
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110142340 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното
Производството по делото е образувано по искове с пр. осн. чл. 79 от ЗПУПС и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД на Д. АЛ. М. М. АЛ. М., и двамата с постоянен адрес в гр. София чрез
пълномощника адв. Ж.Н. – САК против „Б.“ ЕАД, гр. София
Ищците твърдят, че са единствени наследници на Л.К.В., починала на 06.02.2020 г. в
гр. София след онкологично заболяване.
Твърдят, че в последните си дни наследодателката им не можела да напуска
жилището си, поради което и ангажирали грижите на професионална гледачка.
Независимо от изложеното с периода 26.01.2020-05.06.2020 г. от банковата карта на
наследодателката към банковата й сметка водена от ответника им били извършени тегления
на пари, плащане на стоки на обща сума от 24339,94, включваща и банковите такси за
операциите. Сумите и транзакциите които се оспорват са подробно описани в исковата
молба.
Счита че процесните операции са неразрешени, доколкото наследодателката им е
била болна на легло. Обичайно банковата карта не била ползвана за плащания в интернет
или за плащания на стоки, ставало въпрос за необичайни банкови операции, които банката
следвало да откаже да изпълни за да опази парите на наследодателката на ищците.
Считат, че банката носи отговорност за неразрешените транзакции, поради което и
претендират заплащането на сумата от по 5000 лв. главница за всеки ищец като част от
пълния размер от по 12169.97 лв. на осн чл. 79 от ЗПУПС, както и сумата от по 725,06 лв
обезщетение за забава за периода 14.02.2020-19.07.2021 г.
Претендират и законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното заплащане на задължението.
Претендира направените по делото разноски.
Ответникът - редовно уведомена в срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от
ГПК оспорва същата по основание и размер.
1
Признава сключването на договора и наличието на банкова карта на
наследодателката на ищците, но счита че не носи отговорност за операциите с банковата
карта, тъй като не е имал информация за здравословното състояние на наследодателката на
ищците, ако същата е била на легло очевидно физически картата и ПИН-кода за операции с
нея били на разположение на трето лице ,което е нарушение на разпоредбата на чл. 75 от
ЗПУПС. Излага, че при плащане с банковата карта се не изисква удостоверяване на
самоличността на платеца с документ за самоличност на платеца, освен това било обичайна
практика от сметката на наследодателката на ищците са има плащания, наредени чрез
електронно банкиране, включително и към ищеца 4 дни след смъртта на наследодателката
му, което също сита за нарушение направилата за извършване на банкови операции от
титуляря на банковата сметка.
Счита иска за неоснователен.
Прави доказателствени искания за индивидуализиране от ищците на болногледачите
и за допускане на експертиза.
В тежест на ищеца по иска с пр.осн. чл.79 от ЗПУПТ е да докаже наличието на
правоотношение между наследодателката на ищците и ответника, извършването на
банковите операции.
В тежест на ответника е да докаже нарушения на реда на ползване на банковата карта
от наследодателката на ищците, които изключват отговорността му.
По делото е безспорно установено наличието на правоотношение между
наследодателката на ищците и ответника.
По иска с пр. осн чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в
забава на ответника и размера на обезщетението в размер на законната лихва.
Съдът намира, че част от предявените искове са редовни и допустими, поради което и
след осъществяване на процедурата по чл.131 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 28.02.2022 г- 14:00 ч., за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за насрочване -
проекто- доклад по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора на исковата молба депозиран от
ответника и приложените към него документи.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК:
ПРИЕМА представените от ищеца и описани в опис към ИМ писмени доказателства.
ПРИЕМА представените от ответника документи приложени към отговора на
исковата молба като доказателство по делото като дава възможност на ищеца да вземе
становище по тях и да ги оспори в срок до открито съдебно заседание.
2
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при условията на довеждане.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачи формулирани от процесуалния
представител на ответника в исковата молба при депозит в размер на 250 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице П.А.Д..
Указва на ищците, че в срок до открито съдебно заседание следва да
индивидуализират лицата на които са възложили полагането на грижи за наследодателката
им.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани
от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани съобщения и книжа.
УКАЗВА на страните че с случай че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която
да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват
медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време,
усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага
безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената
3
им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.******* , а
след 01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Цар Борис III” No. 54, ет. 2, стая 204.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4