Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№….…….…/28.05.2019г.
гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в закрито съдебно
заседание, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като разгледа т. д. № 518 по описа за 2019г, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
С разпореждане
от 05.04.2019г. на ищеца са дадени указания за отстраняване на констатирани
нередовности на исковата молба да конкретизира петитума на исковата молба като
посочи размер на иска по чл. 125, ал.3 ТЗ, указана е и възможността за
последващо изменение на иска по реда на чл. 214 ГПК, ако първоначално посочения
размер е различен от стойността на дружествения дял. В случая се касае до
нередовност на исковата молба, поради липса на заявен изричен петитум, а не до
затруднение да се определи държавната такса. Всеки паричен иск има за свой
петитум искане съдът да осъди ответника да заплати конкретна сума. Сумата не
може да бъде посочена от съда, а само от страната. За указанията ищецът е
уведомен чрез процесуалния му представител адв. И. на 16.05.2019г. В границите
на съдебно определения срок указанията не са изпълнени. С молба от 23.05.2019г.
ищецът отново не посочва размер на иска. Заявеното с молбата алтернативно
изменение на иска в установителен е също нередовно. В молбата не е обоснован
правния интерес от предявяване на установителен иск за парично вземане, при
положение, че решението по установителния иска не се ползва с изпълнителна сила
и въз основа на него не може да се постигне принудително удовлетворяване на
вземането.
С оглед изложеното
и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ВРЪЩА исковата молба на Б.Е.К. по т.д. №518/2019г.
на СГС, ТО,
7-ми състав.
Разпореждането може
да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в седмичен срок от
връчването на преписа.
СЪДИЯ: