№ 95664
гр. София, 17.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Частно гражданско
дело № 20251110115749 по описа за 2025 година
Производството е образувано по повод на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № ...........5 г. на Етажна собственост с административен
адрес: гр. ............... срещу Л. Г. С., без посочен ЕГН.
С разпореждане от 27.03.2025 г. съдът е разпоредил да се извърши служебна справка
за лице с три имена Л. Г. С. и адрес, съответен на посочения в заявлението по чл. 410 ГПК.
Видно от служебно извършената справка за лицето Л. Г. С., без посочен ЕГН, няма
данни в Национална база данни "Население".
С Разпореждане № 72881/07.05.2025 г. заповедният съд е указал на заявителя в
тридневен срок от получаване на съобщението на съда да отстрани констатираните
нередовности в подаденото от него заявление по чл. 410 ГПК, като индивидуализира
длъжника чрез посочване на ЕГН, ЛНЧ или други индивидуализиращи данни, доколкото
след извършената служебна справка в НБДН не са открити данни за лице с три имена Л. Г.
С..
В изпълнение на Разпореждане № 72881/07.05.2025 г., по електронен път е постъпила
молба от заявителя, в който е посочено, че същият не разполага с други индивидуализиращи
данни за длъжника, извън вече посочените в заявлението. При това положение, съдът
приема, че в предоставения на заявителя тридневен срок указанията на съда не са
изпълнени, вкл. и към настоящия момент.
Индивидуализацията на длъжника е задължение на заявителя и представлява
задължителен реквизит на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. В процесния
случай в депозираното заявление по чл. 410 ГПК липсва надлежна индивидуализация на
соченото за длъжник лице, което възпрепятства законосъобразното провеждане на
производството по чл. 410 и сл. ГПК. Последното има за цел установяване съществуването
на безспорно вземане в полза на заявителя, а при липса на дори твърдения у последния за
конкретното материално легитимирано да отговаря за претендираните вземания лице – чрез
посочване на индивидуализация на лицето, позволяваща извършване от съда на служебни
справки за гражданското му състояние и за неговата адресна регистрация /необходими с
оглед извършване на преценка за допустимостта на воденото производство и
компетентността на сезирания съд да разглежда подаденото пред него заявление/, съдът
намира подобна безспорност за изключена. В тази насока следва да се отбележи, че с оглед
на спецификата на заповедното производство, в хода на същото е изключено събирането на
доказателства за установяване на длъжника. Неприложими в заповедното производство са и
нормите на ГПК за замяна на страна, в какъвто смисъла са последващи искания на
заявителя. Последното не възпрепятства възможността на заявителя да подаде ново
заявление по чл. 410 ГПК срещу лицето, с което иска да се направи замяната.
На заявителя е указана процесуалната последица от неизпълнение на указанията на
съда в срок, а именно - отхвърляне на заявлението. Ето защо, и доколкото в указания срок,
1
както и към момента, заявителят не е изпълнил указанията на съда, то подаденото заявление
подлежи на отхвърляне:
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. №
...........5 г. на Етажна собственост с административен адрес: гр. С............
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2