Споразумение по дело №3160/2019 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

27.08.2019 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XV-и наказателен състав
На двадесет и седми август	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ

Съдебни заседатели:1. И.И.

             2. М.Г.

 

Секретар: М. К.

Прокурор: Мария Маркова

сложи за разглеждане докладваното от съдия ГРЪНЧЕВ

наказателно от общ характер дело № 3160 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимата Р.К.Б., редовно призована, се явява доведена от органите на ОЗ „Охрана”.

Явява се адв.Стоян Петров, назначен за служебен защитник на подсъдимата от досъдебното производство.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Маркова.

Пострадалите Н.Х.С., С.С.К. и В.Х.М., редовно призовани, се явяват лично.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ К.: След като ми бъдат върнати парите, няма да участваме в процеса.

ПОСТРАДАЛИЯТ М.: Ако ми бъдат възстановени причинените вреди, не желая да участвам в процеса.

ПОСТРАДАЛАТА С.: Не желая да участвам в наказателния процес. На мен на досъдебното производство са ми възстановени щетите, причинени с деянието.

 

ПОДСЪДИМАТА Б.: Съгласна съм адв. Стоян Петров да бъде назначен за мой служебен защитник.

Съдът на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. Стоян Петров за служебен защитник на подсъдимата Р.К.Б. в настоящото производство до окончателното му приключване.

 

АДВ.ПЕТРОВ: Моля съдът да прекъсне заседанието. Приятелката на подсъдимата ми предостави пари, с които да възстановя изцяло причинените щети от деянието на подсъдимата Б.. Моля да ни се даде възможност да възстановим на пострадалите причинените вреди и да изготвим съответните документи, които да представим пред съда, както и да обсъдим споразумение за решаване на делото с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по направеното искане.

 

Съдът намира искането на защитника на подсъдимата за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОБЯВЯВА почивка до 10:20 часа.

Заседанието продължава в 10:20 в присъствието на прокурор Маркова, подсъдимата Р.Б. и нейния защитник – адв.Петров.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. ПЕТРОВ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА Б.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.: бяха ми възстановени вредите, няма да участваме в процеса.

ПОСТРАДАЛИЯТ М.: Бяха ми възстановени причинените вреди, не желая да участвам в процеса.

ПОСТРАДАЛАТА С.: Не желая да участвам в наказателния процес. На мен на досъдебното производство са ми възстановени щетите, причинени с деянието.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:

Р.К.Б. – родена на *** година в гр.София, българка, български гражданин, с адрес ***, понастоящем в Затвора Сливен, със средно образование, неомъжена, осъждана, безработна, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи, а на пострадалия правата по чл.75 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. ПЕТРОВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМАТА Б.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимата се разяснят правата й по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл. 371 от НПК и я уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от нея самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимата се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия, защитника му и пострадалия за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимата или пострадалите. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за неотклонение „задържане под стража”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като пострадалите заявиха, че са им възстановени причинените вреди.

АДВ. ПЕТРОВ: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения по точките в чл.348 от НПК.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК. На пострадалите лица от престъплението извършеното подс. Б. са им възстановени щетите. В съдебно заседание същите заявиха,че нямат претенции. Ще представим 2 броя разписки, с които удостоверяваме, че причинените с деянието вреди са изцяло възстановени – на свид. М. и свид. К..

ПОДСЪДИМАТА Б.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запозната съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10:25 часа.

Съдебното заседание продължава в 10:25 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л  И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.

 

ПОДСЪДИМАТА Б.: Разбирам в какво съм обвинена. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. ПЕТРОВ: Подзащитната ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура. Представям 2 броя разписки с които удостоверявам, че сме възстановили изцяло вредите на свид. М. в размер на 77 лева и на свид. К. в размер на 76,50 лева. Моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат разписките. Съгласна съм да се обсъди споразумение с подсъдимата.

По представените 2 броя разписки съдът намира, че същите са относими към делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА представените 2 броя разписки.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимата и защитника й, според което подсъдимата се признава за виновна в извършване на умишлено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, вр. чл.26, ал.1 от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК й се определя наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, което да се изтърпи ефективно при първоначален строг режим. На основание чл.59 от НК следва да бъде приспаднато времето през което подсъдимата е била задържана. Веществените доказателства по делото няма приложени. Разноските по делото в размер на 377,68 лева следва да се възложат в тежест на подсъдимата. Представям Ви го в писмен вид.

АДВ. ПЕТРОВ: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът - подсъдимата се признава за виновна в извършване на умишлено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, вр. чл.26, ал.1 от НК, за което ще изтърпи наказание от 1 година лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим.

ПОДСЪДИМАТА Б.: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласна с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 434 ЗМ-358/2019г. по описа на Второ РУ Бургас, вх. № 3146/2019г., пор.№ 893/2019г. по описа на Районна прокуратура Бургас, както и представените в съдебно заседание разписки от пострадалите.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Мария Маркова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ПОДСЪДИМА: Р.К.Б..

ЗАЩИТНИК: адвокат Стоян Петров, вписан в Адвокатска колегия Бургас, служебен защитник.

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

           Подсъдимата Р.К.Б., с ЕГН **********, се признава за виновна в това, че за времето от 01.03.2019 година до 26.05.2019 година в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление - с три деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите и при условията на опасен рецидив, е отнела чужди движими вещи от владението на техните собственици - Н.Х.С., родена на ***г., С.С.К. *** и В.Х.М. ***, на обща стойност 361,50 лева /триста шестдесет и един лева и петдесет стотинки/, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои както следва:

           - на 01.03.2019г. за времето от 20,03 до 20,22 часа, в гр. Бургас от сергия № 4 и № 5 за плодове и зеленчуци наети под наем от „СК Консулт” ЕООД Бургас, с управител С.С.К.,*** зад магазин „Велека” при условията на опасен рецидив е отнела чужди движими вещи: 2 кг бял боб на стойност 8,00 лв., 5 кг банани на стойност 12,50 лв., 2 кг билков домашен мед на стойност 16,00 лв., 4 кг краставици българско производство на стойност 13,60 лв., 5 кг фурми на стойност 18,00 лв., 3 кг домати сорт „Екстази” на стойност 8,40 лв. или всичко на обща стойност 76,50 лева от владението на С.С.К. ***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;

           - на 19.04.2019 година от стая в хотел „Каза дел Маре”, находящ се в гр.Созопол, ул. „Кирил и Методий” № 36 при условията на опасен рецидив отнела чужди движими вещи - сумата от 80,00 лева от владението на Н.Х.С., без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;

           - на 26.05.2019 година около 09,00 часа в гр.Бургас от фитнес център „Рамзес”, находящ се, в ж.к. „Братя Миладинови” при условията на опасен рецидив отнела чужди движими вещи: мъжка брезентова чантичка на стойност 16,00 лв., в която са се съдържали връзка секретни ключове за апартамент 4 броя на стойност 16,00 лв., ключ за автомобил 1 брой на стойност 15 лева и ключ за каса 1 брой на стойност 8,00 лева, мобилен телефон „Нокия” модел „РМ 1037” на стойност 20,00 лв., слънчеви очила на стойност 53,00 лв., диоптрични очила и калъф на стойност 37,00 лева, и сумата от 40 лева на обща стойност 205,00 лева от владението на В.Х.М. ***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата Р.К.Б., с ЕГН **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година,  което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от определеното наказание лишаване от свобода следва да се приспадне времето през което подсъдимата е била с МНО „задържане под стража”, като един ден задържане под стража се зачита на един ден лишаване от свобода, считано от 31.05.2019г. и е била задържана с постановление за задържане на осн. чл.64 ал.2 от НПК на БРП от дата 29.05.2019г., както и на 19.04.2019г. задържана по ЗМВР.

Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло възстановени.

Разноските по делото в размер на 377,68 лева се възлагат в тежест на подсъдимата.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПОДСЪДИМАТА Б.: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласна с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                 ПОДСЪДИМАТА: ..........................

                                                             / Р.К.Б. /

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 422/27.08.2019г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

             Подсъдимата Р.К.Б., с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 01.03.2019 година до 26.05.2019 година в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление - с три деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите и при условията на опасен рецидив, е отнела чужди движими вещи от владението на техните собственици - Н.Х.С., родена на ***г., С.С.К. *** и В.Х.М. ***, на обща стойност 361,50 лева /триста шестдесет и един лева и петдесет стотинки/, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои както следва:

   - на 01.03.2019г. за времето от 20,03 до 20,22 часа, в гр. Бургас от сергия № 4 и № 5 за плодове и зеленчуци наети под наем от „СК Консулт” ЕООД Бургас, с управител С.С.К.,*** зад магазин „Велека” при условията на опасен рецидив е отнела чужди движими вещи: 2 кг бял боб на стойност 8,00 лв., 5 кг банани на стойност 12,50 лв., 2 кг билков домашен мед на стойност 16,00 лв., 4 кг краставици българско производство на стойност 13,60 лв., 5 кг фурми на стойност 18,00 лв., 3 кг домати сорт „Екстази” на стойност 8,40 лв. или всичко на обща стойност 76,50 лева от владението на С.С.К. ***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;

   - на 19.04.2019 година от стая в хотел „Каза дел Маре”, находящ се в гр.Созопол, ул. „Кирил и Методий” № 36 при условията на опасен рецидив отнела чужди движими вещи - сумата от 80,00 лева от владението на Н.Х.С., без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;

   - на 26.05.2019 година около 09,00 часа в гр.Бургас от фитнес център „Рамзес”, находящ се, в ж.к. „Брятя Миладинови” при условията на опасен рецидив отнела чужди движими вещи: мъжка брезентова чантичка на стойност 16,00 лв., в която са се съдържали връзка секретни ключове за апартамент 4 броя на стойност 16,00 лв., ключ за автомобил 1 брой на стойност 15 лева и ключ за каса 1 брой на стойност 8,00 лева, мобилен телефон „Нокия” модел „РМ 1037” на стойност 20,00 лв., слънчеви очила на стойност 53,00 лв., диоптрични очила и калъф на стойност 37,00 лева, и сумата от 40 лева на обща стойност 205,00 лева от владението на В.Х.М. ***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата Р.К.Б., с ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година,  което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален строг режим.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така определеното наказание лишаване от свобода времето, през което подсъдимата Б. е била с МНО „задържане под стража”, считано от 31.05.2019г. и е била задържана с постановление на БРП за задържане на основание чл.64, ал.2 от НПК от дата 29.05.2019г., както и на 19.04.2019г. задържана по ЗМВР, като един ден задържане под стража се зачита за един ден лишаване от свобода.

Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло възстановени.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата Р.К.Б., с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на 377,68 лева /триста седемдесет и седем лева и шестдесет и осем стотинки/, представляваща направените по делото в хода на досъдебното производство разноски.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3160/2019 година по описа на Районен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

                                                          

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. / п /

 

                                            2. / п /

 

 

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „задържане под стража”, взета спрямо подсъдимата Р.К.Б. в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Р.К.Б., с ЕГН **********, в ДП № 434 ЗМ-358/2019г. по описа на Второ РУ Бургас мярка за неотклонение „задържане под стража”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

                                                          

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. / п /

 

                                             2. / п /

 

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар: М.К.