О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………………/…………………. 2020 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
на 15.04.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско
дело № 858 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на „Семакс
уърлд“ ЕООД – Девня срещу решение № 1 от 02.01.2020
г., постановено по гр.д.№ 805 по описа за 2019 г. на Районен съд – Девня, втори
състав, с което е отхвърлен предявеният от въззивника против „Термстрой-96“ ООД иск за обявяване
за окончателен на предварителния договор
за покупко-продажба на недвижим имот
от 26.07.2018 г., сключен между страните, с предмет продажба на следния недвижим
имот: сграда с идентификатор 20482.505.102.1 по кадастралната карта /КК/, одобрена със заповед № РД-18-64 от 16.05.2008 г. на изпълнителния директор
на АГКК, находяща се в град Девня,
промишлена зона–юг, със застроена
площ от 351 кв.м по скица,
с предназначение складова
база, за сумата от 9 900 лева.
Във въззивната
жалба се излага, че решението е неправилно, тъй като направеният
от първоинстанционния съд
извод за неоснователност на иска, тъй
като по отношение на имота има вписани две възбрани, е незаконосъобразен.
Пространно се излага защо въззивникът намира, че не е пречка да бъде обявен предварителният договор за
окончателен, въпреки наличието
на вписани възбрани, още повече, че ищецът е бил уведомен за тях и е сключел предварителения договор при тяхното
наличие и при изричното вписване
на тези обстоятелства в
договора.
Иска се отмяна на атакуваното
решение и уважаване на иска.
В срока за отговор такъв не е постъпил
от насрещната страна.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба
е допустима - депозирана е от активно легитимирана
страна по делото, имаща правен
интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея
1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по
член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани
искания за събиране на нови
доказателства. Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът, след като съобрази разпоредбата
на член 364, алинея 1 от ГПК, намира,
че на въззивника следва да бъдат издадени съдебни удостоверения, с които да
се снабди с други такива от
Община Девня за данъчната
оценка за имота и от АГКК – Варна със
скица на имота.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15 юни
2020 година от 9,30 часа, за която
дата и час да се призоват
страните.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на въззивника след заплащане на държавна такса от
5 лева по сметка на ВОС съдебно удостоверение, с което да се снабди с друго такова
от Община Девня с удостоверение за
данъчната оценка на следния
недвижим имот: сграда с
идентификатор 20482.505.102.1 по кадастралната карта, одобрена със заповед №
РД-18-64 от 16.05.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, находяща се в град Девня, промишлена зона–юг, със застроена
площ от 351 кв.м.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на въззивника след заплащане на държавна такса от
5 лева по сметка на ВОС съдебно удостоверение, с което да се снабди с друго
такова от АГКК – Варна със скица на следния
недвижим имот: сграда с идентификатор
20482.505.102.1 по кадастралната карта, одобрена със заповед № РД-18-64 от
16.05.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, находяща
се в град Девня, промишлена зона–юг, със застроена площ от 351 кв.м.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.