№ 2693
гр. Варна, 10.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
Членове:Антония Якимова
мл.с. Цвета Б. Борисова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело
№ 20253100501155 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 14990/18.02.2025г. по регистратурата на ВРС
подадена от А. С., чрез процесуалния му представител срещу Решение № 271/23.01.2025г.,
поправено по реда на чл.247 от ГПК с решение № 1375/22.04.2025г. и двете постановени
по гр.д. № 10704/2023г. по описа на ВРС, В ЧАСТТА, с която съдът Е ОТХВЪРЛИЛ
предявените от жалбоподателя против „Н... Т...“ ЕООД, ЕИК ... искове за осъждане на
ответника:
* да заплати на ищеца възнаграждение за извънреден труд за периода от 29.07.2020г.
до края на м.01.2022г. в размер на 6632,40 лева, ведно със законната лихва, считано от
01.02.2022г. до окончателното плащане;
* да заплати командировъчни пари в размер на 11994,96 лева, представляваща
разлика над присъдената сума от 5 708,73 лева до пълно претендирания размер от 17703,69
лева;
* да заплати обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за период от
29.07.2020г. до края на месец януари 2022г. за сумата от 1965,68 лева, представляваща
разлика над присъдената сума от 824,32 лева до пълно претендирания размер от 2790 лева;
* да заплати обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на трудовия
договор за сумата от 1368 лева, представляваща разлика над присъдената сума от 585 лева
до пълно претендирания размер от 1953 лева.
В жалбата е посочено още, че се обжалва първоинстанционното решение и „в
осъдителните му части“, поради това, че съдът е посочил, че присъжда нетен размер на
възнагражденията и обезщетенията, а ищецът е претендирал брутни размери.
Настоящият съдебен състав намира, че на въззивника А. С. следва да бъдат дадени
1
указания да уточни изрично дали жалбата му е само срещу първоинстанционното решение в
посочените по-горе отхвърлителни части съгласно заявеното във въззивната му жалба с вх.
№ 14990/18.02.2025г., като съобрази, че в частите, с които са уважени предявени от него
искове – „в осъдителните му части“, не е налице правен интерес от обжалване. Указва също,
че с решението № 1375/22.04.2025г. постановено по реда на чл.247 от ГПК
първоинстанционният съд изрично е посочил, че присъденият размер на трудово
възнаграждение е „нетен“ такъв.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба с вх. № 14990/18.02.2025г. по
регистратурата на ВРС подадена от А. С., по която е образувано в.гр.д. № 1155/2025г. по
описа на ВОС, 2-ри състав.
УКАЗВА на въззивника и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за въззиваемата страна,
да отстрани нередовностите на въззивната си жалба, както следва:
- Да уточни по категоричен начин дали жалбата му е само срещу
първоинстанционното решение в посочените по-горе отхвърлителни части съгласно
заявеното във въззивната му жалба с вх. № 14990/18.02.2025г. /в първи абзац/, като съобрази,
че в частите, с които са уважени предявени от него искове, т. е „в осъдителните му части“, не
е налице правен интерес от обжалване.
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, съдът ще приеме, че се
обжалва само решението на ВРС в посочените във въззивната жалба отхвърлителни части.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на въззивника А. С., чрез
процесуалния му представител.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2