и за да се произнесе, взе предвид следното: Делото е образувано по предявен от Димитър Георгиев Димитров и Здравка Асенова Иванова против „Крумкооп – 1” ООД гр. Крумовград иск за обявяване нищожност на дружествения договор на „Крумкооп – 1” ООД гр. Крумовград, актуален към датата на подаване на исковата молба. С подадената молба, имаща характер на искова молба, ищците не представят доказателства и не правят доказателствени искания. В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът „Крумкооп – 1” ООД гр. Крумовград е подал писмен отговор, в който е взел становище по допустимостта, основателността и относно обстоятелствата, на които се основава иска. С отговора не се сочат доказателства, предвид изразеното становище, че всички документи, свързани с настъпили изменения и допълнения на дружествения договор, както и самият актуален дружествен договор, са оповестени в Агенцията по вписванията – Търговски регистър. В срока по чл.372, ал.1 от ГПК ищците са подали допълнителна искова молба, с която изразяват становище по направените в отговора на ответника възражения и твърдения и допълват първоначалната искова молба. С допълнителната искова молба се представя заверено копие от дружествен договор на „Крумкооп – 1” ООД гр. Крумовград, съдържащ настъпили изменения и допълнения, касаещи състава и дяловете на съдружниците, приет на заседание на общото събрание на съдружниците, проведено на 31.07.2014 г., и се прави искане за издаване на съдебно удостоверение относно обстоятелството кога е починал съдружникът Васил Димитров Илчев. В срока по чл.373, ал.1 от ГПК е постъпил допълнителен писмен отговор от ответника „Крумкооп – 1” ООД гр.Крумовград на допълнителната искова молба. При извършената проверка на предявения иск съдът намира, че същият е редовен и допустим, поради което следва да се произнесе по допускане на доказателствата и по направените доказателствени искания. В тази връзка, следва да се приеме представеното заверено копие от дружествен договор на „Крумкооп – 1” ООД гр. Крумовград, съдържащ настъпили изменения и допълнения, касаещи състава и дяловете на съдружниците, приет на заседание на общото събрание на съдружниците, проведено на 31.07.2014 г. Що се касае до направеното с допълнителната искова молба искане за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи на ищците пред Община Кърджали за удостоверяване на обстоятелството кога е починал съдружникът Васил Димитров Илчев, то съдът намира същото за неоснователно, предвид релевираното от ищците в молбата, имаща характер на искова молба, основание за нищожност на дружествения договор, както и с оглед разпоредбата на чл.372, ал.2 от ГПК, недопускаща в срока за допълнителната искова молба да се предявяват нови искове, респективно – да се предявяват нови основания за нищожност. Ето защо, това искане следва да бъде оставено без уважение, като неотносимо по делото. Водим от изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
І. По доказателствата на ищците: ПРИЕМА като доказателство заверено копие от дружествен договор на „Крумкооп – 1” ООД гр. Крумовград, съдържащ настъпили изменения и допълнения, касаещи състава и дяловете на съдружниците, приет на заседание на общото събрание на съдружниците, проведено на 31.07.2014 година. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи на ищците пред Община Кърджали за удостоверяване на обстоятелството кога е починал съдружникът Васил Димитров Илчев. Насрочва делото за 20.10.2014 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищците да се връчи и препис от отговора на „Крумкооп – 1” ООД гр. Крумовград на допълнителната искова молба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|