№ 48024
гр. София, 30.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И.Г.М.
като разгледа докладваното от И.Г.М. Частно гражданско дело №
20241110111355 по описа за 2024 година
образувано въз основа на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК от 26.02.2024 г., което не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1, т. 4 ГПК вр. чл. 410, ал. 2 ГПК и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК,
доколкото заявителят е пропуснал да посочи основен индивидуализиращ
белег на договора, на който се позовава в заявлението – ДАТА НА
СКЛЮЧВАНЕ на договора; неясен е периодът, в който се твърди, че са
предоставени електронните съобщителни услуги на обща стойност 535.82 лв.;
предвид обстоятелството, че се претендират две неустойки за „невърнато
оборудване“, три неустойки в размер на три стандартни месечни такси без
ДДС и две неустойки за „дадена отстъпка от цената на услуги“, всички на
обща стойност 540.31 лв., без да се сочи от къде произтича вземането на
ищеца за тези неустойки, по един или повече договора се дължат всички тези
общо седем неустойки и къде в съответния договор при наличието на какви
точно обстоятелства са уговорени, защо заявителят счита, че се дължат от
сочения длъжник; както и, че се претендира обща „мораторна лихва“ в размер
на 268.85 лв. върху цялата обща претенция, формирана от всички вземания на
заявителя и без да е посочена началната дата на периода до 25.02.2024 г.,
включително, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА заявителя в 3-дневен срок, считано
от датата на получаване на съобщението, с писмена молба да посочи
коректно
1
1. НА КОЯ ДАТА Е СКЛЮЧЕН посочения в заявлението договор;
Договора един ли е или са повече – да се посочат съответни дати на
сключване.
2. да се индивидуализира оборудването, което е било предоставено от
заявителя на длъжника, чрез посочване на вид на оборудването, марка,
модел, сериен номер, дата на предаване от заявителя на длъжника на
съответното оборудване, защо и кога е следвало да бъде върнато същото
на заявителя и по каква причина се претендират две неустойки за
„невърнато оборудване“
3. Относно претендираните общо 7 неустойки – да се посочи къде в
съответния договор при наличието на какви точно обстоятелства е
уговорена всяка една от претендираните неустойки.
4. КОНКРЕТЕН период с начална и с крайна дата, в който се твърди, че са
предоставени електронните съобщителни услуги на обща стойност
535.82 лв.
5. В рамките на общата сума от 268.85 лв., претендирана като „мораторна
лихва“ – да се посочи РАЗМЕР на претендираното парично
обезщетение за забава в размер на законната лихва ПООТДЕЛНО
върху всяко едно главно вземане и начална дата на периода до
25.02.2024 г., включително, за който се заявяват претенциите за
лихви върху отделните вземания на заявителя.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ГОРНОТО В ПОСОЧЕНИЯ ОТ СЪДА,
УСТАНОВЕН В ЗАКОНА СРОК, заявлението ще бъде върнато, а
производството по делото – прекратено, като недопустимо.
ГОРНОТО ДА СЕ СЪОБЩИ НА ЗАЯВИТЕЛЯ!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2