Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№………

 

гр. Костинброд, 21.05.2019 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

          Районен съд – гр. Костинброд, II - ри състав в публично съдебно заседание проведено на двадесет и втори април през две хиляди и осемнадесета година, в състав :

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : АКСИНИЯ АТАНАСОВА

 

при съдебния – секретар Десислава М., като разгледа докладваното от съдия Атанасова гражданско дело № 804 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното :

 

 

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданският процесуален кодекс / ГПК /.

          Производството е образувано по искова молба вх. № 3902 / 14.09.2018 година на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, със законен представител Мартин Деспов Деспов и Николина Тодорова Станчева – изпълнителни директори, чрез юрисконсулт Б.Р. против ответника Н.Й.М., ЕГН ********** *** / постоянен адрес *** /, с която ищецът иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че последният дължи сумата в общ  размер на 1 255.06 / хиляда двеста петдесет и пет лева и шест стотинки / лева, ведно със законната лихва от 30.04.2018 г. – датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането. 

 В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок е предявен иска по чл. 422 ГПК, след като по ч.гр.д. № 378 /2018 г.по описа на РС – гр. Костинброд лицето не е намерено на адреса, залепено е уведомление по чл. 47 ал. 1 от ГПК и няма данни за регистриран трудов договор и е указано на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. ал. 4 от ГПК може да предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.  

Сочи се, че ищецът е предявил исковата си претенция въз основа на подписано Приложение № 1 към договор за покупко – продажба на вземания от 31.10.2017 г., между „Сити кеш“ ООД и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, по силата на което вземанията на „Сити кеш“ ООД срещу Н.Й.М., ЕГН **********, произтичащи от договор за паричен заем № 87048 / 12.09.2016 г. са прехвърлени изцяло на дружеството – кредитор. Сочи се още, че на 12.09.2016 г. „Сити кеш“ ООД и Н.Й.М., ЕГН ********** са сключили договор за паричен заем № 87048, съгласно който заемодателят се задължил да предостави на заемателя сумата от 1 000.00 / хиляда / лева, като крайният срок за издължаване на кредита е 08.05.2017 г.

С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи  сумата от 1 255.06 / хиляда двеста петдесет и пет лева и шест стотинки / лева, от които : 532.58 / петстотин тридесет и два лева и петдесет и осем стотинки / лева  - главница; договорна лихва от 37.59 / тридесет и седем лева и петдесет и девет стотинки /лева, за периода от 16.01.2017 г. до 08.05.2017 г.; неустойка за неизпълнение на договорно задължение от 406.79 / четиристотин и шест лева и седемдесет и девет стотинки / лева, за периода от 16.01.2017 г.до 08.05.2017 г., неустойка за предсрочна изискуемост 195.39 / сто деветдесет и пет лева и тридесет и девет стотинки / лева и обезщетение за забава от 82.71 / осемдесет и два лева и седемдесет и една стотинки / лева, за периода от 07.02.2017 г. до 30.04.2018 г., ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 30.04.2018 г. до изплащане на вземането. С исковата молба е направено и искане за присъждане на направените по делото разноски.

Ищецът редовно призован не изпраща представител. Същият е депозирал молба вх. № 1718 / 19.04.2019 г., с която моли да се даде ход на делото, да се приеме заключението на изготвената по делото съдебно – счетоводна експертиза и моли съдът да постанови решение, с което да признае искът за основателен и да присъди направените от ищеца разноски, като прилага списък по чл. 80 от ГПК.

          Ответникът редовно призован се представлява от назначеният му с определрение на съда от 17.12.2018 г. особен представител – адв. М. – САК, която оспорва исковете, като заявява, че при направената цесия не е спазен закона. Също така е направила възражение за недействителност на неустойката, като счита, че е прекомерна и противоречи на добрите нрави и морал.   

          Районен съд – гр. Костинброд, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :

          От приложения като доказателство заварен препис от Договор за паричен заем № SF70773 от 12.09.2016 г., сключен  между „Сити кеш“ ООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр. София, ул. „Славянска“ № 29, ет. 7 и Н.Й.М., ЕГН ********** *** се установява, че заемодателят предава на заемателя - ответникът сумата от 1 000.00 / хиляда / лева, наричана в този договор заемна сума, като заемателят е длъжен да върне същата при посочените в договора условия. Към договора са приложени и : молба, попълнена лично от ответницата, погасителен план, общи условия към Договора за заем, в сила от 01.05.2016 г. и стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити / получен лично от ответницата на 12.09.2016 г. /.  

От приложения като доказателство към делото заверен препис от рамков договор за продажба и прехвърляния на вземания / цесия / от 31.10.2017 г. е видно, че  вземането на „Сити кеш“ ООД, ЕИК : ********* произтичащо от Договор за паричен заем № SF70773 от 12.09.2016 г. е прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД /. Приложено е и потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99 ал. 3 от ЗЗД.

Също така е приложено и Уведомително писмо изх. № УПЦ – П – СТК / 87048 до ответника, с което същият е уведомен за прехвърлянето на неговото вземане от „Сити кеш“ ООД, ЕИК : ********* произтичащо от Договор за паричен заем № SF70773 от 12.09.2016 г.  към „Агенция за събиране на вземания“  ЕАД / като връчването чрез „Лео Експрес“ е отказано от ответницата  / л. 25 от делото/.  

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна страна :

Ищецът е предявил срещу ответника иск с правно основание 422, ал., във  вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК.

Не е спорно между страните по делото обстоятелството, и се доказва от приложените по делото писмени доказателства, че между „Сити кеш“ ООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр. София, ул. „Славянска“ № 29, ет. 7 и Н.Й.М., ЕГН ********** *** е сключен Договор за паричен заем № SF70773 от 12.09.2016 г. за  заемна сума в размер 1 000.00 / хиляда / лева. Заемателят се е задължил да изплаща на заемодателя главницата по кредита, като лихвеният процент е фиксиран за срока на Договора и е посочен в него, при което общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 1 140.18 / хиляда сто и четиридесет лева и осемнадесет стотинки / лева. Съгласно разпоредбите на Договора за паричен заем, заемателят се е задължил да върне кредита в срок до 08.05.2017 г., на 34 / тридесет и четири / равни седмични погасителни вноски в размер на 33.53 / тридесет и три лева и тридесет и три стотинки / лева.

С оглед събраните по делото доказателства съдът приема, че искът е основателен и доказан, ответникът не представи доказателства, че е заплатил на ищеца дължимата сума в общ размер 1 255.06 / хиляда двеста петдесет и пет лева и шест стотинки / лева.

От приетото пред настоящата съдебна инстанция и неоспорено от страните заключение по извършената съдебно - счетоводна експертиза на вещото лице Т.З. се установява, че размерът на общата дължима сума е 1 251.58 / хиляда двеста петдесет и един лева и петдесет и осем стотинки / лева, а именно : размерът на главницата, начислена за периода от 16.01.2017 г. до 08.05.2017 г. е 532.58 / петстотин тридесет и два лева и петдесет и осем стотинки / лева,  договорната лихва, за периода от 16.01.2017 г.до 08.05.2017 г. е в размер на 37.59 / тридесет и седем лева и петдесет и девет стотинки /лева, неустойката за неизпълнение на договорно задължение, за периода от 16.01.2017 г.до 08.05.2017 г. е в размер на 406.79 / четиристотин и шест лева и седемдесет и девет стотинки / лева, неустойката за предсрочна изискуемост, която е начислена еднократно на 06.02.2017 г. е в размер на 195.39 / сто деветдесет и пет лева и тридесет и девет стотинки / лева и обезщетението за забава, за периода от 07.02.2017 г. до 30.04.2018 г. – датата на подаване на заявлението е в размер на 79.23 / седемдесет и девет лева и двадесет и три стотинки / лева.

Относно иска за дължими неустойки. Съдът намира, че същият е основателен, въпреки направеното възражение от особения представител за недействителност на неустойката, тъй като е прекомерна и противоречи на добрите нрави и морала.

 Неустойката служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно тяхното доказване. Правилата за неустойката се договарят свободно между страните. В настоящия случай страните по делото със сключването на договор за паричен заем № SF70773 от 12.09.2016 г. са определили предварително размера на щетите, които изправната страна по договора ще претърпи, ако другата страна не изпълни задълженията си. След като вредите от неизпълнението на неизправната страна са предварително определени от страните, то изправната страна не е длъжна да доказва техния размер. Съгласно разпоредбата на  чл. 92, ал.2 от ЗЗД след като ответникът прави възражение за прекомерност на неустойката в негова тежест е да докаже това свое възражение. Съдът намира, че размерът на неустойката не може да бъде определен като прекомерен по смисъла на  чл. 92, ал.2 от ЗЗД. За да се приеме, че неустойката е прекомерна би трябвало размерът й да не е съобразен с действителните вреди, които ищецът би могъл да понесе вследствие на неизпълнението на задължение. С оглед характера и стойността на сключения договор, определените размери на неустойки и размера на оставащите неплатени вноски до размера на общата цена,  то вредите на ищеца са съизмерими с размера на начислените неустойки.

С оглед горното съдът намира искът за основателен и доказан, поради което следва да постанови решение, с което да приеме за установено съществуването на вземането на ищеца по отношение на ответника в общ размер на 1 251.58 / хиляда двеста петдесет и един лева и петдесет и осем стотинки / лева, от които : сумата от 532.58 / петстотин тридесет и два лева и петдесет и осем стотинки / лева – главница, сумата от 37.59 / тридесет и седем лева и петдесет и девет стотинки /лева - договорна лихва, за периода от 16.01.2017 г.до 08.05.2017 г., сумата от 406.79 / четиристотин и шест лева и седемдесет и девет стотинки / лева - неустойка за неизпълнение на договорно задължение, за периода от 16.01.2017 г. до 08.05.2017 г., сумата от 195.39 / сто деветдесет и пет лева и тридесет и девет стотинки / лева - неустойка за предсрочна изискуемост, която е начислена еднократно на 06.02.2017 г и сумата от 79.23 / седемдесет и девет лева и двадесет и три стотинки / лева - обезщетението за забава, за периода от 07.02.2017 г. до 30.04.2018 г. – датата на подаване на заявлението, ведно със законната лихва за забава върху главницата от 30.04.2018 г. – датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането.

Относно разноските :

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в общ размер 1350.10 / хиляда триста и петдесет лева и десет стотинки / лева, от които :  сумата от 25.10 лева – заплатена ДТ в заповедното производство, сумата от 150.00 лева –  юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство, сумата от 225.00 лева – ДТ в исковото производство, сумата от възнаграждение за особен представител, 300.00 лева – депозит за вещо лице и сумата от 350.00 лева - юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. Костинброд, II - ри състав

       

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.Й.М., ЕГН ********** *** / постоянен адрес *** / вземането на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, със законен представител Мартин Деспов Деспов и Николина Тодорова Станчева – изпълнителни директори в общ размер на 1 251.58 / хиляда двеста петдесет и един лева и петдесет и осем стотинки / лева, от които : сумата от 532.58 / петстотин тридесет и два лева и петдесет и осем стотинки / лева – главница, сумата от 37.59 / тридесет и седем лева и петдесет и девет стотинки /лева - договорна лихва, за периода от 16.01.2017 г.до 08.05.2017 г., сумата от 406.79 / четиристотин и шест лева и седемдесет и девет стотинки / лева - неустойка за неизпълнение на договорно задължение, за периода от 16.01.2017 г. до 08.05.2017 г., сумата от 195.39 / сто деветдесет и пет лева и тридесет и девет стотинки / лева - неустойка за предсрочна изискуемост, която е начислена еднократно на 06.02.2017 г и сумата от 79.23 / седемдесет и девет лева и двадесет и три стотинки / лева - обезщетението за забава, за периода от 07.02.2017 г. до 30.04.2018 г. – датата на подаване на заявлението, ведно със законната лихва за забава върху главницата от 30.04.2018 г. – датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането, като за разликата до пълния предявен размер на иска от 1 255.06 / хиляда двеста петдесет и пет лева и шест стотинки / лева, ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.

ОСЪЖДА Н.Й.М., ЕГН ********** *** / постоянен адрес *** / да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, със законен представител Мартин Деспов Деспов и Николина Тодорова Станчева – изпълнителни директори на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените съдебни разноски в заповедното и исковото производство в общ размер 1350.10 / хиляда триста и петдесет лева и десет стотинки / лева, от които :  сумата от 25.10 лева – заплатена ДТ в заповедното производство, сумата от 150.00 лева –  юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство, сумата от 225.00 лева – ДТ в исковото производство, сумата от възнаграждение за особен представител, 300.00 лева – депозит за вещо лице и сумата от 350.00 лева - юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. София  в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                          

 

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ :