Протокол по дело №4176/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 367
Дата: 5 март 2025 г. (в сила от 5 март 2025 г.)
Съдия: Николинка Николова Попова
Дело: 20245220104176
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 367
гр. Пазарджик, 05.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220104176 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
И на второ именно повикване в 11:26 часа, се явиха:
Ищецът ** ** ООД, редовно призован, не изпраща представител. По
делото е постъпила молба от адв. Ж. Д. ** с изложени доводи по съществото
на правния спор и с предявено искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК
Ответникът ** ЕООД, редовно призован, не изпаща представител.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото
от фактическа страна.
На основание чл. 146, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗЛАГАНЕ НА
ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО В СЛЕДНИЯ СМИСЪЛ:
Правната квалификация на спорното правоотношение е по чл. 79, ал. 1
от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Делото е образувано по искова молба от адв. Ж. Д. ** от г**, в
качеството на пълномощник на „** **“ ООД, с ЕИК **, със седалище и адрес
на управление: гр. С** представлявано от управителя **в против „**“ ЕООД,
С ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. ** 2, представлявано от
1
управителя **, с цена на иска 4021,38 лева, и с посочено правно основание:
79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 86 от ЗЗД, в която се твърди, че ищцовото
дружество с ограничена отговорност било продало стоки на ответната страна
подробно описани в издадени фактура с № **********/25.07.2023 год. на
стойност 8654,28 лева с ДДС, с падеж 25.08.2023 год. и фактура №
**********/22.08.2023 год. на стойност 6875,70 лева с ДДС с падеж
22.09.2023 год. Твърди се, че с платежно нареждане ** ЕООД, гр. Пазарджик
било заплатило на „** **“ ООД част от задължението си по горе цитираните
фактури, като за остатъка от задължението в размер на 4021,38 лева,
независимо че била настъпила датата на падежа нямало извършено плащане,
поради което и за ищцовото дружество бил налице правен интерес да
реализира правата си по съдебен път. Моли се съдът да постанови решение, с
което да осъди „**“ ЕООД, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.
** 2, представлявано от управителя ** да заплати на „** **“ ООД, с ЕИК **,
със седалище и адрес на управление: гр. С** представлявано от управителя
**в сумата от 4021,38 /четири хиляди двадесет и един лева и тридесет и осем
стотинки/ лева, представляваща остатък от задължението в общ размер на
15528,98 лева с ДДС, дължимо по фактура с № **********/25.07.2023 год. на
стойност 8654.28 лева с ДДС с падеж 25.08.2023 год. и фактура №
**********/22.08.2023 год. на стойност 6875,70 лева с ДДС с падеж
22.09.2023 год., мораторна лихва за забава в размер на 573 /петстотин
седемдесет и три лева / лева, считано от 22.09.2023 г. /датата на падежа/ до
03.10.2024 год. /датата на подаване на исковата молба в съда/, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на задължението. Претендира се присъждане на
направените съдебни и деловодни разноски за настоящото производство. На
основание чл. 127, ал. 4 от ГПК е посочена банкова сметка: IBAN **1 при
банка при „Ю**рия“ АД с титуляр „** **“ ООД, с ЕИК **. Сочат се
доказателства.
В законно установения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от
ответното търговско дружество.
СЪДЪТ с Определение по чл.140 от ГПК е приел представените към
исковата молба писмени доказателства. Към датата на днешното съдебно
заседание е депозирана молба за постановяване на неприсъствено решение и
при условията на евентуалност доказателствени искания, но съдът счита, че
2
по тези доказателствени искания не следва да се произнася, тъй като в
настоящия случай са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, като
подробни доводи за наличието на тези предпоставки, съдът ще изложи в
съдебния акт по същество.
След изчерпване на доказателствените искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРИЛАГА депозираната по делото молба вх. № 6315/04.03.2025 г.,
ведно с приложения към него списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение по делото в установения от
закона едномесечен срок, но не по-късно от 04.04.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:29
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3