№ 3215
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20211110131278 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
На второ четене в 11:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИВ. ИВ. АРН., редовно призован, представлява се от адв.Н.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.Л.А. редовно призована, представлява се от адв.Н., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. АРН., редовно призован, представлява се от
адв.Н., представя пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.Н.: Поддържам молбата. Моля да бъдат приети представените
доказателства. Нямам възражения по проекта на доклад. Няма да соча други
доказателства.
АДВ.Н.: Поддържам отговорите на исковата молба. Нямам възражения
по проектодоклада на съда. Считам, че делото не е изяснено, предвид липсата
на удостоверение за граждански брак на С.Л.А., тъй като тя е в специален
дом в провинцията, нямах възможност да се снабдя с този документ, затова
моля за възможност да се снабдя с такова.
АДВ.Н.: Сроковете са преклузивни, процесуалният представител на
ответниците е имал достатъчно време и доколкото се запознах с документите
по делото, същият има нотариално пълномощно от доверителката си С.А. и
считам че сроковете са преклудирани в днешното с.з. Моля да имате предвид,
че квотите са правилни, доверителят ни има 1/3. Не оспорваме
1
обстоятелството, че към момента на придобиване на имота С.А. е била в брак
с В..
АДВ.Н.: Поддържам отговора. Нямам възражения по проектодоклада на
съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА производството съобразно определение от 07.02.2022 г.,
като страните нямат спор относно обстоятелството на съществувалия между
ответната страна С.А. с починалия и съпруг В. А. брак по време на
придобиване на имота, за което събирането на удостоверение за сключен
граждански брак като доказателство по делото е ненужно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по доклада на съда. Няма да
сочим други доказателства.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.Н.: Моля да се произнесете с решение, с което да допуснете делба
при квотите посочени в исковата молба. Представям списък на разноски във
връзка с адвокатския хонорар и за вписване на ИМ.
АДВ.Н.: Моля за решение с което да бъде допусната делба, съобразно
посочените от нас в отговора квоти - 2/6 за ищеца, 3/6 за С.А. и 1/6 за М.А..
Съдът счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение по I фаза на делбата.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з., което приключи в 11:57 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2