№ 361
гр. Варна, 29.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
СъдебниГаля Янакиева
заседатели:Димитрова
Петър Костов Кирилов
при участието на секретаря Петранка Н. Петрова
и прокурора Боряна Маринова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно
дело от общ характер № 20213110203516 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ П. ХР. Ш. , редовно призован, води се от Затвора Варна явява се
лично и с адв. Г.Я., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ДМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД , редовно
призовани, не се явява представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДС. П. ХР. Ш. , роден на 26.11.1987 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ул.
„Железни врати“ № 27, (понастоящем в Затвора Варна), българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование, не работи, ЕГН: **********.
На осн. чл.272 ал.4 СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и
констатира, че същите са спазени.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
1
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Я.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Ш.: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, каквото сме постигнали. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се
насрочи по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Я.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. Ш.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. П. ХР. Ш. за
престъпление по чл. 195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал. 1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
2
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма
основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или
съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебно следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.
Налице са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното
производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29
от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия
в хода на ДП.
7. Няма искане за събиране на нови доказателства.
8. НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид по силата
на което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи наказание при условията
на чл. 55 ал.1 т. 1 от НК, като същото бъде лишаване от свобода в размер на 10 месеца при
първоначален общ режим. Веществените доказателства по делото да останат в кориците на
делото. Разноските по делото се възлагат в тежест на подсъдимия.
3
АДВ. Я.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще
подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и
съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата
на подсъдимия, както и материалите по ДП № 1374/2020 г. по описа на Второ РУ при ОД на
МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3516/2021 г. по
описа на ВРС, 37 с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП - прокурор Б. М.
- за защитата - адвокат Г.Я. от ВАК, като защитник на подс. П. ХР. Ш..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 3516/2021 год.
по описа на Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия П. ХР. Ш. за престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26
ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият П. ХР.
Ш. е осъществил състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал. 1 от
НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
4
За периода от 06.11.2020 г. до 13.11.2020 г. (вкл.) в гр. Варна, при условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи – 1 бр. електрическа четка за зъби
„Oral B“, модел „Pro2“ на стойност 104,90 лв. и 1 бр. електрическа четка за зъби „Filips“
модел „Sonicare“ на стойност 119,90 лв., всичко на обща стойност 224,80 лв. (двеста
двадесет и четири лева и осемдесет стотинки) от владението на М.М.М., собственост на
„ДМ България“ ЕООД, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено повторно и случаят е немаловажен.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
Нанесените материални щети са възстановени.
За гореописаното деяние подсъдимият П. ХР. Ш. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26
ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ месеца,
което на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените по делото разноски в размер на 296,00 (двеста деветдесет и шест) лева в
полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия П. ХР. Ш..
Страните се споразумяха веществените доказателства по делото – 1 бр. диск да
ОСТАНЕ в кориците на делото.
Подс. Ш. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП – М.:..........................................
5
ЗАЩИТНИК - АДВ. Я.:.............................................
ПОДС. Ш.: .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП, представлявана от прокурор Б. М. и защитника - адв. Г.Я., със съгласието на
подсъдимия П. ХР. Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3516/2021 год. по описа на
Районен съд - Варна, ХХХVII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6