РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 310
гр. Пловдив, 12.02.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХІІ състав, в публично заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА
МИХАЙЛОВА
при
секретаря РОЗАЛИЯ ПЕТРОВА, като разгледа докладваното от председателя МАРИАНА
МИХАЙЛОВА административно дело № 2676
по описа за 2017 год. на Пловдивския административен съд, за да се произнесе
взе предвид следното:
І. За характера на производството, жалбата
и становищата на страните:
1. Производството е по реда на Дял трети,
Глава десета, Раздел първи от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
2. Образувано е по жалба на „МЦ ХИПОТАЛАМУС” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул. “Васил Ихчиев” № 56, представлявано от управителя
д-р Г.Т.Т, против Мълчалив отказ на Директора на РЗОК – гр.
Пловдив, в частта, с която не е уважено искането за увеличение на брой специализирани
медицински дейности /СМД/ по бл. МЗ НЗОК № 3 над 147 до 1 182 броя; ВСМД по бл.
МЗ НЗОК № 3А над 87 до 643 броя и медико-диагностични
дейности /МДД/ по бл. МЗ НЗОК № 4 за 18 288 лв. по молба с вх. № 29-04-55-61/04.08.2017
г. за трето тримесечие на 2017 г.
В жалбата
се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт и
се иска неговата отмяна от съда, както и връщане на административната преписка
на Директора на РЗОК - Пловдив за произнасяне по същество. Претендират се
разноски по делото.
3. Ответникът по жалбата – Директор на РЗОК Пловдив, чрез процесуалния си представител, е
на становище, че жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде
отхвърлена. Поддържа се, че оспореният административен акт е правилен и
законосъобразен.Претендира се съответното юрисконсултско
възнаграждение и сторените в производството разноски.
ІІ.
За допустимостта:
4. Жалбата е подадена в рамките на
предвидения за това срок и при наличието на правен интерес, поради което се
явява ДОПУСТИМА. Съображенията за това са следните:
Искането,
с което е сезиран настоящият съд, е да се отмени мълчалив отказ на Директора на
РЗОК - Пловдив да увеличи бройките и стойности за СМД, ВСМД и МДД. Съгласно
установената практика на ВАС, отказът на РЗОК да увеличи отпуснатите брой СМД и
стойност МДД, при положение, че преди изтичане на съответното тримесечие е
поискано такова увеличение, подлежи на обжалване по съдебен ред, като в това
производство следва да се преценява основателността на искането.
Пак
в съответствие с практиката на ВАС следва да се посочи, че самите протоколи за първоначално определяне на брой
СМД и стойност на МДД не подлежат на съдебен контрол, тъй като същите представляват
неразделна част от индивидуалните договори с изпълнителите на медицинска помощ.
Това е регламентирано изрично в чл. 25, ал. 4, т. 1 от Национален рамков
договор за медицинските дейности между Националната здравноосигурителна каса и
Българския лекарски съюз за 2017 г. В чл. 9, ал. 1 от Правилата за реда за определяне
на броя на СМД и стойността на МДД за назначаване от изпълнители на първична и
специализиран медицинска помощ, приети с решение № РД-НС-04-159/19.12.2016 г.
на НС на НЗОК, на основание чл. 3, ал. 3 от Закона за бюджета на НЗОК за 2017
г. /Правилата на НЗОК/ е предвидено, че преди определяне на индивидуалните
брой/стойности, РЗОК заделя резерв не по-малко от 5 на сто от общия
брой/стойност определени от ЦУ на НЗОК. В ал. 3, т. 2 от същия член е
регламентирана възможност за коригиране на определените брой на СМД и стойност
на МДД при мотивирано искане от страна на изпълнител на извънболнична
медицинска помощ.
От
съдържанието на тази разпоредба следва, че РЗОК има правомощието да измени /да
коригира/ определените индивидуален брой на СМД и стойност на МДД за тримесечие
въз основа на мотивирано искане от изпълнителя на медицинска помощ и в рамките
на заделения резерв по ал. 1. Регламентираното в чл. 9, ал. 3, т. 2 от
Правилата на НЗОК правомощие на директора на РЗОК за коригиране, е свързано със
задължението на същия орган да се произнесе по направеното мотивирано искане за
коригиране на определените брой на СМД и стойност на МДД, като уважи това
искане (частично или напълно) или го отхвърли. При всички случаи обаче, административният
орган дължи произнасяне, независимо от това, че издаването на акт с исканото
съдържание /за
коригиране на бройки и стойности/
е предоставено на неговата преценка. Горното се подкрепя и от съдържанието на
Заповед № РД-09-193/02.06.2017 г. на Директора на РЗОК – Пловдив, в която се
сочи, че комисията следва да изготвя уведомителни писма до изпълнителите на
ПИМП и СИМП в случаите, в които депозираните от тях молби не са удовлетворени /л. 91-92/.
Видно
от доказателствата по делото, заявлението, подадено от „МЦ ХИПОТАЛАМУС“ ООД е
частично удовлетворено от Директора на РЗОК – Пловдив. В законоустановения срок
с допълнителен протокол от 07.09.2017 г., подписан на 13.09.2017 г. от
управителя на оспорващото дружество /л.8/,
на база извършено преразпределение на резерва, са отпуснати допълнително 147
броя за СМД, 87 броя за ВСМД и не са отпуснати стойности за МДД. В случая за
исканите в заявлението от 04.08.2017 г. брой СМД над 147бр., брой ВСМД, над 87
броя и стойност на МДД за 18 288лв., няма произнасяне от страна на
административния орган. Този извод не се променя, с оглед наличното писмо с
изх.№ 29-04-55-61/08.09.2017г./л.9/,
с което Директорът на РЗОК – Пловдив е уведомил МЦ“Хипоталамус“ ООД за неусвоения
брой СМД и стойност на МДД към второ тримесечие на 2017г., което има само
уведомителен характер.
Съгласно
чл. 58, ал.1 от АПК непроизнасянето в срок се смята за мълчалив отказ да се
уважи искането по останалата част, тъй като в мотивите на акта няма обсъждане
по тази част на заявлението. Частичният отказ по направено искане за извършване
на корекция засяга неблагоприятно правата и интересите на изпълнителя на
медицинска помощ, следователно за него е налице правен интерес от търсената
защита по съдебен ред.
ІІІ. За
фактите:
5. С писмо
изх. № 20-00-205/03.07.2017 г. на управителя на НЗОК до директорите на РЗОК са
изпратени утвърдените за третото тримесечие на 2017 г. регионални параметри за
броя на назначаваните СМД и стойността на назначаваните МДД за РЗОК /л. 97-98/.
6. Със Заповед № РД-09-258 А/02.05.2017
г. на директора на РЗОК – Пловдив е извършена корекция в коефициентите за
разпределение на броя на СМД и стойността на МДД на изпълнителите на първична
извънболнична медицинска помощ за третото тримесечие на 2017 г. /л.95-96/.
7. Между „МЦ ХИПОТАЛАМУС“ ООД
от една страна като изпълнител и НЗОК гр. София, представлявана от директора на
РЗОК – Пловдив от друга страна като възложител, е сключен договор за оказване
на първична извънболнична медицинска помощ № 162318 от 17.05.2017 г., на
основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗО и в съответствие с НРД за медицински дейности за
2017 г. /л. 49 и сл./.
Към този договор е подписан двустранен Протокол № 3/03.07.2017 г.
за определяне на броя на назначаваните СМД, стойността на МДД на изпълнителя на
СИМП за трето тримесечие на 2017 г. С този протокол са определени 518 броя за
СМД, 257 броя направления за ВСМД и 23 712,21 лева за МДД /л. 7/.
8. Със заявление вх. №
29-04-55-61/04.08.2017 г. до директора на РЗОК – Пловдив, „МЦ ХИПОТАЛАМУС“ ООД,
чрез управителя д-р Тотев, моли да му бъдат отпуснати допълнителни направления,
като сочи, че за нормалното функциониране на медицинския център за трето тримесечие
на 2017 г. са необходими стандарти за назначаване на СМД, ВСМД и МДД, както
следва: бланка № 3 – 1 700 бр.; бланка № 3А – 900 бр. и МДД – 42 000 лв.,
поради което разчита на съдействие за промяна в стойностите на РС за остри
случаи за трето тримесечие със завишение, както следва: бланка № 3 – 1 182 бр.;
бланка № 3А – 643 бр. и МДД – 18 288 лв., като липсват конкретни мотиви за исканото
увеличение /л.5-6/.
9. Със Заповед № РД-09-193/02.06.2017
г. са определени комисии, които да разглеждат молби от ПИМП и СИМП за отпускане
на допълнителен брой РС /л. 91-92/ по създадените вътрешни правила, утвърдени на 18.11.2014 г. от
Директора на РЗОК – Пловдив /л. 93-94/.
10. На 13.09.2017г.
управителят на оспорващото дружество е подписал допълнителен двустранен
протокол от 07.09.2017 г., съгласно който, на база извършеното преразпределение
на резерва, са му отпуснати допълнително 147 броя за СМД и 87 броя за ВСМД /л. 8/.
11.С писмо с изх.№
29-04-55-61/08.09.2017г./л.9/,
Директорът на РЗОК – Пловдив е
уведомил МЦ“Хипоталамус“ ООД за неусвоения брой СМД и стойност на МДД към второ
тримесечие на 2017г.
12. С жалба вх. № 29-00-69/31.08.2017
г. дружеството е оспорило мълчаливия отказ на Директора на РЗОК - Пловдив да
увеличи определените бройки и стойности в поискания размер, предмет на
разглеждане на настоящото дело /л. 4/.
13. В хода на съдебното производство е
изготвено и прието по делото без заявени резерви от страните заключение по съдебно-счетоводна експертиза (ССЕ) вх.
№ 23188/12.12.2018 г. по описа на съда /л. 295 и сл./.
След
запознаване с наличните по делото доказателства констатациите на вещото лице се
свеждат до следното:
Въпроси, поставени от
ответника:
По
делото след лист 168 е писмо на НЗОК изх. № 20-00-205/03.07.2017г., което
съдържа данни за утвърдените за трето тримесечие на 2017г. параметри за броя на
СМД и стойността на МДД за РЗОК-Пловдив. Посочените в писмото утвърдени
параметри за РЗОК-Пловдив са както следва:
Брой
медицински направления за СМД по бл. МЗ-НЗОК № 3 за тип 1, 2 и 4- 158091 броя;
Брой
медицински направления за ВСМД по бл. МЗ-НЗОК № ЗА – 33830 броя;
Обща
стойност на МДД по бл. МЗ-НЗОК № 4 - 2094102 лева.
От
РЗОК - Пловдив първоначално са разпределени следните направления (със Заповед №
РД-09-258 от 11.07.2017г. - лист 95 по делото):
Брой
медицински направления за СМД по бл. МЗ-НЗОК № 3 - 149442 броя (оставен резерв
8649 броя);
Брой
медицински направления за ВСМД по бл. МЗ-НЗОК № ЗА - 31685 броя (оставен резерв
2145 броя);
Обща
стойност на МДД по бл. МЗ-НЗОК № 4 - 2010778 лева (оставен резерв 83324 лева).
Допълнително
са преразпределени направления както следва (лист 181): Брой медицински
направления за СМД по бл. МЗ-НЗОК № 3 – 8649 броя;
Брой
медицински направления за ВСМД по бл. МЗ-НЗОК № ЗА – 2145 броя;
Обща
стойност на МДД по бл. МЗ-НЗОК № 4 - 83324 лева.
Общо
за третото тримесечие на 2017г. са разпределени и преразпредлени следните
направления:
Брой
медицински направления за СМД по бл. МЗ-НЗОК № 3 - 158091 броя (=149442+8649),
т.е. всички направления за трето тримесечие на 2017г., определени от НЗОК, са
разпределени и преразпределени от РЗОК Пловдив;
Брой
медицински направления за ВСМД по бл. МЗ-НЗОК № ЗА - 33830 броя (=31685+2145),
т.е. всички направления за трето тримесечие на 2017г., определени от НЗОК, са
разпределени и преразпределени от РЗОК Пловдив;
Обща
стойност на МДД по бл. МЗ-НЗОК № 4 - 2094102 лева (=2010778 +83324), т.е.
цялата стойност МДД за трето тримесечие на 2017г., определена от НЗОК, е
разпределена и преразпределена от РЗОК Пловдив.
С
процесното заявление от МЦ „Хипоталамус" ООД е заявено увеличение на
възложените СМД, ВСМД и МДД както следва:
СМД
по бл. МЗ-НЗОК № 3 - заявено увеличение 1182 броя, предложено и одобрено
увеличение от РЗОК - 147 броя;
ВСМД
по бл. МЗ-НЗОК № ЗА - заявено увеличение 643 броя, предложено и одобрено
увеличение от РЗОК - 87 броя;
МДД
по бл. МЗ-НЗОК № 4 - заявено увеличение 18288 лева, предложено и одобрено
увеличение от РЗОК - 0,00 лева;
Въпроси, поставени от жалбоподателя:
Първи въпрос:
По
делото след лист 259 е информация от НЗОК, съдържаща справка за възложените и
изпълнените брой СМД Бланка МЗ-НЗОК № 3, ВСМД Бланка МЗ-НЗОК №ЗА и стойност МДД
Бланка МЗ-НЗОК №4 през 3-то тримесечие на 2017г.
По
данни от цитираната справка, за третото тримесечие на 2017г. са налице
неусвоени направления (разлика между възложен и изпълнен брой/стойност
направления) по видове както следва:
- СМД по бл. МЗ-НЗОК № 3 - остатъци от
направления (като разлика между възложения и изпълнения размер СМД Бланка
МЗ-НЗОК № 3) 11009 броя;
- ВСМД по бл. МЗ-НЗОК № ЗА - остатъци
от направления (като разлика между възложения и изпълнения размер ВСМД Бланка МЗ-НЗОК
№ ЗА) 11924 броя;
- МДД по бл. МЗ-НЗОК № 4 - остатъци от
направления (като разлика между възложената и изпълнена стойност МДД Бланка
МЗ-НЗОК № 4) 196361 лв.
Втори въпрос: От предоставената от РЗОК информация,
през III-то
тримесечие на 2017 год. не е извършено разпределение и преразпределение на
определените от НЗОК на РЗОК - Пловдив средства за здравноосигурителни плащания
за СИМП и МДД, след разрешение от Надзорния съвет на НЗОК, на изпълнителите на
ПИМП и СИМП, подали мотивирано искане преди изтичане на процесното трето
тримесечие на 2017г.
14. В хода на съдебното производство
преписката е попълнена с доказателства, представени от процесуалния
представител на ответника /л.
90 и сл./, както и с
писмо вх. № 6389/28.03.2018 г. по описа на съда /л. 167 и сл./. Представена е от пълномощника на
жалбоподателя Информация относно заявление за достъп до обществена информация с
вх. № 24-03-77/12.03.2018 г. на НЗОК /л. 259 и сл./.
ІV. За
правото:
15.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 и 2 от Закона за бюджета на Националната здравноосигурителна
каса за 2017 г. /отм./ РЗОК определя за всяко тримесечие към договорите с
изпълнителите на СИМП броя на назначаваните специализирани медицински дейности /СМД/
и стойността на назначаваните медико-диагностични дейности /МДД/. Броят на СМД
и стойността на МДД са в съответствие с разходите и трансферите по чл. 1, ал.
2, съответно ред 1.1.3.2 и ред 1.1.3.4. Предвиденият резерв по ред 1.3. е
предназначен за непредвидени и неотложни разходи.
През 2017 г. определянето на броя на СМД и
стойността на МДД по договорите с изпълнителите на СИМП, както вече се посочи,
се извършва съобразно Правилата на НЗОК.
Съгласно чл. 9, ал. 3 от тези правила, директорът на
съответната РЗОК се разпорежда със заделения резерв, включващ неразпределените
брой/стойности от назначаваните СМД и МДД, като: 1. определя броя на СМД и
стойност на МДД през тримесечието на нови договорни партньори; 2. коригира
определените брой на СМД и стойност на МДД - при мотивирано искане от страна на
изпълнител на извънболнична медицинска помощ.
Регулацията на броя на СМД и стойността на МДД,
назначавани от изпълнителите на СИМП, се извършва при съобразяване с факторите,
регламентирани в Глава Втора от Правилата на НЗОК. За всички изпълнители се
определят еднакви коефициенти, като се отчитат показателите относно броя на
здравноосигурените лица (ЗОЛ), включени в програма „Майчино здравеопазване” и
„Детско здравеопазване”, регистрираните ЗОЛ на диспансерно наблюдение,
отчетените средномесечен брой първични прегледи и посещения и пр.
Искането по чл. 9, ал. 3, т. 2 от Правилата на НЗОК за
корекция на определените брой на СМД и стойност на МДД, което изпълнителят на
СИМП отправя до Директора на РЗОК, следва да бъде обосновано от изменение на
параметрите, релевантни за регулацията на броя на СМД и стойността на МДД.
16. От
фактическа страна по делото е безспорно установено, че производството пред
директора на РЗОК - Пловдив е започнало по заявление от 04.08.2017г., подадено
от „МЦ ХИПОТАЛАМУС“ ООД за увеличение дейностите с 1 182 броя за СМД, със 643
броя за ВСМД и с 18 288 лева за МДД за третото тримесечие на 2017 г.
На тази молба административният орган в
изпълнение на правомощията му съгласно чл. 9, ал. 3, т. 2 от Правилата на НЗОК
е издал Допълнителен протокол от 07.09.2017 г., подписан от страна на МЦ на 13.09.2017
г., от който се установява, че молбата на дружеството е частично удовлетворена,
като са отпуснати допълнителни 147 броя за СМД, 87 броя за ВСМД, а от
поисканата стойност за МДД са отпуснати 0,00 лв., т.е не са отпуснати никакви такива.
Допълнителният брой СМД, ВСМД и стойност на МДД
са определени от комисия, назначена със Заповед № РД-09-193/02.06.2017 г. на
Директора на РЗОК – Пловдив /л. 91-92/,
съгласно нормите на Правилата на НЗОК и в срока, определен в чл. 6 от Вътрешните
правила на РЗОК - Пловдив, утвърдени на 18.11.2014 г. Съгласно чл. 4 от същите,
разпределението и преразпределението на заделения резерв за съответното
тримесечие се осъществява от комисия, която в своята дейност се ръководи от
Правилата на НЗОК. В цитираните Вътрешни правила подробно е описана методиката,
по която става разпределението и преразпределението на допълнителните бройки
СМД и стойност на МДД от предварително заделения резерв.
17. По делото не са представени доказателства административният
орган да е отговорил по какъвто и да е начин на оспорващото дружество защо
молбата за увеличаване на дейностите не е удовлетворена изцяло. В този смисъл
съдът намира, че за разликата от отпуснатите 147 бр. СМД до поисканите 1 182 бр.,
за разликата от отпуснатите 87 броя ВСМД до поисканите 643 броя и за неотпуснатата
стойност МДД от 18 288 лева, се е формирал мълчалив отказ на директора на РЗОК
– Пловдив. Доводът на жалбоподателя, че отказът е незаконосъобразен, защото
липсват мотиви, е неоснователен. Това е така, защото, както вече се посочи, в
случая се касае за мълчалив отказ, който за разлика от изричния, не се издава
във форма и съдържание, съгласно чл. 59 от АПК. Мълчаливият отказ е приравнен
по правни последици на изричен отказ, с който непроизнасянето от компетентен
административен орган в срок, се счита за изричен отказ да бъде издаден
административен акт с поисканото съдържание.
18. Съдът намира този отказ за законосъобразен, доколкото е
установено, че не са били налични остатъци за разпределение на СИМП на брой
СМД, респ. ВСМД и стойност МДД, както и че не е било възможно да се удовлетвори
изцяло молбата на лечебното заведение и да се отпусне брой СМД, респ. ВСМД и
стойност МДД в целия поискан размер.
Отделно от това, от подаденото заявление от управителя
на МЦ за отпускане на допълнителни бройки и стойности се установява, че в
същото липсват основателни доводи за отпускането на такъв голям брой направления
и средства в голям размер.
В този смисъл, жалбоподателят, комуто бе
доказателствената тежест, не успя да докаже от една страна наличието на
остатъци по резерва на РЗОК – Пловдив, а от друга страна необходимост от
предоставяне на поисканите стандарти /над вече
допълнително отпуснатите такива/. А доказателствената тежест е негова, тъй като
той твърди необходимост от такива стандарти в един силно завишен размер, което
налага обосноваването им с обективни данни, а не само с твърдения. Поради това
и с оглед липсата на такива /данни и твърдения/ и ответният
административен орган няма какво повече да посочи, за да обори тези на практика
голословни твърдения.
19. От представените по делото доказателства се установява, че
молбата на „МЦ ХИПОТАЛАМУС“ ООД е частично удовлетворена с оглед определения
коригиращ коефициент по Заповед № РД-09-258 А/11.07.2017 г. на Директора на
РЗОК – Пловдив /л. 95-96/, исканията на останалите изпълнители на
медицинска помощ и при съобразяване с размера на заделения резерв.
Действията на директора на РЗОК – Пловдив са
съобразени, както с чл. 9 и чл. 10 от Правилата на НЗОК, така и с указанията,
дадени в писмо изх. № 20-00-205/03.07.2017 г. на управителя на НЗОК, според
които при изчисленията на броя на назначаваните СМД и стойността на
назначаваните МДД, следва да се има предвид отчетената дейност за месеците –
март, април и май 2017г., а при определяне на коригиращия коефициент за диспансерните
дейности и изследвания при изпълнителите на ПИМП и СИМП, да се има предвид
изпълнението на посещенията на диспансерните лица за първо тримесечие на 2017
г. /л. 97-98/.
20. Съгласно приложимите правни норми правилно директорът на
РЗОК - Пловдив не е отпуснал СМД, ВСМД и МДД в исканите от МЦ стойности. Обратното
е било възможно само, ако не се удовлетворят молбите на другите изпълнители на
специализирана медицинска помощ, заявили също искане за увеличение на дейностите,
както и ако е имало достатъчно основания това да бъде сторено.
Заключението
на вещото лице, което съдът
възприема като компетентно и обективно изготвено, въвеждащо в процеса с
необходимата пълнота релевантните за разрешаване на настоящия
административноправен въпрос факти и обстоятелства, и кореспондиращо с
останалия доказателствен материал по делото, е категорично в тази насока и
обосновава несъмнения извод, че към 07.09.2017 г. не са
били налични остатъци за разпределение на СИМП на брой СМД, респ. ВСМД и
стойност МДД.
21. Изложеното до тук налага извод за
неоснователност на жалбата, поради което същата ще следва да бъде отхвърлена.
V. За разноските:
22. При посочения изход на спора, на Районна
здравноосигурителна каса – Пловдив
се дължат извършените разноски по осъществената юрисконсултска защита и
заплатен депозит за вещо лице. Те се констатират в размер на 300 лв. (150 лв. - депозит за
вещо лице и 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение, изчислено съгласно
чл. 24 от Наредба за заплащането на правната помощ, във връзка с чл. 37, ал. 1
от ЗПП, във връзка с чл. 76, ал. 8 от ГПК, във връзка с чл. 144 АПК).
Така мотивиран, на основание чл. 172, ал. 2 от АПК, Пловдивският
административен съд, ІІ отделение, ХІІ състав
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на
„МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ХИПОТАЛАМУС”
ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. “Васил
Ихчиев” № 56, представлявано от управителя д-р Г.Т.Т, против Мълчалив
отказ на Директора на РЗОК – гр. Пловдив, в частта, с която не е уважено
искането за увеличение на брой специализирани медицински дейности /СМД/ по бл.
МЗ НЗОК № 3 над 147 до 1 182 броя; ВСМД по бл. МЗ НЗОК № 3А над 87 до 643 броя и медико-диагностични дейности /МДД/
по бл. МЗ НЗОК № 4 за 18 288 лв. по молба с вх. № 29-04-55-61/04.08.2017
г. за трето тримесечие на 2017 г.
ОСЪЖДА „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ХИПОТАЛАМУС” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул. “Васил Ихчиев” № 56, представлявано от управителя
д-р Г.Т.Т, да заплати на Районна здравноосигурителна каса – Пловдив, сумата в
размер на 300 лв.,
представляваща възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита и заплатен
депозит за вещо лице.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от
съобщаването на страните за неговото изготвяне.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /П/