№ 151
гр. Пазарджик, 24.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201388 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Й. ЯНК.– редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез пълномощника си, се явява лично и с пълномощника си
адв.Л.К., надлежно упълномощен.
За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК РУ – ПАЗАРДЖИК КЪМ ОД НА МВР
– ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не се явява представител.
Не се явява свидетелят СЛ. СП. Г. – нередовно призована. Призовката е
върната в цялост с отбелязване, че по сведения на майка й се намира в
чужбина.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
АДВ. К.: С оглед разпореждането Ви от предишното съдебно заседание,
имах задължението да представя лично жалбоподателя, който в тук и желае
да даде обяснения.
1
Пристъпва се към изслушване на жалбоподателя В.Я.:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз си тръгнах на работа нормално като всяка
сутрин и всеки ден. Една сутрин малко закъснях и си карам. Почвам да си
взимам маневрата и си давам мигач да завивам наляво да влизам на работата.
Автомобилът беше зад мен и за първи път срещнах нейната кола. Знам, че
беше някой друг след мен. Тя ме изпреварваше. Първият път не ме
изпреварваше. Аз бях пред нея и си дадох мигач далечно и аз мислех, че ще
намали скоростта си, защото предупреждавам, че ще завия и мисля, че тя ще
намали своята скорост. Като почнах да завивам маневра наляво, тя ме
изпреварва и аз леко свих и тя ме изпреварва в другото платно и се блъсна в
мен. Тя ме блъсна с нейна предна дясна част в моята кола. Удари се в моята
предница. Завих да си взема маневрата и тя така ме удари в моята предница.
Тя се завъртя и аз се завъртях, но аз сложих спирачка, а тя като се завъртя с
газ и падна в храстите в царевицата. Като падна в царевица, аз много се
уплаших. Бях стресиран. Слезнах да проверя. Не знаех, че е тя. Мислех, че са
някои пияни хора. Тя ме видя и видя, че съм изплашен и треперих и ми каза
да си тръгна: „Тръгни си, Васко, спокойно, аз ще се оправя, искам да си
спокоен“ - така ми вика тя, че няма проблеми. Аз се качих в колата и си
тръгнах. Бях много стресиран, уплаших се. Моята броня беше паднала. Аз не
знаех, че е паднала. Не забелязах от страх, че е паднала. Като се върнах
вкъщи, видях тогава, че бронята ми я няма. Чак вкъщи видях, че бронята ми я
няма. Не забелязах първо. Нашият полицай Вальо от Злокучене ми звънна на
телефона да ида в Септември в МВР-то. Отидох там и казах какво се случи и
те ми казаха да ида да си взема бронята. Даже те ми дадоха номера на колата
и казаха да отида да си взема бронята. Разказах там, каквото е било, на МВР-
то и това е, господин съдия,.
Аз се прибрах вкъщи, мина около час и нещо и същия ден ми звъни
Вальо. Аз като отидох в полицията писах обяснения. Не си спомням там какво
съм написал. Май съм написал, че съм говорил със С. и тя ми е казала да си
тръгвам.
АДВ. К.: Предоставям на съда възможността да прецени дали да
отлагаме делото заради неявилия се свидетел, с оглед настоящото
2
административнонаказателно производство. Показанията на свидетеля са от
значителна важност за изясняване на фактите по делото, защото виждаме
само едната страна.
Съдът намира, че след дадените днес обяснения от жалбоподателя
фактическата обстановка може да бъде изяснена и без разпита на свидетеля
Г., още повече, че същият се оказва невъзможен за неопределено време,
доколкото се намира извън страната, а с предходните си молби бе посочила,
че ще отсъства продължително време.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото СЛ. СП. Г..
АДВ. К.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, моля, да отмените процесното НП
като неправилно и незаконосъобразно, тъй като от разпита на свидетеля и
дадените лични обяснения от жалбоподателя се опровергават констатациите,
които са вписани в процесното НП. Жалбоподателят Я. е предприел правилно
и законосъобразно маневра завиване наляво, но другият участник в ПТП не е
съобразил с неговото поведение и най-вече с подадения ясен сигнал, че ще
извършва маневра наляво. С.Г. е нарушила правилата за изпреварване или
заобикаляне на МПС,с визирани в ЗДвП, както и детайлно посочени в
ППЗДвП. На следващо място, след като е настъпило ПТП-то жалбоподателят
Я. е слязъл от управлявания от него автомобил, както се установи от разпита
му и е провел разговор с другия участник, т.е. той не е нарушил задължението
си като участник в ПТП да не напусне местопроизшествието и да уведоми
службите за контрол на МВР. Вижда се, че е налице разбирателство между
двата участника в ПТП, при което при разбирателство от страна на
участниците, с изключение на причинени материални щети с по-голям размер
3
и причинена телесна повреда – средна, тежка или смърт, не следва
участниците да уведомяват службите за контрол на МВР и да остават на
местопроизшествието до пристигане на контролните органи. Съобразно
изложените аргументи и изложените такива от фактическа страна в жалбата,
моля, да отмените атакуваното от нас НП.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.51 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4