№ 146
гр. Перник , 09.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА Въззивно гражданско дело № 20211700500044 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След повторно повикване
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
По делото е постъпила молба от същия, чрез адв. А., в която същата заявява, че
по изрично искане на доверителя й прави отвод на всички съдии в ОС Перник, тъй като
решението в първоинстанционното производство е постановено от съдия Роман
Николов, който сега е съдия в ОС Перник.
За ответното дружество се явява управителят И.И. лично и с адв. П.Б..
ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, редовно призовано, представител не
изпраща.
„Термо Про“ ЕООД, нередовно призовано, призовката му не се е завърнала – не
изпраща представител.
Адв. Б. – неоснователно е искането за отвод, поради което моля да не го
уважавате. Ако това беше основание за отвод, то много дела би трябвало да не е в
състояние разглеждането им в по-горен съд, защото е нормално един съдия да се
издигне. Съставът е законен, не са налице основанията описани в ГПК. Няма
процесуални пречки да се даде ход на делото. Видно от приложеното становище от
1
въззиваемото дружество „Термо Про“, те ясно за заявили, че поддържат становището
си от първата инстанция, изрично са заявили, че няма да изпратят представител. Имали
сме контакт с тях, те не са пращали представител и при разглеждане на делото пред
първата инстанция, мисля, че няма да изпратят и сега, но оставям на съда да прецени.
Съдът намира, че така формулираното искане за отвод на всички съдии,
включително и настоящия съдебен състав, от разглеждане на делото, първо не
кореспондира на истината, тъй като съдия Николов е командирован в ОС Перник, а не
е съдия от същия съд и второ, не са налице никакви основания по смисъла на чл.22 ал.1
т.6 от ГПК за отвод на настоящия съдебен състав.
С оглед нередовното призоваване на „Термо Про“ ЕООД съдът намира, че ход
на делото не следва да се даде и същото следва да бъде насрочено за друго с.з., за което
това дружество да се призове чрез адв. В.И. на телефон 0888 52 82 92.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение направеното искане в молба вх.№ 1026/08.03.2021 г. за
отвод на настоящия съдебен състав, тъй като не е налице хипотезата на чл.22 ал.1 т.6
от ГПК.
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Отлага и насрочва делото за 30.03.2021 г. от 10.25 часа, за която дата и час
въззиваемото ответно дружество се счита уведомено, ЕТ „Константин Димитров –
Натюрела“ и ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД да се считат редовно
призовани по смисъла на чл.56 ал.2 от ГПК.
Да се призове „Термо Про“ ЕООД чрез адв. В.Г. И. на телефон 0888 52 82 92.
Заседанието завърши в 10.05 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2