О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1395
гр.Плевен, 21.09.2020 год.
Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и първи септември две хиляди и двадесета
година, в състав: Председател:
Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 834 по описа на Административен съд – Плевен за
2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е жалба от Н.Р.Н. срещу
заповед на началника на затвора Белене. Твърди се, че с тази заповед е изолиран
в единична килия в зоната за повишена сигурност. С решение на Районен съд –
Русе по НОХД 574/2020 г. му е определена мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, която следва да изтърпява в затвора Белене. До 26 август 2020 г. е
изтърпявал мярката заедно с други задържани и подсъдими, изчакващи съдебен
процес. На 26 август 2020 г. внезапно е бил конвоиран от отряда при осма група
към зоната с повишена сигурност, където са го затворили заедно с други лишени
от свобода с доживотни присъди, изтърпяващи наказанието си в изолирани килии.
Бил е сам в единична килия с постоянно видеонаблюдение, в каквито килии се
настаняват лишени от свобода с влезли в сила присъди. Било му е съобщено, че
това е въз основа на заповед на началника на затвора Белене. Счита, че може да
бъде изолиран в ЗПС, ако е наказан с изолиране в наказателна килия, но такава
заповед от началника на затвора Белене не му е връчвана, нито е запознаван с
такава. Счита, че изолирането в такава килия нарушава неговите права и е
недопустимо да бъде третиран като осъден престъпник, защото по този начин се
нарушава презумпцията за невинност по смисъла на чл.6 от ЕКПЧ. Наличието освен
това на система за видеонаблюдение, разположено в килията, в която е затворен,
също нарушава правата му и е правно недопустимо. Чл.3 и чл.6 от ЕКПЧ също са
нарушени, т.к. е принуден да бъде заснеман как ползва тоалет и се съблича.
Счита, че по смисъла на закона задържането му под стража има за цел единствено
да гарантира, че обвиняемият ще застане пред съда, който ще установи неговата
виновност или невинност. Моли съда да прогласи заповедта на началника на
затвора Белене за нищожна или да я отмени като незаконосъобразна. Моли съда за
привременни мерки, а именно да се разпореди преди да се даде ход на делото
изолацията и тормоза над него да бъде незабавно прекратен. С допълнителна молба моли да бъде освободен от
държавна такса, т.к. няма възможност да я заплати.
Към жалбата на Н. е била приложена единствено
докладна записка от ИСДВР, няма приложена административна преписка.
С оглед произнасяне по жалбата, от
Началника на затвора Белене са изискани подробно описани в Определение
№1386/18.09.2020 год. писмени доказателства, както и становище по подадената
жалба. Във връзка с искането на Н. за освобождаване от внасяне на държавна
такса, на жалбоподателя е изпратена бланка-образец на декларация за доходи и имущество с
указания за попълване на същата от Н. и представянето й по делото.
С писмо вх.№4808/18.09.2020 год.по
делото е представена преписката във връзка с жалбата на Н. относно
преместването му в друг корпус и
помещение, както и становище относно причините, наложили това преместване.
Посочено е, че преместването е било временно и към датата на писмото Н. отново се намира в корпус 5, където е
пребивавал и преди
От своя страна жалбоподателят с писмо
вх.№4807/18.09.2020 год. е депозирал попълнена декларация за доходи и имущество
и ведно с нея е депозирал в съда „декларация“, с която е декларирал, че по
отношение на него са били предприети
мерки от ИСДВР и Началника на затвора Белене, преместил се е към осма
група доброволно. Моли съда да бъде „прекратена жалбата“, която е подал.
Заявява, че се чувства добре в общите помещения и в тази връзка декларира, че
оттегля жалба си и всички претенции, които е описал в нея. Заявява, че не желае
да бъде образувано дело по нито една от претенциите му, към момента се чувства
добре и няма оплаквания. Тази молба, наречена „декларация“ е написана саморъчно
и е подписана от жалбоподателя Н., и е препратена по електронна поща в съда от
администрацията на затвора Белене.
Предвид изричното изявление на жалбоподателя,
че оттегля жалбата си , както и че оттегля всички заявени в нея претенции,
както и че не желае да бъде образувано дело, съдът приема, че посочената молба-
„декларация“, по същество представлява десезиране на съда от разглеждане на
административноправния спор.
Съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1 и ал.3 от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или
да се откаже от него изцяло или отчасти. Оттеглянето и отказът от оспорването
извън съдебно заседание се прави с писмена молба.
Налице са условията на чл.155, ал.1 и ал.3 и
чл. 159, т. 8 от АПК, поради което подадената жалба следва да се остави без
разглеждане, а образуваното производство да бъде прекратено.
Воден от изложените мотиви и на основание
чл.155, ал.1 и 3 от АПК вр. с чл. 159, т.8
от АПК, Административен съд – Плевен, пети състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Н.Р.Н.
с вх.№4780/18.09.2020 год. срещу неуточнена заповед на началника на затвора
Белене, по силата на която е изолиран в
единична килия в зоната за повишена сигурност.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 834 по описа на Административен
съд – гр. Плевен за 2020 година.
Определението може да се оспорва с частна жалба
пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от получаване на
съобщението.
Преписи от определението да се изпратят на
страните.
СЪДИЯ: /п/