№ 9482
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:....
при участието на секретаря К.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от .... Гражданско дело №
20211110133978 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т....“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. И..., с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА ЕМ. СП. Г. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. Г. - редовно призован при условията на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се явява,
не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Техем сървисис“ ЕООД - редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Ал. Т. - редовно призовано, явява се лично.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 03.05.2022
г.
юрк. И...: Нямам възражения по проекта за доклад и моля да се приеме за окончателен.
Поддържам исковата молба с представените доказателства и направените доказателствени
искания. Имам едно ново доказателствено искане. Във връзка с доказване на
облигационната връзка по настоящето дело, моля съгласно чл. 186 ГПК да се изиска Договор
1
за продажба, сключен между Столична община, район - „..“ и ответниците по делото М. С.
Г. и ЕМ. СП. Г. за процесния имот от 10.11.1992 г. Имаме писмо от Столична община, че
същият е наличен и такъв договор съществува и е сключен. Писмото е представено по
делото.
СЪДЪТ ПОСОЧВА, че този документ е изискан, но все още не е представен по делото.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 03.05.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от „Техем сървисис“ EООД от 01.06.2022 г., с която се заявява, че
дружеството не извършва услугата дялово разпределение за процесния период.
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-техническа експертиза, която е представена по
делото в срок, на 06.06.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице: М. Ал. Т. - 71 г., неосъждан, без дела и родство със
страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Вещо лице Т.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. Искам да
добавя, че фирмата за дялово разпределение е „Директ“.
На въпрос на юрк. И... вещото лице отговори: Аз съм съобразил документите от това
дружество.
юрк. И.... Нямам други въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение за изготвената СТЕ в размер на 200 лева от внесения депозит, за което се
издаде 1 бр. РКО.
С оглед обстоятелството, че изисканите от Столична община документи не са
постъпили по делото СЪДЪТ намира, че същото следва да бъде отложено за друга дата и час
и да даде възможност за попълването му с писмени доказателства, поради което
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.10.2022 г. от 09:40 ч., за когато ищецът е редовно
уведомен от днес, неявилите се страни - редовно уведомени при условията на чл. 56, ал. 2
ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3