О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №23
гр. Варна,14.01.2019г.
Варненският апелативен съд, в
закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия М. Славов в. гр.
д. № 396/18г. по описа на ВАпС, намира
следното:
С
определение № 774/30.11.18г. съдът е назначил за вещи лица за изготвяне на
заключението по допусната по настоящото дело комплексна СМЕ доц.
д-р А.М. – специалист-патолог със специализация в областта на туморите на
млечната жлеза и проф. д-р И.Г. – специалист хирург-онколог – и двамата, посочени
от изпълнителния директор на УСБАЛ по онкология гр. София.
С молба вх. №
7298/12.12.18г. проф. д-р И.Г. е отправил искане да бъде освободен като вещо
лице по делото, изтъквайки, че от една страна не е вписан като вещо лице по
реда на Наредба № 2/29.06.15г. за вписването, квалификацията и възнагражденията
на вещите лица, а от друга страна – поради постоянната му ежедневна
ангажираност с операции и лечение на онкологично болни пациенти, както през
работно време, така и извън работно време, което практически го лишава от
възможност да изготви заключение по СМЕ по делото.
С определение №
810/20.12.18г. съдът е освободил като вещо лице по делото проф. Г. и е
разпоредил да се изиска от изпълнителния директор на УСБАЛ по онкология гр.
София посочването на друг специалист хирург-онколог.
С писмо, получено в съда
на 02.01.19г., доц. д-р А.Д.М. е посочил, че поради сериозни здравословни
проблеми няма възможност да участва като вещо лице в СМЕ по делото.
С писмо, получено в съда
на 08.01.19г., д-р Стефан Константинов е посочил, че въпреки проведените
разговори с лекари специалисти в посочената област, не е получил положителен
отговор от никой от тях. Посочил е, че в качеството си на ръководител на
лечебното заведение, същият няма право да определя конкретен служител като
експерт и единствено може да съдейства, представяйки списък с имената на
лекарите-специалисти от болницата и при изричното поискване от страна на
съда.
Съдът намира, че молбата
на доц. д-р А.М. следва да се уважи поради посочената от
специалиста уважителна причина, свързана с неговото здравословно състояние.
Съдът
намира, че на осн. чл. 11, ал. 4 от Наредба № 47 от 8.09.2010г. за
организацията, дейността и условията и реда за финансиране на националните и
републиканските консултанти, издадена от министъра на здравеопазването, обн.,
ДВ, бр. 75 от 24.09.2010г., следва да се изпрати до Министър на
здравеопазването писмо, в което след излагане на хронологията на безуспешното
определяне на вещи лица по назначената по делото комплексна СМЕ, да се отправи
искане за оказване на нужното съдействие /чрез националните консултанти, но по
указания от Министъра на здравеопазването срок и начин/ за осигуряването на
лекари със съответната специалност, чието назначаване като вещи лица ще се
осъществи при хипотезата на чл. 396, ал. 2 от ЗСВ и при посочената в
определение № 774/30.11.18г. информация по организация на извършване и
изслушване на експертизата.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА назначения
с определение № 774/30.11.18г. като вещо лице за изготвяне на заключението по
допусната по настоящото дело комплексна СМЕ доц. д-р А.Д.М. – специалист-патолог със специализация в
областта на туморите на млечната жлеза.
ДА СЕ ИЗПРАТИ до
Министъра на здравеопазването писмо, в което след излагане на хронологията на
безуспешното определяне на вещи лица по назначената по делото комплексна СМЕ,
да се отправи молба за оказване на нужното съдействие /чрез националните
консултанти, но по указания от Министъра на здравеопазването срок и начин/ за
осигуряването на лекари със съответната специалност, чието назначаване като
вещи лица ще се осъществи при хипотезата на чл. 396, ал. 2 от ЗСВ и при
посочената в определение № 774/30.11.18г. информация по организация на
извършване и изслушване на експертизата, на осн. чл. 11, ал. 4 от Наредба № 47
от 8.09.2010г. за организацията, дейността и условията и реда за финансиране на
националните и републиканските консултанти.
За настоящото определение да се
уведомят и страните по делото чрез процесуалните им представители.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: