№ 36515
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110158004 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които
са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
Не следва да бъде задължаван ищецът да представи всички представени
с исковата молба документи в оригинал. Искането е общо формулирано,
немотивирано и не се сочат конкретни съображения за изискване на
оригинали.
Съдът намира за допустимо и относимо доказателственото искане на
ищеца за допускане на съдебна автотехническа експертиза.
По искането на ищеца за допуска на съдебно-счетоводна експертиза
съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на гласни
доказателствени средства за установяване на факти и обстоятелства около
механизма на ПТП.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-
1
счетоводна експертиза до първото по делото открито съдебно заседание.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по което след запознаване с доказателствата по делото и
извършване на необходимите справки, даде отговор на задачите, посочени от
ищеца в доказателствената част на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й. Д. Й. КАТО УКАЗВА на вещото
лице да започне работа след представяне на доказателства по внесения
депозит и да представи заключението най-малко една седмица преди
съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на
600,00 лева, вносими от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпита на свидетеля Г. К. С. при режим на призоваване с посочени в
исковата молба адрес и телефон, за установяване на обстоятелствата относно
механизма на настъпилото ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50,00
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по депозитна
сметка на СРС, за което следва да представи доказателство по делото.
ДА се призове свидетелят след представяне на доказателства за
заплатен депозит.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.11.2025 г. от 10:00 часа,
за когато своевременно и надлежно да се призоват страните и вещото лице.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца - и препис от постъпилия отговор.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищеца ЗД Бул Инс АД иск с правно основание чл. 410 КЗ
за осъждане на ответника Д. И. И. да заплати сумата от 2474,44 лева,
представляваща застрахователно обезщетение по щета № Е19990009563,
изплатено от ищеца въз основа на сключен договор за имуществена
застраховка „Каско” за причинени щети на МПС Ауди А3, рег. № ******* при
настъпило застрахователно събитие – ПТП на 14.12.2019 г. в гр. София от
виновно противоправно поведение на ответника като водач на МПС Форд
Фокус с рег. № ********* и управляващ същото без валидно сключена
застраховка Гражданска отговорност, ведно със законната лихва от
завеждането на иска 01.10.2024 г. до окончателното изплащане.
Ищецът Д. И. И.твърди, че е страна по валиден договор за имуществена
застраховка „Каско”, сключен по отношение на МПС Ауди А3, рег. №
*******. Сочи, че от настъпило на 14.12.2019 г. в гр. София от виновното
2
противоправно поведение на ответника като водач на МПС Форд Фокус с рег.
№ ********* на застрахования автомобил са причинени вреди. Сочи, че по
образуваната щета е заплатена сума в размер на 2449,55 лева и е сторил
разноски за определянето и в размер на 25,00 лева. Сочи, че за управлявания
от ответника автомобил не е била сключена задължителна застраховка
гражданска отговорност, поради което, на същия е изпратена покана да
заплати посочените суми, което не е било сторено. Моли съда да уважи
предявения иск. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Д. И. И. е депозирал отговор на
исковата молба чрез назначения особен представител. Оспорва механизма на
ПТП, оспорва да са причинени вреди в причинна връзка с ПТП. Счита
претендирания размер за завишен. Оспорва да е доказано твърдението, че
управлявания от ответника автомобил не е бил обект на застраховка
„Гражданска отговорност“. Оспорва регресна покана да е надлежно връчена
на ответника.
Доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 410 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че
в срока на застрахователното покритие на договора за имуществено
застраховане и вследствие виновно и противоправно поведение на ответника,
е настъпило конкретното събитие, за което застрахователят носи риска, като в
изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на
застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните
вреди като е направил разноски за определяне на обезщетението в твърдяния
размер, както и че за управлявания от ответника автомобил не е била
сключена задължителна застраховка гражданска отговорност.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е докаже, че е
заплатил процесната сума.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
3
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4