Споразумение по дело №5087/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 г.                                                                                                  гр. ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА,           ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

В публично заседание, проведено на втори февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НИКОЛОВА

 

             

СЕКРЕТАР: МАРИЯ МИЛАНОВА

ПРОКУРОР: АТАНАС АТАНАСОВ

 

На именното повикване в  09:00  часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.Т. редовно призован, явява се лично, и с адв. И. Р. – надлежно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

АДВ. П.В. *** редовно призован, не се явява.

            ПОСТРАДАЛИЯТ И.П.Я., редовно призован, явява се лично.

 

            На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на Районна прокуратура – Варна на 23.12.2020 г.; на пострадалия на 19.01.2021 г.; на подсъдимия на 31.12.2020 г.; на защитника адв. П.В. на 22.12.2020 г.  Следователно срокът по чл. 247б, ал. 3 от НПК е спазен.

           

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            ПОСТРАДАЛ Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            ПОДС. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

            СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното  заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.Т. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

            Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

            ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам правата си.

            ПОСТРАДАЛИЯТ И.П.Я. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

            Председателят разяснява на пострадалия правата му по НПК.

            ПОСТРАДАЛ Я.: Разбирам правата си.

            Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

            ПОСТРАДАЛИЯТ Я.: Нямам искания за отводи.

            АДВ. Р.: Нямаме искания за отводи.

            ПОДС. Т.: Нямам искания за отводи.

 

            Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до  ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Няма пречка делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата, привличането резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство. Нямам искания за събирането на нови доказателства. Ако насрочите делото по общия ред моля да бъдат призовани лицата от списъка за призоваване, приложен към обвинителния акт.

ПОСТРАДАЛИЯТ Я.: Уважаема г-жо Председател, присъединявам се към становището на представителя на Районна прокуратура - Варна. Не смятам, че на досъдебното производство са ми нарушени правата. Възстановени са изцяло щетите ми от извършеното престъпление – цялата сума, описана в обвинението, и нямам други претенции към подсъдимия.

            АДВ. Р.: Уважаема г-жо Председател, присъединявам се към становището на представителя на Районна прокуратура - Варна по отношение на въпросите, посочени в чл. 248 НПК. Възстановихме щетите на пострадалото лице и обсъдихме споразумение с представителя на Прокуратурата.

ПОДС. Т.: Уважаема г-жо Председател, поддържам казаното от защитника ми адв. Р.. Възстанових щетите на пострадалия и желая да сключа споразумение с Районна прокуратура Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия Т. за решаване на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

 

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Т.И.Т. за престъпления по чл. 216, ал. 1 от НК и чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до  ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, доколкото страните изразиха желание за това. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата, привличането резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

            НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

 

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което   

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

 

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

 

     Съдът докладва постъпила справка за съдимост на подсъдимия.

            ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат към доказателствата по делото.

            АДВ. Р.: Относими са, да се приемат.

           

Съдът намира, че постъпилата справка за съдимост е допустима, относима и необходима към предмета на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като писмено доказателство справка за съдимост.

 

            Съдът дава 10 минути почивка от 9:15 до 9:25 часа.

 

След почивката в залата се намират представителят на Районна прокуратура – Варна, подсъдимият, защитника и пострадалия.

 

            Страните представят на съда споразумение за решаване на делото.

 

            СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5087/2020 г. по описа на ВРС, 22. състав, в смисъл:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

 

№       260061/2.2.2021г.

 

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

по реда на чл.384 от НПК

по НОХД № 5087/2020 г. по описа на РС – Варна, 22 състав

 

            І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

            1. Атанас Атанасов – прокурор при Районна прокуратура - Варна и

2.адв. И. ***, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ Т.И.Т. роден на *** ***, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

 

            ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 5087/2020 г. по описа на ВРС, 22. състав, образувано по обвинителен акт срещу подс. Т.И.Т. за престъпления по чл. 216, ал. 1 и чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.

           

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Страните постигнаха споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.Т. се признава за ВИНОВЕН за това, че:

 

На 19.06.2018 г. в гр. Варна, кк „Златни пясъци“, повредил противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № В 1114 ВС, собственост на И.П.Я., като стойността на нанесената повреда възлиза на 2 755, 24 лв. - престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК му се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, която се изразява в следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ АДРЕС" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично.

- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

Деянието е извършено от подсъдимият чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.Т. се признава за ВИНОВЕН за това, че:

 

На 19.06.2018 г. в гр. Варна, КК „Златни пясъци“, причинил лека телесна повреда на И.П.Я., изразяваща се в ограничен оток, две кръвонасядания и ожулвания по лявата раменница, оток по лявото коляно, обусловило болка и страдание без разстройство на здравето, като деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т.2 , б. В от НК му се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 (сто) лева.

 

Деянието е извършено от подсъдимият чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

 

На осн. чл. 23, ал. 1 от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание, а именно „ПРОБАЦИЯ“, която се изразява в следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ АДРЕС" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично.

- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

Подс. Т.И.Т. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 427,40 лв. /четиристотин двадесет и седем лева и четиридесет стотинки/ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Варна.

 

            ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

            1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

            2.ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.Т., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

           

ПРОКУРОР:                                                                     

                        /АТАНАС АТАНАСОВ/

 

ПОДСЪДИМ:

/Т.И.Т./

 

ЗАЩИТНИК:

                        /АДВ. И. Р./

 

           

            СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24, ал.3 от НПК.

           

 

 

            Ето защо на основание чл.384 вр.чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. И. Р. като защитник на подс. Т.Т. и представителя на РП – Варна прокурор Атанас Атанасов, със съгласието на подс. Т.Т..

           

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5087/2020 год. по описа на Районен съд – Варна, 22. състав.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  е окончателно.

           

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в  09:45 часа.

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                                         

СЕКРЕТАР: