№ 25563
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20221110105279 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 5279/2022 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът е направил доказателствени искания за допускане събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели във връзка с различни
обстоятелства, свързани с психологическото съС.ие на ищците и промените в него, в
следствие на настъпилата смърт на сина им. С молба от 04.07.2022 г., ищците са направили
и искане за допускане на СПсихЕ по задачи формулирани в молбата.
Ответникът е направил доказателствени искания за допускане на гласни
доказателствени средства чрез разпит на петима свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелства свързани с поведението на работника в деня на инцидента и
какви СМР-та са извършвани на процесната дата, както и какви заповеди и нареждания са
давани на работника от техническия ръководител на обекта, както и за установяване на
обстоятелства какви са били отношенията на Б. Г. с ищците.
Съдът, като взе предвид направените от страните доказателствени искания, както и
изразените становища намира следното:
Настоящият съдебен състав намира, че доказателственото искане на ищеца за
допускане събирането на гласни доказателствени средства е процесуално допустимо, тъй
като е направено своевременно и не попада в забраната на чл. 164, ал. 1, т. 1-6 ГПК, като с
оглед предмета на правния спор и разпределената доказателствена тежест се явява и
необходимо и относими, поради което същото следва да бъде уважени. Въпреки това и
макар, че ищците твърдят, че искат двама свидетели за установяване на различни
обстоятелства, то съдът намира, че се иска установяването на едни и същи факти, поради
1
което и на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъде допуснат един свидетел на страната
на ищците при режим на довеждане за установяване на обстоятелства за свързани с
психологическото съС.ие на ищците и промените в него, в следствие на настъпилата смърт
на сина им.
Досежно доказателствените искания на ответника за допускане събирането на гласни
доказателствени средства, съдът намира, че направеното искане е процесуално допустимо,
тъй като е направено своевременно и не попада в забраната на чл. 164, ал. 1, т. 1-6 ГПК, като
следва да се има предвид следното:
- необходимо и относимо се явява доказателственото искане в частта, с която макар
да се иска трима свидетели и отделно техническият ръководител на обекта, то искането е за
едни и същите обстоятелства – какво е било поведението на починалото лице към датата на
инцидента, съответно какви СМР са били извършвани и как е била организирана работата на
обекта, вкл. с оглед дадените нареждания на работниците и служителите. Тоест, с оглед
нормата на чл. 159, ал. 2 ГПК на страната на ответника следва се допусне събирането на
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за
установяване на посочените обстоятелства;
- необходимо и относимо е доказателственото искане на ответника за допускане
събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане за установяване на обстоятелства свързани с това какви са били отношенията
между ищците и починалото лице. От една страна същите касая възможността на ответника
да провежда насрещно доказване, вкл. и с оглед принципа за равнопоставеност на страните
(с оглед допуснатия свидетел на страната на ищците), а от друга страна, принципно е
възможно да се установяват факти по реда на насрещното доказване, които да разколебават
тезата на насрещната страна за претърпени неимуществени вреди. Следователно
доказателственото искане на ответника следва да бъде уважено в тази част.
С оглед направеното искане на от ищците за извършването на съвместен разпит, в
случай, че се допусне събирането на гласни доказателствени средства, то съдът намира, че са
налице предпоставките за допускане на съвместен разпит на свидетелите, които касая
сходните обстоятелства – за обстоятелства за свързани с психологическото съС.ие на ищците
и промените в него, в следствие на настъпилата смърт на сина им и какви са били
отношенията между ищците и починалото лице.
По отношение искането на ищците за допускане на СПсихЕ, което е направено в
молбата от 04.07.2022 г., съдът намира, че искането е процесуално допустимо, тъй като е
направено своевременно и не е преклудирано, но с оглед предмета на производството и
останалите доказателства по същото, доказателственото искане, респ. обстоятелствата и
връзките между тях, чието установяване се иска по експертен път се явява не необходими.
Следователно искането трябва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на страната на ищците
чрез разпит на един свидетел, при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК, при режим на довеждане
за установяване на обстоятелства за свързани с психологическото съС.ие на ищците и
промените в него, в следствие на настъпилата смърт на сина им.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на страната на
ответника, чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане, при условията на чл. 159,
2
ал. 2 ГПК, за изясняването на факти какво е било поведението на починалото лице към
датата на инцидента, съответно какви СМР са били извършвани и как е била организирана
работата на обекта, вкл. с оглед дадените нареждания на работниците и служителите.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на страната на
ответника, чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на
обстоятелства свързани с това какви са били отношенията между ищците и починалото
лице.
ПОСТАНОВЯВА извършването на съвместен разпит на допуснатите свидетели на
ищеца и ответника за обстоятелства за свързани с психологическото съС.ие на ищците и
промените в него, в следствие на настъпилата смърт на сина им и какви са били
отношенията между ищците и починалото лице.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищците за допускане на
СПсихЕ, което е направено в молбата от 04.07.2022 г. и по задачите формулирани в
последната.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3