№ 13988
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
Гражданско дело № 20221110124116 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. С. И. – редовно призована, се явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ СУУУС – .... – редовно призован, се представлява от
адв. Д., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
17.08.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 05.10.2022 г., към която са приложни
писмени доказателствени средства. Направено е искане за електронен достъп
по делото с образец, като е направено искане за увеличение на иск с 5 000
1
лева.
ДОКЛАДВА становище от 05.10.2022 г.от ищеца, с изразено становище
от ответника по проката за доклад и развити съображения по същество на
правния спор.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от становището от 05.10.2022 г. на
процесуалния представител на ответника.
ИЩЦАТА И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
доклада. Искам да увелича иска за нанесени морални вреди, стрес от 10 000
лева на 15 000 лева и съм внесла такса. Нося молба за пенсия от НОИ,
трудова книжки, осигурителни книжки, като всичките са сгрешени.
Представям осигурителна книжка за констатация.
АДВ.Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам
приложените към исковата молба писмени документи, като считам същите за
неотносими към спора. Подробното съображение за всеки един от тях съм
изложила в отговора на исковата молба. Относно проекта за доклад не правя
възражение. С оглед доказателствената тежест и за пълнота прилагам
заверено копие от гражданския договор и плащането по него, но съдът е
приел за безспорно доказано, че има изпълнение по този договор, но
прилагам като документи. Считам, че ищцата не спори за плащането на
сумите по гражданския договора. По отношение на допълнително
представената молба за увеличение на иска за неимуществени вреди,
оспорвам същата. По отношение на увеличението няма основание за
увеличение на този иск. По отношение на представените писмени документи,
които ищцата е представила с молба от 05.10.2022 г., оспорвам
доказателствата. Те повтарят тези, които са представени в исковата молба.
Считам, че голяма част са неотносими. По отношение на това становище от
фактическата страна се повтаря исковата молба, оспорвам това становище,
като неправилно и неотносимо към спора. Неоснователни с исканията. Други
доказателствени искания няма да правя.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 17.08.2022
2
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и
отговора, а така също и към молбата от 5.10.2022г от ищеца писмени
доказателствени средства, като по отношение на писмените доказателствени
средства към молбата от 05.10.2022 г. и представения днес препис от
граждански договор и разписки от ответника. Съдът намира също така, че
доказателствените искания на страните са процесуално допустими, като
тяхната относимост и необходимост за решаването на правния спор съдът ще
обсъжда с крайният си съдебна акт. На следващо място съдът следва да
извърши констатация на представена в днешното съдебно заседание в
оригинал осигурителна книжка по реда на чл. 183 ГПК. По отношение
искането на ищцата за обективно изменение на предявения осъдителен иск за
неимуществени вреди съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 214,
ал. 1 ГПК, като искането следва да бъде уважено.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 17.08.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба, молбата на ищцата от 05.10.2022 г. и представените в днешното
открито съдебно заседание от ответника писмени доказателствени средства.
КОНСТАТИРА на осн. чл. 183 ГПК от оригинал на осигурителна
книжка № 3 издадена на ищцата, че на страници 4 и 5 е налице вписване от
страна на ответника, като същия е посочил граждански договор с дата на
започване на работа 01.3.2004 г. и прекратяване на работа 31.03.2004 г.,
съответно книжката е заведена от ТП НОИ -София град.
ДОПУСКА на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на предявения
осъдителен иск за неимуществени вреди, като същият се счита за сумата от
15 000 лева.
СЪДЪТ върна оригинала на представената в днешното съдебно
заседание осигурителна книжка.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът предвид процесуалното поведение на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ИЩЦАТА И.: Поддържам изложените от мен съображения. Моля да
постановите решение, с което да уважите изложените от мен искове в цялост.
АДВ.Д.: Моля да отхвърлите изцяло исковете. По делото не се
установиха и доказаха твърдените факти. Не се установяват и основанията за
доказване размера на претендираните искови претенции, всяка по отделно. Не
се събраха доказателства, че вредите нанесени от твърдяното грешно
нанасяне в осигурителната книжка на трудов стаж и осигурителен стаж на
ищцата са довели до цитираните размери на имуществени вреди. По
отношение на вредите, които същата ищца претендира за разноски, за
нотариус, за пощенски писма и други куриерски услуги считам, че същите не
са доказани и не е доказано защо са правени, още повече в интерес на всеки
гражданин е сам да избере начина, по който ще се снабдява с необходимите
документи за пенсиониране. По отношение на иска за неимуществени вреди,
такива не бяха доказани по делото.Моля да отхвърлите изцяло исковете.
Претендирам разноски, с оглед отхвърлителната част на исковете. Прилага
списък по чл. 80 ГПК, както и доказателство за извършването на тези
разноски.
ИЩЦАТА И.: Не възразявам срещу сумата по разноските на ищеца.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
4
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:03 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5