№ /21.03.2024
г.
Административен съд - Р.,
четвърти състав, в
закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и четвърта
година в състав:
СЪДИЯ:
Диана Калоянова
като
разгледа докладваното от съдията адм. д.
№ 603 по описа за 2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба „С. Н.“ ЕООД, ЕИК ********* Заповед №
РД-01-2515/03.08.2023 г., издадена от заместник-кмета на Община Р. по
устройство на територията, с която е разпоредено „С. Н.“ ЕООД, представлявано от А.К.Н.,
в качеството му на извършител, да премахне незаконен строеж категория V (пета):
„Основен ремонт на жилищна сграда”, представляващ частично изграждане на нов
покрив, находящ се в с. Ч. в., ул. „П. Д. П.“ №**, общ. Р.. Н.С.Ю. и М.С.Ю. в
качеството им на собственици на поземлен имот 80460.502.975 по Кадастралния
план на с. Ч. в., общ. Р., следва да осигурят достъп за изпълнението на
настоящата Заповед.“. Иска се от съда да отмени оспорената заповед.
В съдебно заседание на 13.02.2023 г.
процесуалният представител на заинтересованата страна поиска допускане на
съдебно-техническа експертиза във връзка с начина на разположение на
фотоелектричните панели съгласно процесно разрешение за строеж.
В определения от съда срок, адв. К.
представи молба с вх. № 1024/15.02.2024 г., съдържаща въпроси към експертизата,
обяснения във връзка с ФЕЦ и идеен проект за изграждане на ФЕЦ.
С Определение № 592/16.02.2024 г.
съдът задължи ответника да представи надлежно
заверено за вярност копие на преписката по издаване на Разрешение за строеж № 151/22.03.2022 г., която
независимо от определения срок, беше представена едва в съдебно заседание на
12.03.2024 г.
Спорът между страните във връзка с искането
за допускане на посочената експертиза е свързан с факта, дали е допустимо фотоволтаичните
панели да бъдат монтирани върху двата ската на покрива. Видно от представената
преписка не се установява титулярът на Разрешително за строеж № 151/22.03.2022
г. (заинтересована страна по настоящото дело) да е поискал изменение във вида
на самата покривната конструкция на сградата (относно наклона на покрива),
върху която ще бъде монтирана допълнителна конструкция за панелните плоскости.
Поставените въпроси за изследване в молба с
вх. № 1024/15.02.2024 г.
са свързани с конкретното функциониране на самата фотоволтаична инсталация,
което не е предмет на настоящото производство.
По така изложените причини съдът
счита, че поисканата за допускане съдебно-техническа експертиза относно
разположението на соларните панели е неотносима към предмета на спора.
Отделно от това, поради промяна в
графика на заседания на настоящия съдебен състав, съдът следва да определи нов
час на провеждане на насроченото заседание по делото – вместо 10,15 часа на
09.04.2024 г. в 14,00 часа на същия ден.
Предвид изложеното и на основание чл.
171, ал. 6 от АПК и чл. 253 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
заинтересованата страна М.Ю. за допускане на съдебно-техническа експертиза по
въпроси,, поставени в молба с вх. № 1024/15.02.2024 г.
ОТМЕНЯ
насроченото за 09.04.2024 г. от
10,15 часа съдебно заседание.
НАСРОЧВА
съдебно заседание на 09.04.2024
г. от 14,00 часа в зала № 3 на Административен съд – Р..
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: