П Р
О Т О
К О Л
година
2022 град П.
РАЙОНЕН СЪД
на 13
септември
2022 година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА СТАТЕЛОВА
Секретар:
Иванка Палашева
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия
Стателова
Гражданско
дело № 40 по описа за 2021 година
На
именното повикване в 11,42 часа:
ИЩЕЦ – А.М.П. – редовно призована,
не се явява. Не се явява и процесуалният й представител адв. Б.А.П. – Я.. Не се
явява и упълномощената адв. Н.П.. От първия процесуален представител е вписано
в съобщението, че процесуалният представител не може да получава съобщения и
кореспонденцията следва да се осъществява директно с ищцата. От упълномощената
адв. Н.П. е посочено в съобщението до нея, че от месец март 2021 г. адв. Н.П.
не посещава кантората и не е процесуален представител на ищцата А.М.П..
ОТВЕТНИК – ОУ „Д.А.“, представлявани от
директора Д.В.К. – редовно уведомени. Не се явява законният представител. За тях
се явява адв. Ц.Ч., от ПзАК, надлежно упълномощена
по делото от преди.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Ч. - Уважаема госпожо председател, продължавам да
считам, че ход на делото не следва да се дава. Делото следва да се прекрати,
защото в противен случай, както съм казала повече от един път, съществува риск
да се постанови недопустим съдебен акт. Делото вече е решено, идентични са
исковете по ГД № ***/2020 г., по описа на Панагюрския районен съд, които са
решени и са влезли в сила.
Съдът констатира, че приетата по
делото молба от адв. Б.А.П. в която се посочва, че поради сериозно разминаване
във възгледите за развитие и движение на настоящото ГД, същата не може да бъде
процесуален представител на ищцата А.М.П., е получена от А.М.П. лично на
04.07.2022 г., като съдът счита, че следва да приеме, че ищцата е редовно
призована на същата дата, редовно е уведомена, че следва да се представлява
сама и следва да се яви в днешното съдебно заседание. Факт е, че въпреки
молбата на нейния процесуален представител, изпратена заедно със съобщението и
въпреки редовното й призоваване за настоящото ОСЗ, липсват пречки за даване ход
на делото, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ч. – Поддържам искането си за
прекратяване на делото. представям и моля да приемете списък с разноските,
сторени от учебното заведение – ответник.
Съдът счита, че от поведението на
ищцата може да бъде направен извод, че същата се е дезинтересирала от настоящия
процес, не представя доказателства за наличието на основателни причини за
неявяване в ОСЗ, не предявява молба делото да бъде разгледано в нейно
отсъствие, не заявява дали поддържа предявения иск, не изпраща процесуален
представител и не представя становище по оттеглянето на представителството на
адвокатите Н. В.П. и Б.А.П.. Съдът счита, че следва да прекрати настоящото ГД,
поради липса на правен интерес от страна на ищцата, като следва да бъде осъдена
същата да заплати сторените по делото съдебно-деловодни разноски от страна на
учебното заведение – ответник. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА списък с разноските, по
смисъла на чл.80 от ГПК, представен от процесуалния представител – адв. Ч..
ПРЕКРАТЯВА гражданско дело № 40/2021
г., по описа на РС – П., образувано по искова молба на А.М.П., с ЕГН **********,***
срещу ОУ „Д.А.“, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. “Н.М.“, № 6,
представлявано от Д.В.К., поради липса на правен интерес от страна на ищцата.
ОСЪДЖА А.М.П., с ЕГН **********,***
да заплати на ОУ „Д.А.“, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. “Н.М.“,
№ 6, представлявано от Д.В.К. сторените съдебно деловодни разноски, в размер на
665,00 лв. (шестстотин шестдесет и пет лева), която сума представлява сбор от
адвокатско възнаграждение, в размер на 650,00 лв. (шестстотин и петдесет лева)
и 15,00 лв. (петнадесет лева) държавна такса за частна жалба.
Настоящото определение подлежи на
обжалване с частна жалба, пред Пазарджишки окръжен съд, в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението.
Протоколът
се изготви на 13.09.2022 г. в съдебно заседание, което приключи в 12,05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: