ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. Исперих, 23.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря Детелина В. Янкова
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20253310200042 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Председателя Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът съобщава на
страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание.
Председателя Елица Д. Бояджиева Георгиева: СЪДЪТ ПРОВЕРЯВА
ЛИЦАТА ЯВИЛИ СЕ В С.З. ПО ПРИЛОЖЕНИЯ В ЕЛЕКТРОННОТО ДЕЛО
СПИСЪК НА СТРАНИТЕ.
За Районна прокуратура - Разград (Обвинител) явява се районен прокурор
И. И.. Редовно призована страна.
Е. И. М. (Подсъдим) се явява лично. Редовно призован.
Н. Е. С. (********** Разград) (Служебен защитник) явява се лично.
Редовно призована.
...............................
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Е. И. М. (Подсъдим), неговия защитник
Н. Е. С. (********** Разград) (Служебен защитник) от една страна, и от друга
страна РП-Разград, представлявана от И. И. (Районен прокурор) споразумение
за решаване на делото в съдебно производство на основание
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Чл. 382 (7), защото не
противоречи на закона и морала и постановява определение по
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Чл. 382 (9) във вр. с (8) във
вр. с (7):
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено
от фактическа страна, и подсъдимият Е. И. М. се признава за виновен за това,
че на 09.08.2024 г. около 09,45 часа в гр. Исперих, обл.Разград по ул.“Васил
Левски“, в близост до заведение „Бавария“, в посока центъра на града е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Тойота Ярис“ с рег.
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,27
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр.№ ARDN 0059 - престъпление по Чл. 343б. (1)
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по
отношение на подсъдимия Е. И. М. да бъдат наложени такива
При условията на Чл. 55. (1) 1. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението
на което се отлага на основание Чл.66 (1) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
При условията на Чл.343б. (1) НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
ГЛОБА в размер на 200,00 /двеста лева/
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се зачита времето, през което
свидетелството му за управление е било отнето по административен ред,
считано от 09.08.2024г.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на
полицейските служители по местоживеене на лицето.
На основание Чл.59. (1) НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС зачита времето, през
което е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.
Разноските по делото в размер на 279,90 /двеста седемдесет и девет лева и
деветдесет стотинки/ лева, се поемат от подсъдимия, платими по сметка на
ОДМВР-Разград.
И. И. (Районен прокурор): Подсъдимият следва да заплати в полза на
държавата сумата 1084 лв., равностойност на л.а. „Тойота Ярис“, който е
послужил за извършване на престъплението.
Н. Е. С. (********** Разград) (Служебен защитник): Съгласна съм.
Е. И. М. (Подсъдим): Съгласен съм.
Председателят Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът, изслушвайки
становищата на страните, намира че са налице предпоставките на
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС Чл.343б (5) във вр. с (1) за присъждане
равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението.
Воден от горното
О П Р Е Д Е Л И:
На основание НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС Чл. 343б. (5) във вр. с (1) се
присъжда в полза на държавата равностойността на управляваното от
подсъдимия Е. И. М. моторно превозно средство - лек автомобил „Тойота
Ярис“ с рег. № ***, а именно сумата от 1084,00 /хиляда осемдесет и четири
лева/, която подсъдимият следва да заплати в полза на Държавата.
Произнасяне по мярката за неотклонение
И. И. (Районен прокурор): Да се отмени мярката за неотклонение.
Н. Е. С. (********** Разград) (Служебен защитник): Да се отмени
мярката за неотклонение.
Е. И. М. (Подсъдим): Да се отмени мярката за неотклонение.
Председателят Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът намира, че взетата
2
по отношение на подсъдимия Е. И. М. мярка за неотклонение „Подписка“ с
ПОСТАНОВЛЕНИЕ за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение на прокурор при РП-Разград от 14.08.2024г. по Досъдебно
производство № 275 ЗМ - 235/2024г. по описа на РУ- Исперих е изпълнила
своето предназначение и може да бъде отменена.
Воден от горното и на основание НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН
КОДЕКС Чл. 309. (4) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 42 от 2015 г.) във вр. с (1)
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя взетата по отношение на подсъдимия Е. М. в хода на БП № 275
ЗМ-235/2024г. с Постановление от 14.08.2024г. на прокурор при РП-Разград
мярка за неотклонение Подписка.
Съдът разяснява на страните по делото Е. И. М. (Подсъдим), И. И. (РП-
Разград) (Районен прокурор), Н. Е. С. (********** Разград) (Служебен
защитник), че определението по Чл. 309. (4) във вр. с (1) от
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС подлежи на обжалване и
протестиране по реда на Глава двадесет и втора. от НАКАЗАТЕЛНО-
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.
Съдът разяснява на страните по делото Е. И. М. (Подсъдим), И. И. (РП-
Разград) (Районен прокурор), Н. Е. С. (********** Разград) (Служебен
защитник), че съгласно НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Чл.
341 (2) по реда на Глава 22 се проверяват определенията и разпорежданията,
за които това е изрично предвидено в НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН
КОДЕКС.
Съдът разяснява на страните по делото Е. И. М. (Подсъдим), И. И. (РП-
Разград) (Районен прокурор), Н. Е. С. (********** Разград) (Служебен
защитник), че съгласно НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Чл.
342 (1) частната жалба и частния протест по акт по НАКАЗАТЕЛНО-
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Чл. 341 (2) се подават в седемдневен срок от
постановяването му, а когато е постановен в закрито заседание – в
седемдневен срок от връчването на преписа.
Съдът разяснява на страните по делото Е. И. М. (Подсъдим), И. И. (РП-
Разград) (Районен прокурор), Н. Е. С. (********** Разград) (Служебен
защитник), че определения на РАЙОНЕН СЪД-ИСПЕРИХ подлежат на
проверка по реда на НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Глава 22
пред Разградски окръжен съд.
Производството по дело от общ характер се прекратява и когато съдът
одобри споразумение за решаване на делото и на основание
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Чл. 24. (3) РАЙОНЕН СЪД –
ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, съобразявайки постановеното определение по
НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Чл. 382 (9) във вр. с (8) във
вр. с (7) в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди
двадесет и пета година
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Наказателно дело от общ характер №
20253310200042 по описа за 2025г. на РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ.
Определението не подлежи на проверка от въззивната инстанция на
основание НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС Чл. 341. (3).
На сл.защитник да се издадат необходимите документи, които да му
послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 12:30 ч.
3
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
4