Присъда по дело №695/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта:	67
Дата:	30 юни 2020 г. (в сила от 16 юли 2020 г.)
Съдия:	Асен Иванов Даскалов

Дело:	20204430200695
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 април 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р И С Ъ Д А

№ … 30.06.2020 г. град ***

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД - *** ХІІ наказателен състав

На тридесети юни през две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ДАНИЕЛА ДАМЯНОВА

2. СИЛВИ МИЛКОВ

при участието на съдебния секретар Иглика Василева и прокурора Мария Георгиева, като разгледа докладваното от съдията ДАСКАЛОВ НОХД №695 по описа за 2020 - та година

и на основание доказателствата по делото и Закона

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимата С.Д.Й. – родена на *** г. в гр. ***, настоящ адрес: ***, ***, българска гражданка, с висше образование, не работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН: ********** за ВИНОВНА в това, че през периода 01.12.2019 година - 27.12.2019 година, в село ***, област ***, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради и чрез използване на неустановено техническо средство, извършила кражба на чужди движими вещи на обща стойност 1123.00 лева /хиляда сто двадесет и три/ лева, както следва:

1. На неустановена дата през периода 01.12.2019 година - 27.12.2019 година, в село ***, област ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на неустановено техническо средство, отнела чужди движими вещи - 1 брой монофазен електродвигател - 1.1 kw на стойност 80.00 лева; 6 броя чашки за кафе и 4 броя чинийки на обща стойност 3.00 лева; 1 брой пружина за легло персон и половина на стойност 20.00 лева, 1 брой кухненски нож с *** дружка на стойност 1.00 лев; 1 брой *** килим 5 квадратни метра на стойност 40.00 лева; 1 брой *** килим 3 квадратни метра на стойност 24.00 лева, 2 броя *** одеяла единични на обща стойност 10.00 лева; 1 брой метален варел с вместимост 200 литра на стойност 10.00 лева; 1 брой телевизор марка „***“, неработещ на стойност 5.00 лева; 1 брой телевизор марка „***“, неработещ на стойност 5.00 лева; 4 броя обръчи от каца с вместимост 200 литра на обща стойност 2.00 лева; 2 броя клещи с изолация на обща стойност 4.00 лева, 2 броя отвертки на обща стойност 1.00 лев; 1 брой тесла на стойност 3.00 лева; 1 брой чук с *** дръжка 500 грама на стойност 5.00 лева и 1 брой *** водопроводен кран 1/2 цола, нов, на стойност 12.00 лева, всичко на обща стойност 225.00 /двеста двадесет и пет/ лева от владението на собственика В.Л.П. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

2. На неустановена дата през периода 01.12.2019 година - 27.12.2019 година, в село ***, област ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на неустановено техническо средство, отнела чужди движими вещи- 1 брой готварска печка марка „***“ на стойност 128.00 лева, 2 броя пружини за легло персон на обща стойност 30.00 лева, 2 броя пружини за легло персон и половина на обща стойност 40.00 лева и 1 брой мотоциклет марка „***“, модел „***“ на стойност 700.00 лева, всичко на обща стойност 898.00 /осемстотин деветдесет и осем/ лева от владението на собственика И.В.Г. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои

- престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, поради което и на основание чл.195, ал.1 т.3 и т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК във вр.чл.54 НК й определя наказание 12 МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 373 ал.2 НПК вр. чл.58а ал.1 НК НАМАЛЯВА с 1/3 и й НАЛАГА наказание в окончателен размер 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.189 ал.3 НПК ОСЪЖДА С.Д.Й. ЕГН: ********** да заплати направените по делото разноски, както следва: 155,50лв./сто петдесет и пет лева и петдесет стотинки/ - по сметка на ОДМВР – ***.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от днес пред ***ски окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към Присъда №36/30.06.2020г. по НОХД №695/2020г. по описа на РС- ***

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – *** е повдигнала обвинение срещу С.Д.Й. ЕГН: ********** - за това, че през периода 01.12.2019 година - 27.12.2019 година, в село ***, област ***, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради и чрез използване на неустановено техническо средство, извършила кражба на чужди движими вещи на обща стойност 1123.00 лева /хиляда сто двадесет и три/ лева, както следва:

- престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК.

В хода на съдебното производство подсъдимата С.Д.Й. отправи искане за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК и по – конкретно – при условията на чл.371 т.2 НПК. Съобраз***йки, че направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, Съдът на основание чл.372 ал.4 НПК обяви, че при постанов***не на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представителят на РП - *** поддържа повдигнатото обвинение. Счита същото за доказано по несъмнен начин. Относно параметрите на наказателната отговорност счита, че на подсъдимия следва да бъде определено наказание лишаване от свобода в размер на около една година и шест месеца, което на основание чл.58а ал.1 НК да бъде намалено с 1/3, а изпълнението – да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 НК, за срок от три години.

Защитникът на подсъдимата счита, че обвинението е доказано по безспорен начин. По отношение на параметрите на наказателната отговорност, пледира за налагане на наказание лишаване от свобода в минималния размер, предвиден в чл.195 ал.1 НК, изпълнението на което, да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 НК, за срок от три години. Подсъдимата пледира в същия смисъл.

От направеното от страна на подсъдимия самопризнание, както и от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, които го подкрепят, Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

С.Д.Й. е родена на *** г. в гр. ***, настоящ адрес: ***, ***, българска гражданка, с висше образование, не работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.

Към началото на месец декември 2019г., подсъдимата С.Й. живеела във фактическо съжителство със св.Д.Д.К., с когото имали три деца. По същото време, подсъдимата не упражн***ла трудова дейност и семейството й изпитвало нужда от парични средства. За набавянето на такива, С.Й. решила да извърши кражби от имоти в с.***, за които й било известно, че не се обитават постоянно от техните собственици.

На неустановен ден през периода 01.12.2019 година - 27.12.2019г. подсъдимата отишла до недвижим имот на адрес - село ***, ул.“***“ № **, собственост на свидетеля В.Л.П.. Имотът представл***л дворно място с масивна постройка - двуетажна къща, прилепен към къщата гараж и селскостопански постройки. С помощта на неустановено техническо средство, подсъдимата Й. отключила вратата на гаража на имота, който се заключвал с обикновен ключ; след това взломила рамката на прозорец на гаража и оттам преминала в избеното помещение, което на свой ред имало връзка с останалите помещения в къщата. Отново с помощта на неустановено техническо средство, подсъдимата отключила врати на помещенията в къщата, които се заключвали с обикновен ключ, а с неустановено техническо средство - взломила халката на катинара на селскостопанска постройка в имота. Щом получила по описания начин достъп до находящото се в имота движимо имущество на св.В.Л., подсъдимата изнесла следните негови движими вещи: 1 брой монофазен електродвигател - 1.1 kw на стойност 80.00 лева; 6 броя чашки за кафе и 4 броя чинийки на обща стойност 3.00 лева; 1 брой пружина за легло персон и половина на стойност 20.00 лева, 1 брой кухненски нож с *** дружка на стойност 1.00 лев; 1 брой *** килим 5 квадратни метра на стойност 40.00 лева; 1 брой *** килим 3 квадратни метра на стойност 24.00 лева, 2 броя *** одеяла единични на обща стойност 10.00 лева; 1 брой метален варел с вместимост 200 литра на стойност 10.00 лева; 1 брой телевизор марка „***“, неработещ на стойност 5.00 лева; 1 брой телевизор марка „***“, неработещ на стойност 5.00 лева; 4 броя обръчи от каца с вместимост 200 литра на обща стойност 2.00 лева; 2 броя клещи с изолация на обща стойност 4.00 лева, 2 броя отвертки на обща стойност 1.00 лев; 1 брой тесла на стойност 3.00 лева; 1 брой чук с *** дръжка 500 грама на стойност 5.00 лева и 1 брой *** водопроводен кран 1/2 цола, нов, на стойност 12.00 лева, всичко на обща стойност 225.00 /двеста двадесет и пет/ лева. След това, подсъдимата пренесла изброените вещи в дома си в с.***.

Отново на неустановен ден през периода 01.12.2019 година - 27.12.2019г. подсъдимата отишла до недвижим имот на адрес – С.***, област ***, ул.“***“ № 24, собственост на св.И.В.Г.. Имотът представл***л дворно място с къща. Подсъдимата използвала неустановено техническо средство и счупила резето на портата към двора, след което влязла в имота; отново с помощта на неустановено техническо, разбила касата на ***та входна врата на къщата. Щом получила по описания начин достъп до находящото се в имота движимо имущество на св.И.Г., подсъдимата изнесла следните негови движими вещи: 1 брой готварска печка марка „***“ на стойност 128.00 лева, 2 броя пружини за легло персон на обща стойност 30.00 лева, 2 броя пружини за легло персон и половина на обща стойност 40.00 лева и 1 брой мотоциклет марка „***“, модел „***“ на стойност 700.00 лева, всичко на обща стойност 898.00 /осемстотин деветдесет и осем/ лева. След това, подсъдимата пренесла изброените вещи в дома си в с.***.

За изброените откраднати вещи, подсъдимата обяснила на св.Д.Д.К., че са й подарени от нейния ***. На свой ред, св.К. предал част от вещите на пункт за изкупуване на черни и цветни метали, стопанисван от „***“ ЕООД, с *** - свидетелката Д.М.К.и находящ се в с. ***, област ***, ул.“***“ № **. По този начин, с помощта на МПС, управл***но от св.П.И.И., до посочения пункт били транспортирани и предадени мотоциклета марка „***“, модел „***“, пружините от легла, металния варел, готварската печка и други по-дребни метални вещи, всичко с общо тегло около *** килограма; били изготвени договори за покупко- продажба и покупко- изплащателна сметка на името на свидетеля Д.Д.К..

В началото на м.януари 2020г., св.Л. и св.Г. посетили своите имоти в с.*** и установили извършените кражби, за което сигнализирали органите на МВР. Била извършена предварителна проверка, в хода на която, оперативно-издирвателните мероприятия навели полицейските органи към подсъдимата С.Й.. С нарочен протокол от 07.01.2020г., св.Д. К. предал доброволно споменатите по-горе 6 броя чашки за кафе и 4 броя чинийки, а с нарочен Протокол от 08.01.2020г., подсъдимата С.Й. предала доброволно неработещия телевизор марка „***“. Посочените предадени доброволно вещи, били върнати на собственика В.Л.П., срещу нарочна разписка от 22.01.2020г. С Постановление от 29.01.2020г. било образувано досъдебно производство №Д-231/2020г. по описа на РП – ***, в хода на което С.Д.Й. била привлечена в качеството на обвиняема за престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК.

Така приетата фактическа обстановка се приема от Съда за безпротиворечива и в съответствие с направеното от подсъдимия самопризнание по реда на чл.371 т.2 НПК. Доказва се от събраните в хода на наказателното производство доказателства и доказателствени средства – писмени и гласни такива, а именно:

- показания на свидетелите В.Л.П., И.В.Г., Д.М.К., П.И.И., Д.Д.К. /л.42 – 44, л.47 - 49 от ДП/;

- преписи от Договори за покупко-продажба на черни и цветни метали, покупко-изплащателни сметки и декларации за произход на черни и цветни метали /л.29 – 34 от ДП/;

- препис на Протокол за доброволно предаване от 07.01.2020г. с предаващ Д.Д.К. /л.35 от ДП/;

- Протокол за доброволно предаване от 08.01.2020г. с предаващ – С.Д.Й. /л.36 от ДП/;

- Разписка от 22.01.2020г. за връщане на вещи /л.37 от ДП/;

- заключения по първоначална и допълнителна съдебно-оценителна експертизи /л.53 – 61 от ДП/, от които се установ***т стойностите на инкриминираните вещи, предадени по-горе. Съдът приема тези експертни заключения за обосновани и обективни, поради което им отдава вяра;

- характеристични данни за подсъдимия /л.16 от делото/;

- справка за съдимост /л.18 от делото/.

При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че с действията си, от обективна страна, подсъдимата С.Д.Й. ЕГН: ********** е осъществила състав на престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК - през периода 01.12.2019 година - 27.12.2019 година, в село ***, област ***, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради и чрез използване на неустановено техническо средство, извършила кражба на чужди движими вещи на обща стойност 1123.00 лева /хиляда сто двадесет и три/ лева, както следва:

Налице са две деяния, всяко от които се е изразило в прекъсване от страна на подсъдимото лице на фактическата власт на съответния владелец/собственик върху предмета на престъплението – изброените по-горе движими вещи, без съгласието на същия владелец/собственик. И при двете деяния, за получаване на достъп до инкриминираните вещи, подсъдимата си служела с неустановено техническо средство, с помощта на което отключвала врати, заключени с обикновен ключ и разрушавала прегради, здраво направени за защита на имот - привела във функционално негодно състояние същите прегради /взломила рамката на прозорец на гараж в имота на св.В.П., счупила резе на портата към двора и разбила касата на ***та входна врата на къщата на св.И.Г./. След получаване по този начин на достъп до инкриминираните вещи, при всяко от двете деяния, подсъдимата установ***ла трайна фактическа власт върху тях, като ги вземала със себе си и сполучливо се оттегляла от местопрестъплението.

Изпълнителните деяния, техния механизъм и престъпния им резултат се доказват пряко посредством направеното от подсъдимата самопризнание по реда на чл.371 т.2 НПК. Косвено се доказват от показанията на свидетелите В.Л.П., И.В.Г., Д.М.К., П.И.И., Д.Д.К., Протоколи за доброволно предаване на вещи, заключения по първоначална и допълнителна съдебно-оценителни експертизи. Съдът намира, че посочените доказателствени материали се намират в синхрон помежду си и по несъмнен начин установ***т обстоятелствата от разглежданата група.

Авторството на престъплението се установ*** пряко от направеното от подсъдимата самопризнание по реда на чл.371 т.2 НПК, а косвено – от показанията на свидетелите П.И.И., Д.Д.К.. Посочените доказателствени материали взаимно се потвърждават и способстват за установ***не по категоричен начин, че именно С.Д.Й. е извършител на престъплението, предмет на разглеждане по настоящото наказателно производство.

От субективна страна, при всяко от двете деяния, подсъдимата е действала при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК – съзнавала е общественоопасния характер на деянието, както и неговите обективни признаци, предвиждала е неговите общественоопасните последици (прекъсване на чуждата фактическа власт върху предмета на престъплението и установ***не на собствена такава) и е имала за цел тяхното настъпване. Налице е и характерното за чл.194 ал.1 НК намерение за своене на отнетите вещи, което ясно проличава от извършеното фактическо разпореждане с тях – укриването им в дома на подсъдимата, след което – съобщаване на св.Д. К., че са подарени от нейния ***. Субективната страна на деянието се установ*** по убедителен начин посредством доказателствата и доказателствените средства, коментирани по – горе, от които се доказва и неговата обективна страна.

На следващо място, налице са две деяния, които поотделно осъществ***т състав на престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 НК, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се яв***т от обективна и субективна страна, продължение на предшестващите деяния. Ето защо извършените от страна на подсъдимия две деяния по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 НК, съставл***т едно продължавано престъпление по смисъла на чл.195, ал.1 т.3 и т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК.

Въз основа на тези доводи Съдът прие, че са налице както обективните, така и субективните признаци на престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК. Вината на подсъдимата С.Д.Й. в извършването на това престъпление, се яв*** доказана по несъмнен начин.

При решаване на въпросите за индивидуализацията на наказанието, Съдът взе предвид степента на обществената опасност на деянието и личната обществена опасност на подсъдимия, смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.

Обществената опасност на деянието по чл.195, ал.1 т.3 и т.4 НК, следваща от уредената в закона наказуемост, е висока: предвидено е наказание лишаване от свобода от една до десет години, т.е престъплението е „тежко” по смисъла на чл.93 т.7 НК, с относително нисък специален минимум, но с висок специален максимум.

Личната обществена опасност на подсъдимата С.Д.Й., следваща от представената справка за съдимост, е ниска. Подсъдимата е неосъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а НК. Съобразно представените характеристични данни, подсъдимата няма предходни криминалистични регистрации, както и данни за нарушаване на обществения ред, за злоупотреба с алкохол или наркотични вещества. Следователно, съвкупно преценено, личната обществена опасност на подсъдимата, действително се яв*** ниска.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства, Съдът взе предвид:

- затрудненото семейно положение на подсъдимата /липса на трудова заетост, многодетно семейство/;

- чистото съдебно минало;

- направеното в досъдебното производство самопризнание, което макар и да е частично на същата фаза, е придружено от съответни обяснения, довели до разкриване на обективната истина /Тълкувателно Решение № 1 от 06.04.2009 г. по н. д. № 1/2008 г. на Върховен касационен съд/.

Не се събраха доказателства за обстоятелства, които отегчават отговорността на подсъдимата.

При така приетите и обсъдени обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, Съдът намира следното: налице е превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, при ниска лична обществена опасност на дееца и висока степен на обществена опасност на деянието. Не са налице юридически аргументи в полза на определяне на наказанието при условията на чл.55 НК. Ето защо Съдът прецени, че наказанието лишаване от свобода следва да бъде определено при условията на чл.54 НК в минималния размер, предвиден в чл.195 ал.1 НК, след което - да бъде съответно редуцирано на основание чл.58а ал.1 НК. Наред с това Съдът отчете, че за поправянето и превъзпитанието на подсъдимата, не е необходимо ефективното изтърп***не на наказанието лишаване от свобода; напротив, за постигане целите на наказанието е допустимо отлагането на изпълнението на същото наказание, на основание чл.66 ал.1 НК, за срок от три години.

В съответствие с тези съображения, Съдът призна С.Д.Й. ЕГН: ********** за виновна в това, че през периода 01.12.2019 година - 27.12.2019 година, в село ***, област ***, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради и чрез използване на неустановено техническо средство, извършила кражба на чужди движими вещи на обща стойност 1123.00 лева /хиляда сто двадесет и три/ лева, както следва:

- престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, поради което и на основание чл.195, ал.1 т.3 и т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК във вр.чл.54 НК й определи наказание 12 МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 373 ал.2 НПК вр. чл.58а ал.1 НК намали с 1/3 и й наложи наказание в окончателен размер 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Така определеното и наложено наказание Съдът приема за съответстващо на целите на индивидуалната и генералната превенция, както и за достатъчно по своя вид и размер, щото да способства за поправянето и превъзпитанието на дееца. Наред с това, изпълнени се яв***т и принципните изисквания на Закона наказанието да бъде справедливо, както и да е съответно на извършеното престъпление.

В съответствие с изхода на наказателното производство и на основание чл.189 ал.3 НПК С.Д.Й. ЕГН: ********** беше осъдена да заплати направените по делото разноски, както следва: 155,50лв. /сто петдесет и пет лева и петдесет стотинки/ - по сметка на ОДМВР – *** – във връзка с възнагражденията за изготвени в хода на наказателното производство, експертни заключения.

По така изложените мотиви, Съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ХІІ Н.С.: