Определение по дело №1502/2019 на Районен съд - Разград

                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е                                   

                                        №    ,  18.11.2019г., гр.Разград

 

                                  В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                                                   състав

На осемнадесети ноември                                      две хиляди и деветнадесета година

в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№1502 по описа за 2019г.

                  

           Депозирана е искова молба по чл.422 ГПК от Профи Кредит България ЕООД против Б.М.М.. Ответникът е призован при условията на чл.47 ал.6 ГПК, като на ищеца са дадени указания за внасяне на възнаграждение за особен представител в размер на 350лв. Определеното възнаграждение е съобразено с правната сложност на делото и броя на ОСИ.  Съобщението е получено от ищеца на 05.11.19г., като седмичният срок е изтекъл нае 13.11.19г, като до настоящия момент ищецът не е представил доказателства за заплатено възнаграждение за особен представител.

           Разпоредбата на чл.47 ал.6 ГПК има императивен характер и е процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това. Внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото /аналогично на изискването ищецът да внесе такса за призоваване на ответника чрез ДВ, което и при отменения ГПК беше основание за връщане на исковата молба при неизпълнение/. Възнаграждението за особен представител на неоткрит ответник представлява разноски, приравняващи се на дъжгавна такса. Разпоредбата на  чл.128 т.2 ГПК сочи, че разноски, когато такива са възложени на страната и тя следва да ги плати преди извършване на определени процесуални действия, са приравнени на държанта такса. Последица от невнасяне на дарж.такса и/или разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на производството по делото и връщане на исковата молба, съгласно чл.129 ал.3 ввр. чл.128 т.2 от ГПК и чл.47 от ГПК.

          По изложените съображения, съдът

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :

 

           ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1502/19г. по описа на РРС и ВРЪЩА  исковата молба.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред  РОС в едноседмичен срок от връчването на ищеца.

                                                    

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: