№ 15044
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110137288 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ответника В. З. А., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ул.“Д-р Г.В“ № 12, ет.4, над партер, чрез адв.В., с която се
иска изменение на постановеното по делото решение по отношение на разноските,
извършени от нея в производството. С молбата се иска съдът да присъди на ищеца разноски
за адвокатско възнаграждение, като се сочи, че в протокола от о.с.з. е посочено, че
ответницата се представлява от адв.В. с пълномощно по делото, както и че е представен
списък на разноските по чл.80 от ГПК.
В срока за отговор, насрещната страна по молбата – „СВ АД не е депозирало отговор.
Като прецени данните по делото и доводите на стрА.те, съдът намира следното:
Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца
разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните
съображения:
Производството по делото е образувано по искова молба на “СВ” АД, ЕИК 1, с адрес
гр.София, р-н КС, БЦИ ЦБ, бул. „ЦБ III“ №159, ет. 2 и 3, с която са предявени искове срещу
В. З. А., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“Д-р Г.В“ № 12, ет.4, над партер, за
признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца следните суми, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично вземане по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№
21718/2023 г. по описа на СРС, а именно: сумата от 3127.29 лева, представляваща главница
за потребена вода от длъжника за имот, отчитан с договорна /съдебна/ сметка **********,
създадена към клиентски номер **********, за период от 01.03.2019 г. до 16.10.2021 г.,
ведно със законна лихва за период от 26.04.2023 г. до изплащане на вземането; и сумата от
640.43 лева, представляваща мораторна лихва за период от 03.05.2019 г. до 16.10.2021 г.
По делото е постановено решение № 18733/15.11.2023 г., с което исковете са
частично уважени и съобразно това са присъдени разноски на стрА.те. При определяне
1
разноските, направени от ответника, съдът е взел предвид, че по делото не са представени
платежни документи за заплатено адвокатско възнаграждение. Такива липсват и след
справка в ЕИСС на всички документи, постъпващи по делото, които надлежно се скА.рат и
се прикачат към електронната папка по делото.
Действително, с молбата по чл.248 от ГПК от 22.03.2024 г. е представен договор за
правна защита и съдействие, в който е вписано заплатено адвокатско възнаграждение от
650.00 лв. Представянето му обаче едва с молбата от 22.03.2024 г. е преклудирано и за съда
не съществува задължение да ги преценява при разпределяне тежестта за разноски в
процеса.
Ето защо според настоящия състав, подадената молба за изменение на решението в
частта за разноските, направени от ищцата е неоснователна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. З. А., ЕГН **********, с адрес гр.София,
ул.“Д-р Г.В“ № 12, ет.4, над партер, подадена чрез адв.В., с която се иска изменение на
постановеното по делото решение № 18733/15.11.2023 г. по отношение на извършените от
него разноски.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2