О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Ловеч, 26.07.2019 г.
ЛОВЕШКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шести
административен състав на двадесет и шести юли две хиляди и деветнадесета
година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Любомира Кръстева
като
разгледа докладваното от съдия Кръстева административно дело №304/2019 г. по
описа на Административен съд Ловеч, на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във
връзка с чл.124, ал.1 от Закона за държавния служител (ЗДСл).
Административното
дело е образувано по жалба с вх.№ 2068/05.07.2018 г. подадена от С.Б.С. ЕГН**********
***, подадена чрез адв. Здравко Митев – ПлАК, с адрес за призоваване и
съобщения гр. Плевен, ул. „Д. Константинов” №16, ет.2, против Заповед №
1121/06.06.2018г. на Изпълнителния директор на НАП София. С оспорения акт е
прекратено служебното правоотношение на жалбоподателя считано от 12.06.2018 г.
поради съкращаване на длъжността „Инспектор по приходите“ в Дирекция „Контрол“,
отдел „Оперативни проверки“, ИРМ Ловеч в ТД на НАП Велико Търново.
Производството
е образувано въз основа на Решение № 10321/03.07.2019 г. по адм.д.№14366/2018
г. на ВАС на РБ, с което са дадени конкретни указания на първоинстанционния
съд, задължителни по силата на чл. 224 от АПК.
Преди
да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, следва да се
изиска от ответника да попълни преписката по издаване на оспорения акт,
съгласно мотивите в решението на ВАС.
Воден
от горното, Ловешки административен съд, шести административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. УКАЗВА на ответника Изпълнителния директор на НАП
София, в 7 - дневен срок от съобщението да попълни преписката по издаване на
оспорената заповед, като представи по делото следните писмени документи:
1.
Утвърдената функционална характеристика на
Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП и на Дирекция „Фискален контрол“ ЦУ на НАП към
процесния период.
2.
Длъжностните характеристики на орган по приходите
– „Инспектор по приходите“ в ТД на НАП и в ЦУ на НАП към процесния период.
3.
Длъжностната
характеристика за длъжността „Инспектор по приходите“ в ГД „Фискален контрол“
ЦУ на НАП, отдел „Оперативни дейности“, сектор „Мобилни групи“ към процесния
период.
4.
Длъжностните характеристики за длъжността
„Инспектор по приходите“ в другите отдели на Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП към
процесния период.
5.
Длъжностните разписания за ЦУ на НАП в сила преди
и след издаване на оспорената заповед.
6.
Справка колко щатни бройки и кога са открити за
длъжността „Инспектор по приходите“ в ЦУ на НАП, Дирекция „Фискален контрол“,
вкл. за сектор „Мобилни групи“, вкл. за изнесени работни места /ИРМ/ на
територията обслужвана от ТД на НАП Велико Търново в периода преди и след
издаване на оспорената заповед /01.01.2018 г. – 30.06.2018 г., и дали са били
заети.
7.
Справка, от която да е видно, съкратените бройки за
длъжността „Инспектор по приходите“ в Дирекция „Контрол“, отдел „Оперативни
проверки“, ИРМ Ловеч в ТД на НАП Велико Търново, заемана от жалбоподателя, прехвърлени
ли са към други отдели в ТД на НАП и, ако да, към кои, или дали са прехвърлени
в ЦУ на НАП и, ако да, към кои отдели.
ІІ.
Указва на страните, че при необходимост от специални знания за
изясняване на делото от
фактическа страна, следва да направят искане за допускане на съдебна
експертиза, с формулирани задачи, относими към изясняване на спора.
ІІІ.
След изпълнение на определението или изтичане на срока, делото
да се докладва за насрочване.
ІV. Определението да се връчи на страните за сведение и
изпълнение.
Административен
съдия: