О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1919
Бургаският
окръжен съд гражданска колегия
в
закрито заседание на десети октомври
през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
при
секретаря и
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от
съдия Русева-Маркова
гражданско дело № 1365
по описа
за 2019 година.
С Решение № 1547 от 18.06.2019г.,
постановено по гр. дело № 6245/2018г. по описа на Районен съд – Бургас е осъдено „ДЗИ – Общо
застраховане“ ЕАД със седалище гр. София да заплати на Б.А.Д.
следните суми – сума в размер на 7 406, 80 лева, представляваща застрахователно
обезщетение по Полица №
440117021029318/2017г. и съставената при ответника-застраховател Щета №
44010211802615/2018г.,
за уврежданията, нанесени върху собствения на ищеца Б.А. лек автомобил – марка
„БМВ“, модел 320, рег. № А 0334 НВ, в резултат от
пожар, настъпил на 21.04.2018г. в гр. Бургас, ж. к. Изгрев, пред блок 35 и сума в размер на 209, 86 лева, представляваща обезщетение
за забавено плащане на главницата от 7 406, 80 лева за периода 17.05.-26.08.2018г.,
ведно с обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на
главницата от 7 406, 80 лева, начиная от
предявяване на иска – 27.08.2018г., до окончателното й изплащане. С цитираното решение е отхвърлен главния иск – за горницата
му над 7 406, 80 лева до 10 100
лева, акцесорния иск за законна лихва върху тази горница, начиная от подаване
на исковата молба до окончателното й изплащане, както и иска за обезщетение за
забава – в частите му за горницата над 209, 86 лева до 348, 58 лева, както и за
присъждане на това обезщетение за периода 21.04.-26.08.2018г.
Против постановеното решение
е депозирана въззивна жалба от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД със седалище гр.
София, с която се претендира да бъде отменено атакуваното решение и вместо него
да бъдат отхвърлени предявените искове. В жалбата се посочва, че постановеното
решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, поради допуснати при
постановяването му нарушения на материалния и процесуалния закон, а правните
изводи не намират подкрепа нито в закона, нито в доказателствата по делото.
Посочва се, че са неправилни изводите на съда за липса на груба небрежност от
страна на собственика на автомобила, тъй като от събраните в хода на делото
доказателства се установява именно груба небрежност, която се отличава по
степен от грижата, която би положил и най-небрежният човек, зает със
съответната дейност при подобни условия. Посочва се, че въпреки получените
предупреждения, че от автомобила излиза пушек, а после и пламък, ищецът не е
спрял веднага и не е взел мерки за предотвратяване на пожара и по този начин не
са положени всички необходими грижи, които би положил всеки добър стопанин, за
да опази и съхрани имуществото си. Въззивното дружество посочва, че съгласно
Общите условия на автомобилна застраховка „Каско+“ е предвидено, че
застрахователят не покрива щети, когато са в резултат на груба небрежност на
застрахования, членове на неговото семейство, независимо дали са били
упълномощени да управляват, ремонтират, охраняват МПС или да извършват други
дейности. Посочва се и обстоятелството, че застрахователното обезщетение следва
да е равно на размера на вредата към деня на настъпване на застрахователното
събитие и на стойността, за която може да се закупи имущество със същото
качество, а след събитието има запазени детайли и възли, както и при сключване
на застраховката са били налице увредени детайли, които не подлежат на
възстановяване. В жалбата се посочва, че първоинстанционния съд неправилно е присъдил
мораторна лихва от 21.04.2018г., при положение, че уведомлението за щета е от
23.04.2018г. и към 24.04.2018г. задължението на застрахователя да определи и да
изплати застрахователно обезщетение или мотивирано да откаже все още не е
изискуемо.
Не се отправят искания за
събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Депозираната въззивна жалба е
против съдебен акт, който подлежи на обжалване, подадена е от лице, което има
правен интерес да атакува първоинстанционното решение и разполага с
представителна власт за това и дължимата държавна такса е внесена.
Ответната страна по
въззивната жалба – Б.А.Д. депозира по делото писмен отговор чрез своя
процесуален представител, в който посочва, че въззивната жалба е неоснователна
и се отправя искане да бъде оставена без уважение. В депозирания отговор се
посочва, че остава недоказано наведеното от ответното дружество правоизключващо
възражение за умишлен палеж, както и направеното възражение за груба
небрежност. Посочва се, че са неоснователни и възраженията, че Янко Здравков
Крушков не е положил нормално дължимата грижа за предотвратяване на пожара чрез
откачане на плюсовия кабел на акумулатора и използване на пожарогасителя.
Посочва се и обстоятелството, че остава недоказано поддържаното във въззивната
жалба възражение, че процесният автомобил е бил с повредена турбина и с пробег
от 500 000 км, както и възражението за приспадане стойността на запазените
части на автомобила. Посочва се, че са неоснователни възраженията на
застрахователя срещу размера на присъдената от първоинстанционния съд лихва за
забава.
Не се отправят искания за
събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Предявени са няколко
обективно кумулативно съединени иска от Б.А.Д. от гр. Бургас против „ДЗИ – Общо
застраховане“ ЕАД със седалище гр. София, с които се претендира да бъде осъдена
ответната страна да й заплати сума в размер от 10 100 лева, представляваща
обезщетение за настъпило застрахователно събитие, сума в размер на 348, 58
лева, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от 21.04.2018г.
до датата на предявяване на исковата молба – 27.08.2018г., ведно със законната
лихва върху главницата от 10 100 лева от датата на предявяване на исковата
молба – 27.08.2018г. до окончателното плащане.
Мотивиран от горното, Бургаският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА депозираната от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД със
седалище гр. София въззивна жалба с вх. № 30325/12.07.2019г. по описа на
Районен съд – Бургас против Решение № 1547 от 18.06.2019г., постановено по гр. дело
№ 6245/2018г. по
описа на Районен съд – Бургас в частта, в която претенцията на ищцата – Б.А.Д.
е уважена за сума в размер на 7 406, 80 лева, представляваща застрахователно
обезщетение по Полица №
440117021029318/2017г., сума в размер на 209, 86 лева, представляваща обезщетение
за забавено плащане на главницата от 7 406, 80 лева за периода
17.05.-26.08.2018г., ведно с обезщетение в размер на законната лихва за
забавено плащане на главницата от 7 406, 80 лева, начиная от
предявяване на иска – 27.08.2018г., до окончателното й изплащане.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Препис
от постановеното определение
да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.