№ 333
гр. Костинброд, 21.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря А. Вл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20231850200249 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КОСТИНБРОД, редовно призована, се
представлява от прокурор С..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. С., редовно призован, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ на обвиняемия – адв. С. З. от САК, с пълномощно по
досъдебното производство, редовно призован, се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, съобразно
представената в днешното с.з. лична карта:
М. К. С., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. Б., българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
1
неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: с. Б.П., лична карта № ********,
издадена на 17.08.2022г от ОД МВР София.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
На обвиняемия се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4,
чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което
представяме за одобрение.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК
приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО сключено между прокурор С. и
обвиняемия М. С. и упълномощения му защитник адв. С. З. САК, с което
обвиняемия се признава за виновен за престъпление по чл. 281 ал. 2 т. 1 , т. 3
и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено.
Адв. З.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Съдът ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Доброволно подписвам същото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал. 5 от НПК предлага изменение във
внесения проект на споразумение, с цел в съответствие със закона и по
специално чл.36, ал. 1 от НК, по отношение на обвиняемото лице в
изпитателния срок определен по чл. 66, ал 1 от НК, на основане чл.67, ал.3 от
НК да бъде наложена пробационната мярка предвидена в чл. 42а, ал. 2, т. 2
НК – “задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
година и шест месеца. Съдът счита, че по този начин представения проект за
споразумение ще съответства в пълна степен с изискванията на закона и
морала. На обвиняемият е повдигнато обвинение за тежко умишлено
престъпление, като основното наказание лишаване от свобода е определено
под предвидения в закона минимум и спрямо него не е наложено
предвиденото кумулативно наказание „глоба“.
Съдът изслушва страните по така предложените изменения в
споразумението.
Страните /поотделно/: Съгласни сме с така предложеното изменение на
споразумението. Молим срока на пробационната мярка да бъде определен на
една година.
На основание чл.381 от НПК страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Д. С. –прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд и адвокат С. Г. З. от САК –упълномощен
защитник на обв. М. К. С., със съгласието на обв. М. К. С..
2. УСЛОВИЯ
М. К. С. е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ раздел І
от НК – по чл. 281 ал. 2 т. 1 , т. 3 и т. 5 вр. ал. 1 от НК .
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
3
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият М. К.
С., ЕГН **********, роден на ********* г. в гр. Б., българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. Б.П., неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан е виновен за това, че:
На ******* г. около 23.50 часа в гр. Г., община Г., Софийска област, ул.
“ А.З.“ срещу № 11, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага,
противозаконно е подпомогнал 6-ма /шестима/ чужди граждани да
преминават в страната в нарушение на закона, като ги е превозвал, както
следва:
1. А.А., роден на ******г. в С., гражданин на С.; 2. А.А., роден на ******** г.
в С., гражданин на С.; 3. А.А., роден на ********г. в С., гражданин на С.;
4.А.Х., роден на *********г. в С., гражданин на С. и 5. С.М., роден на
*******г. в С., гражданин на С., в нарушение на чл.8, ал.1 от Закон за
чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за
чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или
4
заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е
необходима“ и 6. А.А.Д., роден на *******г. в С., гражданин на С., в
нарушение на чл.30, ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като
по време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната
зона на Република България без надлежно разрешение,
като деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно средство
– лек автомобил „ БМВ 7454“ С РЕГ. № *******, собственост на В.В.В. и е
извършено по отношение на повече от едно лице: 6 лица сирийски граждани,
като деянието е извършен по начин опасен за лицата, тъй като две от тях са
превозвани в багажното отделение на автомобила
- престъпление по чл. 281 ал. 2 т. 1 , т. 3 и т. 5 вр. ал.1 от НК .
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия
М. К. С. с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия М. К. С., за
престъплението по чл. 281 ал. 2 т. 1 , т. 3 и т. 5 вр. ал.1 от НК при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде определено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 10 (десет) месеца, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл.67, ал.3, вр. чл.42а, ал.2, т.2 от НК определя спрямо
обвиняемия М. К. С. да бъде наложена пробационна мярка „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година, която да
се изпълнява през определения изпитателен срок.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК
времето през което обвиняемия М. К. С. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР
по настоящото дело- на ******* г. до датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда да бъде приспаднато при евентуално изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия М.
5
К. С. да не бъде наложено кумулативно предвиденото наказание глоба.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – върнати на правоимащите.
6. РАЗНОСКИ – не са направени
ПРОКУРОР: ……………. ОБВИНЯЕМ: ………………………
(Д.С.) /М. К. С./
ЗАЩИТНИК: ………………..
(адв. С. Г. З.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение, че същото не противоречи на закона
и морала, предвид на това, че по делото няма предявени претенции за
репариране на имуществени и неимуществени вреди, достигна до извода, че
споразумението следва да се одобри във вида, в който е представено, а
наказателното производство пред РС - Костинброд да се прекрати, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор С.
от Районна прокуратура – гр. Костинброд/ТО Сливница/, наблюдаващ
досъдебно производство № 73/2023 г. по описа на РУ – Костинброд, пр. пр. №
945/2023 г. по описа на РП - Костинброд/ТО Сливница/, адв. С. З. от САК –
защитник на обвиняемия М. К. С. и обвиняемия М. К. С., с което:
ПРИЗНАВА М. К. С., ЕГН **********, роден на 0********* г. в гр. Б.,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. Б.П.,
неженен, с основно образование, безработен, неосъждан
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На ******* г. около 23.50 часа в гр. Г., община Г., Софийска област,
ул. “ А.З.“ срещу № 11, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага,
противозаконно е подпомогнал 6-ма /шестима/ чужди граждани да
преминават в страната в нарушение на закона, като ги е превозвал, както
следва:
1. А.А., роден на ******г. в С., гражданин на С.; 2. А.А., роден на
******** г. в С., гражданин на С.; 3. А.А., роден на ********г. в С.,
гражданин на С.; 4.А.Х., роден на *********г. в С., гражданин на С. и 5. С.М.,
роден на *******г. в С., гражданин на С., в нарушение на чл.8, ал.1 от Закон
за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ, както и
виза, когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в
Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ
за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“ и 6. А.А.Д., роден на
*******г. в С., гражданин на С., в нарушение на чл.30, ал.1, т.6 от Закона за
убежището и бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е
длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно
разрешение, като деянието е извършено чрез използване на моторно
транспортно средство – лек автомобил „ БМВ 7454“ С РЕГ. № *******,
собственост на В.В.В. и е извършено по отношение на повече от едно лице: 6
лица сирийски граждани, като деянието е извършен по начин опасен за
лицата, тъй като две от тях са превозвани в багажното отделение на
автомобила - престъпление по чл. 281 ал. 2 т. 1 , т. 3 и т. 5 вр. ал.1 от НК ,
7
поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 10 (десет) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл.67, ал.3, вр. чл.42а, ал.2, т.2 от НК НАЛАГА на
обвиняемия М. К. С. пробационна мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от една година, която да се изпълнява през
определения изпитателен срок.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на обвиняемия М. К. С.
кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през
което обвиняемия М. К. С. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР, считано на
******* г. при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 249/2023 г. по описа на
Районен съд - гр. Костинброд, І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата на досъдебното производство мярка „Парична гаранция” в размер на
700 (седемстотин) лева, взета по отношение на обвиняемия М. К. С., с
установена по делото самоличност.
8
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 700
лева, след като няма необходимост от продължаване на действието й, като
поведението му, както и характера на конкретното деяние, в това число и
наложеното му наказание, не дават основание за извод, че е налице опасност
от укриване или извършване на престъпление, както и предприемане на друг
вид действия по осуетяване изпълнение на постановения съдебен акт, поради
което на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – „Парична гаранция” в размер
на 700 (седемстотин) лева, взета на досъдебното производство по отношение
на обвиняемия М. К. С., ЕГН **********, роден на ********* г. в гр. Б.,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. Б.П.,
неженен, с основно образование, безработен, неосъждан.
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия М. К. С., ЕГН **********
забрана за напускане пределите на Република България, с постановление №
945/20.04.2023г на РП Костинброд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране пред
Окръжен съд – гр. София по реда на Глава двадесет и втора от НПК - в
седмодневен срок, считано от днес.
Да се изпрати писмо до Директора на ГД“Гранична полиция“ и
Директора на Дирекция „БДС“ за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Да се издаде заверен препис от протокола на адв. З..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
9
Заседанието приключи в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
Секретар: _______________________
10