№ 1054
гр. Пазарджик, 14.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220101208 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
и на второ повикване в 12:23 часа се явиха:
Ищецът Н. Н. АЗ. се явява лично, доведен от служителите на ОЗ
„Охрана“, и се представлява от назначения от съда повереник в лицето в
лицето на адв. У..
За ответника Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ се явява
Р.Р. – мл. юрк. в Затвора гр. Пазарджик, надлежно упълномощен от Главния
директор на ГД „ИН“.
Страните са редовно уведомени за делото от предходното съдебно
заседание.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Моля да се даде ход на делото. Моля да
разпоредите освен белезниците на ръцете, които ми бяха свалени, да ми се
свалят белезниците на краката, както и колана на кръста, към който се
привързват белезниците на ръцете.
СЪДЪТ счита, че преди да се произнесе по това искане следва да даде
възможност на служител от конвоя, който придружава ищеца като лице
изтърпяващо наказание доживотен затвор, да направи изявление относно
режима за безопасност при конвой по който се третира ищецът и дали
1
свалянето на белезниците на краката и свалянето на колана, към който се
привързват белезниците на ръцете нарушава правилата за конвой и
застрашава безопасността на служителите от конвоя, както и на
присъстващите в залата.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ИНСПЕКТОР Л. ОТ ОЗ „ОХРАНА“ ПАЗАРДЖИК: -
Господин съдия, съгласно правилата за конвойната дейност, определена
категория осъдени лица се конвоират със следните помощни средства – ръчни
белезници с колан отпред, и крачни белезници. Предвид постановената
присъда, която търпи лицето, ние сме длъжни с оглед сигурността да
спазваме правилата. С Ваше разпореждане, възможно е да се свалят тези на
ръцете, които са привързани към колана, но не е безопасно да се свалят тези
на краката.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Уважаеми районен съдия, оспорвам
възражението на инспектора от ОЗ „ОХРАНА“ Пазарджик, тъй като с
помощните средства, това е в нарушение на чл. 3 конвенцията за правата на
човека, в този смисъл има практика с протоколно определение на Окръжен
съд Пазарджик, сега не знам номера на протоколното определение и е
признато с това определение, че е унижение пред съда, и трябва да ми се
свалят всичките помощни средства, лично пред Окръжен съд тука Пазарджик
ми се свалят всичките помощни средства, абсолютно до едно се отстраняват,
с оглед практиката на ЕСПЧ в Страсбург.
АДВ. У.: - Аз ще подкрепя искането на ищеца в частта за помощните
средства. Специално това, което виждам, за колана мога да кажа, че тъй като
същият е свързан с белезниците на ръцете, а в момента те са му освободени,
коланът със сигурност не е необходим за момента, а вече за краката, съдът
следва сам да извърши преценка дали са налице обстоятелства поради които
следва да останат, но моето мнение е, че следва да се премахнат.
МЛ. ЮРК. Р.: - Оспорвам претенцията на лишения от свобода А..
Поддържам становището на колегите от ГДО, и добавям само, че през 2004-
2005 г. имаше поредица от случаи, точно на лишени от свобода, на които са
им свалени всички белезници на ръцете и на краката, след произнасяне на
присъда на момента следва бягство през прозореца на първия етаж на един от
случаите беше в Районен съд Ловеч, и преследване по улицата съответно с
2
всичките екшън и ситуации, които се случват.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание. По искането на ищеца да му се свалят
не само белезниците на ръцете, но и тези на краката, както и на колана, съдът
като съобрази конкретните обстоятелства, а именно, че съдебната зала се
намира на първия етаж, сравнително ниско до земята, както и становището на
инспектора от ОЗ „Охрана“ Пазарджик, съгласно което конвойният режим по
който се третира ищецът изисква повишени средства за сигурност, както и че
не е безопасно да се свалят белезниците на краката, счита, че ще следва да се
остави без уважение молбата за сваляне на белезниците на краката и да се
уважи молбата да му се свали колана, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца да му се свалят
белезниците на краката.
РАЗПОРЕЖДА на служителите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик да свалят
колана, към който се привързват белезниците на ръцете, когато са поставени.
Отрази в съдебния протокол, че коланът беше свален от служителите на
ОЗ „Охрана“ Пазарджик.
МЛ. ЮРК. Р.: – Допуснали сте ни до разпит свидетел, водим свидетеля
и моля да го разпитате.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): – Нямам възражения да се разпита свидетеля.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА С РАЗПИТ НА ДОВЕДЕНИЯ СВИДЕТЕЛ ОТ СТРАНА
НА ОТВЕТНИКА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Г. Ф. Ф.: – на ** години, българин, български гражданин, женен,
3
неосъждан, без родство с ищеца, служител съм на ГД „ИН“, работя в Затвора
Пазарджик.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. Г. Ф.: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. В
Затвора в гр. Пазарджик при извършване на личен обиск на конвоирани лица
се съставя протокол, в който се прави опис. Отделно си има опис, който се
прави само на новопостъпилите. Задължително при влизане и излизане от
затвора се прави протокол, при обиска се издава. Когато се прави обиск
задължително се изготвя протокол, който се води образец НОЛ 32 – Протокол
за обиск и претърсване. В него се отразява, примерно както днес идва на дело,
се отразява документи по делото каквото носи, а не да се прави подробен
опис, както при постъпването. Когато идва новопостъпил се изготвя опис на
целия багаж – упоменава се дрехи, лични вещи, тоалетни принадлежности и
др., а сега, когато се конвоира задържаният временно до друго място, се
изготвя само протокол за обиск и в самия протокол кратко се упоменава –
носи дрехи или материали по делото, без опис – без да се описва всяка
отделна вещ, а само се описва кратко общо понятие – дрехи, документи или
някакви други вещи, които се описват само родово, не се индивидуализират.
Ако има нещо ценно – се пише, примерно, часовник и марката. Дрехите не се
описват подробно, а само общо – дрехи, и документи, ако носи, само се пише
документи по делото – не се описват подробно. Тази процедура – обискът е
някъде около 2-3 минути, а със съставянето на протокола около 5 минути, но
зависи и от количеството на багажа. Те имат ограничение до 10 кг. при
конвоиране багаж да се носи, но в повечето случаи носят по-малко багаж, и
зависи къде отива на дело, сега, ако е тук в Пазарджик има по-малко багаж,
ако е в друг град и отива в чужда делегация, където ще нощува може да носи
до десет килограма, което е позволено при конвоиране, без техника – техника
не се носи при конвоя. Основно се носят дрехи, тоалетни принадлежности и
документи.
МЛ. ЮРК. Р.: - Нямам повече въпроси.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): – Господин Ф., обяснете да видим, от кога не се
описва цялото съдържание на багажа?
4
СВ. Г. Ф.: – Аз обясних. Кратките описи се правят постоянно, тези при
конвоиране, в протокола, се правят постоянно. Откакто аз работя в затвора на
тази длъжност от 2018 година се правят. За преди това не мога да Ви кажа
дали са правени, защото аз бях на друга длъжност, която не касае тази
дейност.
АДВ. У.: - Казахте, че се правят кратки описи. Да разбирам ли, че не се
описва вещ по вещ?
СВ. Г. Ф.: – Да.
АДВ. У.: - И от кога не се описват вещите поотделно?
СВ. Г. Ф.: – От 2018 година откакто съм на тази длъжност е такава
практиката.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО) - Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят Г. Ф. напусна съдебната зала.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Уважаеми районен съдия, разпитахме в днешно
съдебно заседание, свидетелят, изнесе едни информация под формата на
гласни доказателства, те не са относими, към настоящото производство, те са
извън предмета на производството. Други доказателства, аз имам в килията
описи, молба където съм писал да се преустанови този опис, да не се описва
багажа. Описите, които имам са съставени по време на конвой. В документите
е така – има протокол отделно за опис, както обясни днес свидетелят, кратко
съдържание – общо казано само дрехи, документи по дело и ако има един
часовник приключва, това е. Но има отделен опис, който се описва, примерно
една нокторезачка, едно ножче за бръснене – това се прави в исковия период,
както съм го описал, този опис се прави при отиване и връщане постоянно.
Аз, когато отивам в Затвора София от Затвора Пазарджик, и на връщане пак
ми се правеше опис. При всяко напускане и влизане в затвора ми се описваха,
съставят се два описа – единият протокол, който е по краткия смисъл, а
другият подробно се описва – отделен документ, отгоре пише опис и се
описва, по един по един се описва. Опис, а протоколът си е протокол. Описът
е към протокола, това е всяко едно влизане излизане. Даже и молба имам да
се преустанови. Мисля, че съм я подавал 2018-а или 2019-та година тази
5
жалба. Аз също имам няколко бройки такива подробни описи, не знам колко
са на брой, а отделно има и в ръководството трябва да се съхраняват, ако ми
дадете възможност колкото имам ще ги представя. Ще представя и молба,
която съм писал аз лично до Началника на Затвора да се преустанови този
опис, тъй като в други затвори не се случват, не се описват.
МЛ. ЮРК. Р.: - Господин съдия, тъй като колегата каза, че е от 2018 г.,
аз също съм ги виждал тези описи, знам, че има подробен опис. Свидетелят
твърди за периода от 2018 г. насам. Той е инспектор по охраната и трябва да е
запознат.
Съдът, счита, че е основателно доказателственото искане на ищеца и
следва да му се даде възможност да представи посочените писмени
доказателства, а именно, подробни описи на личния багаж съставени при
конвоирането му до други затвори, или до други учреждения.
Съдът счита, че това доказателствено искане не е преклудирано тъй като
се прави във връзка с днешните свидетелски показания и за проверка на
тяхната достоверност, доколкото свидетелят заяви, че към момента при такъв
тип обиск, а именно при конвой се съставя само кратък опис в протокола за
личен обиск, който не съдържа детайлно описание на вещите на лишените от
свобода и не се съставя подробен опис, в който детайлно са описани всички
вещи.
Освен това е неоснователно искането на ищеца да се задължи ответника
да представи по делото копие от всички протоколи за личен обиск и
евентуално придружаващите ги подробни описи, тъй като за проверка на
свидетелските показания могат да са достатъчни само протоколите, които
ищецът ще представи.
В случай, че не се внесе яснота по въпроса съдът има допълнителна
възможност да изиска допълнителни описи от администрацията на затвора.
Ще следва да се задължи Началника на Затвора гр. Пазарджик, в срок до
следващото съдебно заседание, да представи по делото екземпляр от молбата
(жалбата) на ищеца Н.А. до администрацията на затвора гр. Пазарджик,
подадена през 2018-а или 2019-а година, с която настоява да се преустанови
извършването на подробен опис по време на обиск на конвоирани лица в
6
Затвора гр. Пазарджик, ако такава жалба е подавана от ищеца. По изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до следващото съдебно
заседание да представи по делото заверен препис от протоколите за личен
обиск при конвой и подробните описи на личния багаж на конвоирания, с
които разполага.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до следващото съдебно
заседание да представи екземпляр от жалбата до Началника на Затвора гр.
Пазарджик.
УКАЗВА на Началника на Затвора гр. Пазарджик, в срок до следващото
съдебно заседание да представи по делото заверен препис от молбата
(жалбата) на лишения от свобода Н.А., която същият твърди, че е подал до
администрацията на Затвора гр. Пазарджик през 2018-а или 2019-а година, и с
която настоява да се преустанови съставянето на подробен опис на личния
багаж на конвоираните лица по време на извършването на личен обиск при
влизане и излизане от затвора Пазарджик.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да се задължи Началника на
Затвора гр. Пазарджик, за да представи по делото всички протоколи за
извършен личен обиск на ищеца Н.А. и описите към тях за периода от
14.04.2014 г. до 18.09.2020 г.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Значи, ще представя описите, молбата ще
представя за входящия номер. Моля във вр. с чл. 151, ал. 1, вр. 150 ГПК, да
ми се изпрати препис от протокола, за да мога да упражня правото си.
АДВ. У.: - Нямаме други искания.
МЛ. ЮРК. Р.: - Нямаме други искания.
Съдът счита, че ще следва да се отложи делото за допълването му с
допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОТЛАГА делото за 18.11.2021 от 11:15 часа, за която дата и час ищецът
е уведомен лично, уведомен и повереникът адв. У., а ответникът е уведомен
чрез мл. юрк. Р..
С оглед обстоятелството е ищецът е лишен от свобода ДА СЕ
ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ до Началника на Затвора гр. Пазарджик, в което да
се посочи датата и часът на следващото съдебно заседание, на което ищецът
Н. Н. АЗ. може да присъства по негово желание, ако заяви изрично, че желае
да присъства. В случай, че същият поиска да бъде доведен следва да се
осигури явяването му пред съда.
ДА СЕ ИЗИСКАТ писмените доказателства от администрацията на
затвора гр. Пазарджик съгласно мотивите на определението.
Препис от протокола след неговото изготвяне да се изпрати на ищеца в
Затвора гр. Пазарджик.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:02часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8