Р Е Ш Е Н
И Е
№ 23
гр. Дулово, 11.06.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Дуловският районен съд, в открито
заседание на единадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Николаев
при секретаря Росица Радева, прокурор П.П.,
след като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 60/2020 г. по описа на съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано на
основание чл. 375 от НПК по внесено в Дуловски районен съд постановление от РП-Силистра с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност, на основание чл.78а от НК, с налагане на административно наказание на М.М.А., ЕГН **********,***,
български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, адрес
***, обвиняем по ДП № 259ЗМ-188/2019 г. по описа на РУ гр. Дулово, за
престъпление по чл. 343а, ал. 1, б. „а”, пр. 2-ро от НК, във вр. с чл. 343, ал.
1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
За РП Силистра се
явява прокурор П.П., поддържа предложението. Счита, че минимално
наказание глоба ще постигне целите на превенцията.
Обвиняемият М.М.А. е
редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и с договорния си защитник
адв. П.Н., ВАК. Признават фактите, изложени в постановлението и молят съда да
му определи наказание, съобразно привилегирования състав, предвиден в НК. Молят
съдът да не прилага разпоредбата на чл. 343г от НК, доколкото такава възможност
се предвижда в глава осма, раздел четвърти от НК. Развиват доводи в тази
насока.
Съдът след като прецени
обясненията на подсъдимия, в съвкупността им с писмените доказателства, събрани
в хода на воденото ДП № 259ЗМ-188/2019 г. по описа на РУ гр. Дулово и приетите
в съдебно заседание, прие за установено от фактическа страна следното:
На 16.10.2019 г. обв. М.А. *** се движил с личния си
автомобил „Сеат Ибиса“ с peг. № ****по ул. „Шуменско шосе“ в посока към гр. Шумен. По
време на движението си, след преминаване на кръстовището образувано от ул. „Шуменско
шосе“ и ул. „Никола Петков“, водачът на лекия автомобил възприел, как възрастен
мъж /постр. Стоян Лечев Колев, на 85 годишна възраст/ предприел пресичане на
пътното платно от ляво на дясно спрямо посоката на движение на лекия автомобил.
Обв. А. веднага задействал спирачната система, но независимо от това настъпил
удар между управлявания от него автомобил и пресичащия пешеходец. В точката на
удара попаднали централната част на предната броня на автомобила и десния крак
на пешеходеца, който мигновено паднал травмиран на земята. Обв. А. веднага
излязъл и направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалия. Не
преки свидетели на инцидента станали С.А. от с. Черник, общ. Дулово и М.Н.от
гр. Дулово, които били в непосредствена близост до мястото на инцидента. Те
също се притекли на помощ, като качили пострадалия в автомобила на обв. А. ***.
Обвиняемият не е осъждан.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
От анализа на събраните по делото доказателства – писмени
и гласни, съдът прие за установено по категоричен начин, че обв. М.М.А. е
осъществил състава на престъпление по чл. 343а, ал. 1, б. „а”, пр. 2-ро от НК, във вр. с чл.
343, ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, тъй като на 16.10.2019 г. в гр. Дулово, по ул. „Шуменско шосе“, при
управление на МПС - л.а. марка „Сеат Ибиса“ с per.
№ ****, нарушил правилата за движение по
пътищата, а именно: чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на ППС са длъжни да се съобразяват
с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ и чл.
116 от ЗДвП: „Водачът на ППС е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания и към
престарелите хора“, като по непредпазливост е причинил средна телесна повреда
на С.Л.К.от гр. Дулово, изразяваща се в трайно затруднение движението на десен
долен крайник, като направил всичко зависещо от него за оказване помощ на
пострадалия.
Причинно-следствената връзка между поведението на
обвиняемия М.М.А., в качеството му на водач на МПС и причинените на пострадалия
С.Л.К.травматични увреждания е доказана по несъмнен начин.
От субективна страна, съдът намери, че деянието е
извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината – непредпазливост, като
обвиняемия не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е
бил длъжен и е могъл да ги предвиди, което му е внемено като задължение като
водач на МПС.
За въпросното инкриминирано деяние по чл. 343а, ал. 1, б.
„а“, пр. 2-ро от НК, във връзка с чл. 343, ал. 1, б. „б“, във връзка с чл. 342,
ал. 1 от НК, законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две години
или пробация.
Доколкото престъплението е извършено по непредпазливост,
обвиняемият не е осъждан, пълнолетен е, не е освобождаван от наказателна
отговорност по чл. 78а от НК, с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на репариране, съдът намери, че са налице
кумулативно предвидените предпоставки, посочени в чл. 78а от НК, поради което
след като го признае за виновен в извършване на престъпление по чл. 343а, ал.
1, б. „а“, пр. 2-ро от НК, във връзка с чл. 343, ал. 1, б. „б“, във връзка с
чл. 342, ал. 1 от НК, го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание ГЛОБА в размер, съвпадащ с минималния, предвиден в
закона – 1000.00 лева.
При определяне размера на наказанието, съдът счете, че е
налице превес на смекчаващите вината обстоятелства – проявената самокритичност
от обвиняемия към стореното, семейно и имотно състояние, а чистото му съдебно
минало и оказаната от него помощ на пострадалия са елемент от самия състав на
престъплението, в извършването на което е признат за виновен.
Независимо, че нормата на чл. 78а, ал. 4 от НК предвижда
възможност наказанието „лишаване от права“ да се наложи алтернативно, а не
императивно, съдът счете, че с оглед тежестта на самото престъпно деяние и
най-вече за дисциплиниране на обвиняемия като водач на моторно превозно
средство за в бъдеще да се въздържа от допускане и извършване на подобно
несъобразяване с разпоредбите на Закона за движение по пътищата, следва да го
лиши от правото да управлява МПС за срок от шест месеца.
Наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ следва
да се зачете, считано от предаване/отнемане на свидетелството за управление на
МПС от обвиняемия, в съответния сектор „Пътна полиция“, но тъй като в случая то
не е отнето, следва наказанието да бъде считано от влизане на решението в сила.
Ето защо, съдът счете, че при така определените по вид и
размер наказания, биха били постигнати целите на генералната и индивидуална
превенция на наказанието, залегнали като основни начала в чл. 36 от НК.
С оглед изхода на делото, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, в тежест на обвиняемия следва да бъдат вменени направените по делото
разноски – тези по ДП № 259ЗМ-188/2019 г. по описа на РУ гр. Дулово, в размер на 117.60 лв. за СМЕ и 420.90 лв. за автотехническа
експертиза, които същият следва да бъде осъден да
заплати.
В хода на досъдебното
производство спрямо обвиняемото лице е взета мярка за неотклонение „Подписка”.
Предвид обстоятелството, че съдебното производство приключва с прочитане на решение в съдебно
заседание, с което М.М.А. е освободен от наказателна отговорност и му е
наложено административно наказание „Глоба”, съдът, на основание чл. 309 НПК, следва
да отмени мярката за неотклонение.
Водим от
гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА М.М.А. – ЕГН **********,***,
живущ ***, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан,
пенсионер, за ВИНОВЕН в това, че
На 16.10.2019 г. в гр. Дулово, по ул. „Шуменско шосе“,
при управление на МПС - л.а. марка „Сеат Ибиса“ с peг. № ****, нарушил правилата за движение по пътищата, а
именно: чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: “Водачите на ППС са длъжни да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ и чл.
116 от ЗДвП: „Водачът на ППС е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания и към
престарелите хора“, като по непредпазливост е причинил средна телесна повреда
на С.Л.К.от гр. Дулово, изразяваща се в трайно затруднение движението на десен
долен крайник, като направил всичко зависещо от него за оказване помощ на
пострадалия – престъпление по чл. 343а,
ал. 1, б. „а”, пр. 2-ро от НК, във връзка с чл. 343, ал. 1, б. „б“, във връзка
с чл. 342, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 78а от НК, го освобождава от наказателна отговорност и
му налага административно наказание „Глоба” в размер на 1000.00 (хиляда) лева.
На основание
чл. 343г от НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава М.М.А. с ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца,
считано от влизане на решението в сила.
Осъжда М.М.А. с ЕГН **********,***, да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Дулово, сумата от
538.50 лв. (петстотин тридесет и осем лева и
петдесет стотинки), представляваща разноски по
делото в досъдебната фаза на наказателното производство.
Отменя на основание чл. 309 от НПК мярка за
неотклонение „Подписка” взета на М.М.А. с ЕГН ********** в досъдебната фаза на
наказателното производство.
Решението подлежи на обжалване пред
Силистренски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, приключило в 11.02 часа с прочитане на решението и мотивите.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: