№ 1174
гр. Сливен, 02.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниМария Георгиева Велева
заседатели:Миглена Богомилова Николова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Татяна Марчева Еневска (РП-Сливен) Татяна Марчева Еневска
(РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230201084 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Т.Е..
Подсъдимият ИЛ. Г. ИЛ., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от служебен защитник адв. Г. М. от АК-Сливен.
Родител - Р. ИВ. ИВ., редовно призована се явява лично.
Родител -Г. ИЛ. ХР., редовно призован се явява лично.
Пострадалата Р. П. ПР. със съгласието на майка й Д. В. Г., редовно
призован се явява лично.
Родител - Д. В. Г., редовно призована, не се явява лично.
Родител - П. ПР. СТ., редовно призован, не се явява лично.
Пострадалата П.: Родителите ми са в Гърция, където работят, затова не
могат да се явят и аз идвам с дядо си П..
В залата се явява П. С. А. дядо на Р.П..
Пострадалата Р.П.: Не желая да съдя И.. Аз го обичам. Нямам
претенции към него. Не желая да съм граждански ищец.
1
П. А.: Съгласен съм с внучката.
Съдът освободи П. и А. от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
2
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ИЛ. Г. ИЛ. – роден на 24.01.2004 г. в гр.Сливен, постоянен адрес: гр.
Шивачево, общ. Твърдица, обл. Сливен, ул. "Иглика" № 14 и живущ на същия
адрес, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението.
Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен
съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
4
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия ИЛ. Г. ИЛ. за извършено престъпление по чл.151, ал.1,
вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението и предявените искове.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура обвинява подс. И. в това, През
м.януари 2020г. в гр.Шивачево общ.Твърдица, като непълнолетен, но след
като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си се е съвкупил с лице, ненавършило 14 годишна
възраст - Р. П. ПР. от гр.Шивачево общ.Твърдица с ЕГН: **********, като
извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от НК - престъпление по
чл.151, ал.1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт. Не желая да давам обяснения.
5
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.М.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам
обвинението. Считам фактическата обстановка за изяснена. Моля да
постановите наказание „Пробация“ по двете задължителни пробационни
мерки за срок от шест месеца, два пъти седмично да се подписва подсъдимият
по настоящ адрес и шест месеца срещи с пробационен служител.
Адв.М.: Уважаема госпожо председател, не възразявам на направеното
предложение от представителя на РП – Сливен. Считам, че наказанието не
противоречи на закона и морала и е в интерес на моя подзащитен. Мерките са
справедливи и в тази насока моля да постановите вашия съдебен акт.
6
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам затова, което направих. Много се
обичаме. Чакаме да порасне и да сключим граждански брак.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да ми наложи наказание „Пробация“.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
С оглед постановената присъда, съдът счете, че следва да потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение до влизане в
сила на присъдата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия ИЛ. Г. ИЛ. с
ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на
присъдата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.30 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
7
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8