Р Е Ш Е Н И Е
№ 508
/23.07.2019 гoдина, град Хасково
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд, Девети граждански състав
На двадесет и седми юни две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Петър Вунов
Секретар: Михаела Бончева
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Петър Вунов гражданско дело № 700 по описа на съда за
2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на гл. ХXIX от ГПК - "Съдебна делба" и е във фазата по допускането на делбата.
Образувано е иск от Т.М.Х. с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС срещу Н.В.Д..
Ищецът твърди, че с ответницата били бивши съпрузи, като с Решение № 977/17.11.2005 г. по гр. д. № 502/2005 г. по описа на PC - Хасково сключеният между тях брак бил прекратен, а с Решение по гр. д. № 593/2008 г. по описа на ВКС му било предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето им М.М., както и ползването на семейното жилище. То било закупено от страните по време на брака им с нотариален акт № 102, том V, рег. № 6023, дело № 1009/12.10.2000 г. на нотариус Хр. К. и представлявало самостоятелен обект в сграда с идентификатор 77195.728.117.1.128 по КККР на гр. Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на ИД на АК, с адрес: гр. Х., ул. **** № ***, ет.*, ап. *, намиращ се в сграда № 1, разположена в ПИ 77195.728.117, с предназначение на обекта: жилище, апартамент, на едно ниво, с площ от 43,23 кв.м., и съответните идеални части от ОЧС, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същият етаж: 77195.728.117.1.88 и 77195.728.117.1.150; под обекта: 77195.728.117.1.144, над обекта: 77195.728.117.1.156. Сочи се и че от постановяване на първоначалния съдебен акт до настоящия момент ищецът живеел в процесния имот, като многократно разговарял с ответницата доброволно прекратят съсобствеността си, но тя не предприела никакви реални действия. Предвид изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да се допусне делба между страните на гореописания недвижим имоти при равни квоти.
Ответницата счита предявения иск за допустим и основателен, поради което моли да се постанови решение, с което да се допусне делба между страните на недвижимия имот при равни квоти.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Не се спори, а и от събраните писмени доказателства – Нотариален акт № 102, том V, рег. № 6023, дело № 1009/12.10.2000 г. на нотариус Хр. Колева, Схема № 15-176180/27.02.2019 г. от Служба по геодезия, картография и кадастър – гр. Хасково; Решение № 977/17.11.2005 г. по гр. д. № 502/2005 г. по описа на РС - Хасково; Решение № 436/11.07.2017 г. по гр. д. № 530/2017 г. по описа на РС - Хасково, се установяват описаните в исковата молба и посочени по - горе факти и обстоятелства. Ето защо и с оглед разпоредбата на чл. 153 ГПК съдът приема всички релевантни факти относно спорното право за доказани. В тази връзка не следва да се излага текстуално съдържанието на приетите документи, като при необходимост те ще бъдат обсъдени при преценката на наведените от страните правни доводи, основани на тях.
При това положение съдът достигна до следните правни изводи:
Предявеният иск е с правна квалификация чл. 34, ал. 1 ЗС и е процесуално допустим.
Разгледан по същество, искът се явяват основателен, като съображенията за това са следните:
Няма спор по делото, а и от събраните писмени доказателства по категоричен начин се установява, че страните са съсобственици на процесния недвижим имот. Същият е закупен от тях на 12.10.2000 г. по време на брака им, сключен на 03.07.1992 г. и прекратен с влязло в сила съдебно решение на 24.01.2006 г. Следователно, върху него е възникнала СИО на основание чл. 19, ал. 1 СК /отм./. Тази общност е прекратена с развода съгласно чл. 27, ал. 1 СК и е трансформирана в обикновена съсобственост при равни дялове. Ето защо искът за неговата делба е основателен и доказан, поради което тя следва да се допусне между страните при посочените в исковата молба квоти: по 1/2 ид. ч. за всяка една от тях.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА да се
извърши съдебна делба между Т.М.Х., ЕГН **********,***, офис 23, чрез адв.
Л. С., и Н.В.Д., ЕГН **********,***, чрез адв. С. П., на следния им съсобствен недвижим имот, а именно: самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 77195.728.117.1.128 по КККР на гр. Хасково,
одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на ИД на АК, с адрес: гр. Х., ул.
*** № **, ет**, ап. *, намиращ се в сграда № 1, разположена в ПИ 77195.728.117,
с предназначение на обекта: жилище, апартамент, на едно ниво, с площ от 43,23
кв.м., и съответните идеални части от ОЧС, при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същият етаж: 77195.728.117.1.88 и 77195.728.117.1.150; под обекта:
77195.728.117.1.144, над обекта: 77195.728.117.1.156, при
равни квоти, а именно по 1/2 ид. ч. за Т.М.Х. и 1/2 ид. ч. за Н.В.Д..
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Хасково в двуседмичен срок от получаването му от страните.
СЪДИЯ:/п/ не се чете
Вярно
с оригинала!
Секретар:
М.Б.