Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 20.01.2022г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 101/2022г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е препратено от Варненския районен
съд, тъй като е прието с определение №9036/29.12.2021г., постановено по гр.дело
№ 20213110118194/2021г., че частна тъжба/жалба на Е.Г.Г. се оспорва бездействие
на общинската администрация, свързано с установяване по несъмнен начин
местонахождението на гроба на Росен Костадинов Димитров.
Варненският районен съд е прекратил
производството по делото без да обездвижи тъжбата и да даде указания за
отстраняване на нередовността ѝ предвид това, че не е ясно какво точно се
обжалва с нея и кой е сезиран.
В тъжбата, която впоследствие е озаглавена
„частна жалба“ се сочи, че Е.Г. в качеството на пострадала от престъпление,
предмет на разглеждане на прокурорска преписка №14185/2019г. по описа на ВРП във връзка с досъдебно
производство №1675/2017г. по описа на ІІ РУ на МВР гр.Варна /ДП №75/2020г. на
ОСлО-Варна, пр.пр.№16528/2017г. по описа на ВРП/ твърди, че са налице достатъчно
данни за извършено престъпление, поради това, че липсва гробът на сина ѝ
Росен Костадинов Димитров – същия е заличен и няма видими граници, че се касае
за гроб.
В същото време, в тъжбата/жалба се правят
оплаквания за нарушаване забраната за дискриминация от община Варна чрез фирма
„Обреди“ ЕООД, основана на социален произход.
И трето по ред в тъжбата/жалбата на Е.Г. ***
да установи по несъмнен начин местонахождението на гроба на сина ѝ Росен
Костадинов Димитров.
Жалбата в това състояние е нередовна,
защото не става ясно какво се обжалва с нея – административен акт, действие,
бездействие или се твърди извършено престъпление, пред кого се обжалва, какви
са оплакванията за незаконосъобразност и в какво се състои искането – отмяна на
административен акт, действие или бездействие или процесуални действие,
свързани с данни за извършено престъпление.
Воден от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна
тъжба/жалба на Е.Г.Г..
УКАЗВА на Е.Г., че в
7-дневен срок от съобщението следва да отстрани нередовността на частна
тъжба/жалба, като уточни:
·
какво се обжалва с нея – административен
акт, действие, бездействие или се твърди извършено престъпление;
·
пред кого се обжалва;
·
какви са оплакванията за
незаконосъобразност;
·
в какво се състои искането – отмяна на
административен акт, действие или бездействие или осъществяване на процесуални
действие, свързани с данни за извършено престъпление.
Ако нередовността на жалбата не бъде отстранена
в дадения срок, производството по нея ще бъде прекратено.
Настоящото разпореждане да бъде изпратено на Е.Г. по електронната поща,
посочена в частната жалба, като се приложи по делото електронния запис от
изпращането и се поиска от жалбоподателката да потвърди получаването на
разпореждането.
Делото да се докладва след изтичане на
срока.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: