№ 34764
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110134660 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗАД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ , ЕИК *********, срещу ЗАД „ОЗК
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД , ЕИК *********, с която моли съда ответникът да бъде осъден да
заплати сумата от 5274,02 лв., представляващо регресно вземане по платено обезщетение
по имуществена застраховка „Каско“ по застрахователна полица № 4704180900001894,
валидна към датата на ПТП, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано
от 21.06.2023 г. до окончателното й изплащане.
Ищецът ЗАД „БУЛСТРАД В.И.Г.“ , ЕИК *********, твърди, че на 12.07.2022 г. в гр.
Сливен, на паркинг, при движение на заден ход за извършване на маневра за паркиране,
поради неупражняване на добър контрол върху влекача, водачът на товарна композиция с
влекач, марка и модел „Скания R450“, рег. № СВ 0513 СХ, и полуремарке с рег. № РВ 8761
ЕВ, реализира ПТП, като удря в предната част паркирания влекач марка и модел „МАН ТС-
Х“, с рег. № СН 9516 АХ, в резултат на което му причинява материални вреди. За увредения
товарен автомобил при ищеца имало сключена валидна имуществена застраховка „Каско“
по застрахователна полица № 4704180900001894. Във връзка процесното ПТП бил съставен
и подписан от участниците в него Двустранен констативен протокол, съгласно който
водачът на МПС марка и модел „Скания R450“, рег. № СВ 0513 СХ, бил виновен за
настъпването му. Към датата на ПТП отговорността на водача на МПС марка и модел
„Скания R450“, рег. № СВ 0513 СХ, била покрита по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите серия G1/№ *********, по полица №
BG/23/121003054052 при ответното дружество. Сочи, че за обезщетяване на причинените
вреди по влекач марка и модел „МАН ТС-Х“, с рег. № СН 9516 АХ, при ищеца е била
заведена Щета № 470421222238009, като било изплатено застрахователно обезщетение в
размер на 5249,02 лв. на сервиза, извършил ремонтно-възстановителните дейности по
отстраняване на вредите от процесното МПС. Поддържа, че във връзка с извършените
огледи и определяне размера на обезщетението по застрахователната преписка, са
направени обичайни ликвидационни разноски в размер на 25 лв., които също претендира за
възстановяване от ответника. С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът
1
встъпил в правата на собственика на увреденото МПС срещу застрахователя по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ на причинителя на вредата и виновен за
процесното ПТП, водач. Ищецът е предявил регресната си претенция в размер на 5274,02
лв. до ответника, с връчването на регресна покана, получена на 20.03.2023 г., като
ответникът отказал да уважи претенцията. Моли за уважаване на иска. Претендира
присъждане на разноски.
Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде да бъде допусната
съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата молба
въпроси, във връзка с механизма на ПТП, вида и степента на процесните вреди, причинно-
следствена връзка на последните с твърдяното в исковата молба ПТП, и определяне
стойността по пазарни цени на причинените имуществени вреди. Направено е искане за
събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един свидетел при режим на
призоваване- И. Х. И., ЕГН **********, с адрес гр. Сливен, ж.к. „Дружба“, бл. 8, вх. А, ет. 5
ап. 13, за установяване на обстоятелствата около настъпването на процесното ПТП и щетите
по автомобила. При условията на евентуалност прави искане за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза за установяване на извършеното от ищеца плащане на
застрахователно обезщетение в полза на застрахованото лице.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД , ЕИК
*********, подава отговор на исковата молба, с която оспорва иска по основание и размер.
Не оспорва наличието на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по
застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за влекач марка и
модел „Скания R450“, рег. № СВ 0513 СХ, наличието на валидна към датата на ПТП
имуществена застраховка „Каско“, за влекач марка и модел „МАН ТС-Х“, с рег. № СН 9516
АХ, нито датата и мястото на настъпване на процесното ПТП. Оспорва исковете като
недоказани и прекомерно завишени по размер. Оспорва механизма на ПТП, описан в
исковата молба. Оспорва изключителната вина на застрахования при него водач. Счита иска
за завишен по размер и неотговарящ на действително претърпените вреди. Оспорва да
дължи и ликвидационни разноски в размер на 25 лв. Моли за отхвърляне на иска.
Претендира присъждане на разноски.
Поддържа искането за допускане на съдебно-техническа експертиза, като моли да
бъдат поставени допълнителни задачи. Направено искане за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване - С. П.,
роден на 04.09.1986, с адрес с. Бяла Паланка, за установяване на обстоятелствата около
механизма на процесното ПТП. Възразява срещу искането за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза, доколкото не оспорва извършеното плащане.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Наличието на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка „Каско“, за влекач
марка и модел „МАН ТС-Х“, с рег. № СН 9516 АХ
Наличието на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по
застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за влекач марка и
модел „Скания R450“, рег. № СВ 0513 СХ.
На 12.07.2022 г. в гр. Сливен, на паркинг, е станало ПТП между посочените в исковата
молба участници.
Ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 5249,02 лв. по Щета №
470421222238009 на сервиза, извършил ремонтно-възстановителните дейности по
отстраняване на вредите от процесния автомобил.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със
застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното
2
обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за
настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната
отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние,
вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се
предполага до доказване на противното/.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, да обори презумпцията за вина
на водача на МПС марка и модел „Скания R450“, рег. № СВ 0513 СХ.
І. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Следва да бъде допусната съдебно-автотехническа, която да отговори на поставените
в исковата молба и ОИМ въпроси.
Следва да бъде допуснато доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства, чрез разпит на един свидетел при призоваване, а именно И. Х. И.,
ЕГН **********, с адрес в гр. Сливен, ж.к. „Дружба“, бл. 8, вх. А, ет. 5 ап. 13, за
установяване на обстоятелствата, около настъпването на процесното ПТП и щетите по
автомобила.
Следва да бъде допуснато доказателственото искане на ответника за събиране на
гласни доказателствени средства, чрез разпит на един свидетел, при призоваване - С. П.,
роден на 04.09.1986, с адрес в с. Бяла Паланка, за установяване на обстоятелствата около
настъпването на процесното ПТП и щетите по автомобила.
Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ищеца за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза, поради липса на оспорване от ответника на
факта на плащане на застрахователното обезщетение от ищеца по сметка на сервиза,
отремонтирал вредите.
Следва да бъде указано на ищеца да представи в цветен вариант и високо качество
изготвеният снимков материал във връзка с образуваната при него Щета №
470421222238009.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 14.11.2023 г. от 16,00 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства и фотоснимки от ищеца с исковата
молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
да представи в цветен вариант и с високо качество снимковия материал, изготвен по Щета
№ 470421222238009.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел, при условията на призоваване, по молба на ищеца, а именно- И. Х. И., ЕГН
**********, с адрес гр. Сливен, ж.к. „Дружба“, бл. 8, вх. А, ет. 5 ап. 13, за установяване на
обстоятелствата около настъпването на процесното ПТП и щетите по автомобила.
3
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 100 лева, вносим от
ищеца в 3-дневен срок от съобщението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел, при условията на призоваване, по молба на ответника, а именно- С. П., роден на
04.09.1986, с адрес с. Бяла Паланка, за установяване на обстоятелствата около настъпването
на процесното ПТП и щетите по автомобила.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 100 лева, вносим от
ответника в 3-дневен срок от съобщението.
Свидетелите да се призоват след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебни справки от НБД „Население” за постоянен и настоящ
адрес на допуснатите свидетели.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде
отговор на поставените от ищеца с исковата молба и ответника с отговора въпроси, при
възнаграждение в размер на 300 лв., вносим от страните поравно, всяка в размер на 150 лв.,
в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В. В., като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове след събиране на допуснатите свидетелски
показания и представяне на доказателства за внесения депозит.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.
УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и
обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК-ако твърдят нови
обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4