Определение по дело №75/2020 на Окръжен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

 

гр. Габрово, 14.10.2020 г.

 

В   И  М  Е  Т  О   Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

            Габровски окръжен съд в закрито заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди и двадесета, в  състав:

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА ПЕНКОВА

 

                  ЧЛЕНОВЕ : БЛАГОВЕСТА КОСТОВА 

 

                                                                        ИВА ДИМОВА                                      

 

като разгледа докладваното от съдията Благовеста Костова ВЧНД №75 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе в предвид следното:

 

          Производството е по чл.249 ал.3 от НПК.

С определение от 31.07.2020г., постановено в разпоредително заседание  по НОХД № 223/2020 година,  Габровски районен съд  се е произнесъл по всички въпроси по чл.248 ал.1 н.1-8 от НПК, включително и по въпроса почл.248 ал.1 т.3 от НПК, като е констатирал, че на досъдебното производство  са допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и е върнал делото на прокурора .

Недоволен от определението останал наблюдаващия прокурор, който в срок е депозирал частен протест. В него се сочи ,че делото е образувано по обвинителен акт на РП-Габрово по който е било образувано и НОХД №882/2018г. по което в разпоредителното заседание съдът не е констатирал наличието на съществени нарушения на процесуалните правила при изготвяне на обвинителния акт. До повторно разглеждане на делото се е стигнало след връщането на същото на РС-Габрово от състав на ОС-Габрово поради констатирана от въззивния съд липса на мотиви. Прокурорът анализира смисъла на законодателните промени свързани с въвеждането на разпоредително заседание и изразява становище , че въпросът за допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила е решен с влязло в сила определение на 03.10.2018г. по НОХД № 882/2018г. и е недопустимо преразглеждането му от новия съдебен състав. На следващо място прокурорът счита, че в обвинителния акт не съществува противоречие между обстоятелствената част и диспозитива. Подсъдимият бил предаден на съд за извършено престъпление по чл.235, ал.1, пр.1 и 5 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и отговорността му е ангажирана в качеството на извършител. Според прокурора това, че в обвинителния акт не е посочено ,че деянието е извършено „като посредствен извършител” не променяло формата на участие  и въпроса за наличието на посредствено или непосредствено извършителство било въпрос по съществото на делото. Прави се искане протестираното определение на РС-Габрово да бъде отменено, като постановено в нарушение на процесуалния закон и немотивирано.

В отговор на протеста , адв.Б. от ГАК в качеството си на защитник на подсъдимия П.Ц. е депозирал отговор в който изцяло подкрепя изводите на РС-Габрово.

Габровски окръжен съд след като провери определението по повод жалбата и съобрази доводите на РП-Габрово в депозирания частен протест и мотивите на адв.Б. в депозирания отговор, намери за установено следното:

Частният протест е подаден от процесуално легитимирана страна, в законоустановения срок. Определението на РС-Габрово е атакувано  в частта с която съдът се е произнесъл по въпросите по чл.248 ал.1 т.3  НПК и съобразно разпоредбата на чл.249 ал.3 НПК протеста  е допустим. Разгледана по същество, същият се явява неоснователен.

Настоящата инстанция намира, че разпоредителното заседание по делото е проведено от РС – Габрово при спазване на процедурата в НПК разписана за това производство.

Правилни и законосъобразни са изводите на първоинстанционния съд за това, че внесения обвинителен акт не отговаря на всички изисквания на чл.246 НПК и това е довело да ограничаване правото на защита на подсъдимия. Правилни са изводите на РС-Габрово, че обвинителния акт е вътрешно противоречив и от него не става ясно дали прокурорът счита ,че подсъдимия Цветков е действал пряко, като извършител или при посредствено извършителство. Въззивният съд категорично не споделя тезата на РП-Габрово изложена в протеста, че това е въпрос на доказване, а счита, че посоченото по-горе противоречие води до неяснота за това точно в какви действия, осъществяващи състава на престъпно деяние е обвинен Цветков. Недопустимо е този въпрос за първи път да се изяснява в съдебната фаза и тогава подсъдимият да разбере за първи път в какво точно е обвинен. Тази неяснота е била и причина за констатираното от въззивната инстанция при предходно разглеждане на делото противоречие в мотивите на съда.

По отношение на възражението въведено от РП-Габрово за липсата на законова възможност решаващия съд повторно да се произнася по въпросите по чл.248, ал.1 т.3 от НПК при повторно разглеждане на делото, настоящият съдебен състав намира същото за несъстоятелно. Трайно в теорията и практиката се приема становището, че втория”първи” съдебен състав следва да се произнесе по всички основания за допуснати съществени процесуални нарушения , като дори актът на въззивната инстанция , постановен при осъществяване на контрол по реда на чл.249, ал.3 във вр. с чл.248, ал.1, т.3 от НПК няма обвързваща сила за новия съдебен състав. Същността на разпоредителното заседание е да бъдат решени значими за процесуалната съдба на делото въпроси- дали да продължи развитието му в съдебна фаза или поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила да бъде върнато предходна процесуална фаза за отстраняването им. Решаването на тези въпроси в рамките на двуинстанционно производство , преклудират възможността страните да правят възражения за допуснати СПН на ДПВ съдебната практика и доктрина се налага становището ,че преклюзията е абсолютна само по отношение на страните. Всеки съдебен състав произнасящ се по делото е суверен в преценките си дали са били допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила , довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите.

Въззивният съд намира ,че протестираното определение  от 31.07.2020г. в частта в която е констатирано наличието на  допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия П.Ц.Ц.  е правилно и законосъобразно  и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Габровски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 31.01.2020г., постановено по НОХД № 223/2020г. на Габровски районен съд в частта, в която е констатирано, че  са налице допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия П.Ц.Ц., като правилно и законосъобразно.

 Връща делото на РП-Габрово за отстраняване на констатираните от РС-Габрово процесуални нарушения.

Определението е окончателно.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ: