№ 3845
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вера Чочкова
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора Л. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно
дело № 20221100204294 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Н. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За Началника на Затвора - София се явява ИНСПЕКТОР М.М.,
упълномощен със заповед, представена в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Д. С. Н. – роден на **** г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, с постоянен адрес гр. София, ж.к. ****, със средно образование,
неженен, печатар, ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъденото лице с
искане за допускане на УПО по отношение на неизтърпения остатък от
наложеното му наказание ЛОС.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална справка от
ГДИН, Затвора – град София, касаеща неизтърпения остатък от наложеното
наказание ЛОС на осъдения към 24.10.22 г.
ОСЪДЕНИЯТ И ПРОКУРОРЪТ/поотделно/: Да се приеме
представената справка.
СЪДЪТ счита, че представеното писмено доказателство е относимо към
предмета на доказване по делото и следва да бъде приобщено към него, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от ГДИН, Затвора – град София от 24.10.2022 г.,
касаеща неизтърпения остатък от наказанието ЛОС на осъденото лице Д. С.
Н..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по
делото, включително затворническото досие на осъдения.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда предсрочно условно освободен, за да съм
при семейството си, баща ми е много болен. Смятам, че съм се поправил.
Като изляза от затвора, мисля, че пак ще работя като печатар. Жилището,
чийто адрес посочих е семейно, на родителите ми. В това жилище ще мога да
живея с баща ми, майка ми е починала.
ИНСПЕКТОР М. : Становището на началника на затвора е, че към
момента молбата на осъдения Н. е неоснователна. Налице е само първата
изискуема от закона предпоставка, изтърпяно е в случая повече от
2
половината от наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка,
доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето от представените в
съдебното заседание доказателства, не може да се направи обоснован извод за
неговото поправяне и превъзпитаване и приложените документи са
еднопосочни в това отношение, поради което, моля да оставите молбата му
без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Също считам молбата за неоснователна. В този смисъл
са всички приложени по делото материали. Видно е, че по отношение на
осъдения липсват каквито и да е доказателства за неговото поправяне. Видно
е, че рискът от рецидив е останал в първоначалните си стойности, без каквато
и да е редукция. Видно е, че са налични ясно изразени проблемни зони.
Отразено е, че осъденият не е ангажиран с трудова дейност поради
незаинтересованост. Наказван е, въпреки че е минала давността за това, не
все пак е показателно за неговото поведение, поради което моля да оставите
молбата му без уважение.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ:
ОСЪДЕНИЯТ: Моля молбата да ми бъде уважена.
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото
доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.439 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на осъдения Д. С. Н. с искане за допускане на
УПО по отношение на неизтърпения остатък от наложеното му наказание
ЛОС.
Видно от приложеното по делото затворническо досие на осъдения,
същият изтърпява наказание ЛОС за срок от 9 месеца, наложено за извършено
престъпление - опит за кражба, като с оглед предходната съдимост, му е
определен първоначален строг режим.
Видно от приложените по делото доклади, касаещи осъдения, режимът
на изтърпяване на наложеното наказание ЛОС продължава да е строг, като
същият не е придобил и формалното право за режимната замяна. Освен това
се отбелязва, че осъденият не е полагал труд в мястото за лишаване от
3
свобода поради незаинтересованост. Не е проявявал интерес и към общите
мероприятия в мястото за ЛОС. Санкциониран е и дисциплинарно през
лятото на тази година с писмено предупреждение за неприемане на реда и
правилата в мястото за ЛОС и макар че това наказание е погасено по давност,
за краткото време, в което осъденият се е намирал в мястото за ЛОС е
показателно за неговото поведение.
Едновременно с това, следва да се отбележи и, че рискът от рецидив
също продължава да е във високите стойности, без да има някаква сериозна
промяна. Посочва се и, че при осъдения е налице криминална устойчивост,
като корекционната дейност, провеждана до момента с него, не дава резултат,
с оглед на което и заключението на затворническата администрация е, че
няма основание за уважаване на молбата му.
Настоящият съдебен състав, след като обсъди по-горе изложените
факти, от правна страна намира следното:
Налице е първата от кумулативно предвидените предпоставки в
разпоредбата на чл. 70 от НК, тъй като осъденият е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание ЛОС, което се установява от
приобщените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
От друга страна, съдът счита, че не е налице втората предпоставка,
изискуема от законодателя, а именно, осъденото лице да е дало достатъчно
убедителни доказателства за поправянето си по време на престоя в мястото за
ЛОС. Видно е, че по отношение на осъденото лице оценката на риска от
рецидив и вреди се запазва от началото на изтърпяване на наказанието му до
момента, без да е налице позитивна промяна. Не се наблюдава и позитивна
личностова промяна, като водената корекционна дейност до момента е без
напредък.
Налице са и нарушения на правилата за вътрешния ред от страна на
осъденото лице. Същият не полага и труд в мястото за ЛОС, без да има
уважителни причини за това. Не е достатъчно социализиран, доколкото
отказва и участие в общи мероприятия. А въпреки извършените действия от
страна на затворническата администрация за неговото поправяне, продължава
да е налице и криминална устойчивост.
Едновременно с това, няма как и да бъде пренебрегнат фактът, че
осъденият Д. Н. е със значително обременено съдебно минало, поради което
4
изискванията в този случай към него са значително завишени, като
поправянето му следва да бъде много убедително доказано, без каквито и да е
провинения, с изрядно и стриктно поведение в мястото за ЛОС, каквото в
случая при Н. не се констатира.
В този смисъл, настоящият съдебен състав счита, че молбата му за
условно предсрочно освобождаване е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение. Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д. С. Н., ЕГН
********** за допускане на условно предсрочно освобождаване по
отношение на неизтърпения остатък от наказанието „Лишаване от свобода”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в
седмодневен срок от днес.
Препис от протокола да се изпрати на началника на СЦЗ за сведение и
изпълнение след влизане на определението в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5