Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
262106
Днес,19.10.2021 год.,Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик по т.д.№ 446 по описа за 2017 год. на Бургаски окръжен съд при проверка на редовността на подадените чрез системата за сигурно електронно връчване на ДАЕУ на 10.09.2021 год. и на 13.09.2021 год. и подписани с електронен подпис от адв. В.Д. с адрес *** ,като пълномощник на ответника по делото „ТРТ Инвест“ ЕООД с ЕИК *********: молба за изменение на постановеното по делото решение № 266 от 18.08.2021 год., в частта за разноските ,с рег. № 270230 и дата 10.09.2021 год. на БОС и въззивна жалба против същото решение с рег. № 270258 и дата 13.09.2021 год. на БОС, констатира следното:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е с правно основание в чл.248 от ГПК и е подадена в срок. Видно от върнатата разписка,съобщение с препис от решението са връчени на пълномощника на молителя-ответник на 31.08.2021 год. Молбата е постъпила в системата на ДАЕУ ,както бе посочено и по-горе на 10.09.2021 год. в рамките на двуседмичния законен срок за обжалване,чийто последен ден е 14.09.2021 год. Молбата е подписана с електронен подпис от подателя й- пълномощник, като пълномощното се намира на лист 197 от делото.Преди да се произнесе по молбата, на основание чл.248,ал.2 от ГПК,съдът следва да връчи преписи от нея на всички лица,участващи като насрещна страна, с указания за отговор в едноседмичен срок.Тъй като преписи от молбата и приложението към нея не се представят-изр.1 на ал.2 на чл.102з от ГГПК,на основание чл.102з,ал.3,изр.3 от ГПК за възпроизвеждане на молбата и приложението към нея този ответник следва да внесе такса в размер на 1,20 лв./ 4 страници по 0,10 лв. за 3 лица-ищци/ по сметката за държавни такси на настоящия съд-чл.23,т.3,предл.първо от Тарифа за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК.
Въззивната жалба също е подадена в срок. Постъпила е в системата на ДАЕУ ,както бе посочено по-горе на 13.09.2021 год. в рамките на двуседмичния законен срок за обжалване,чийто последен ден е 14.09.2021 год. Подписана е с електронен подпис от подателя й – пълномощник,като пълномощното се намира,както бе посочено и по-горе , на лист 197 от делото.Въззивната жалба не е придружена от преписи, не е придружена и от документ за внесена държавна такса,такъв не е описан и като приложение. На основание чл.263,ал.1 от ГПК,съдът следва да връчи преписи от нея на всички лица,участващи като насрещна страна, с указания за отговор в двуседмичен срок.Тъй като преписи от въззивната жалба не се представят-изр.1 на ал.2 на чл.102з от ГГПК,на основание чл.102з,ал.3,изр.3 от ГПК за възпроизвеждане на въззивната жалба този ответник следва да внесе такса в размер на 1,20 лв./ 4 стр. по 0,10 лв. за 3 лица-ищци/ по сметката за държавни такси на настоящия съд-чл.23,т.3,предл.първо от Тарифа за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК.
Дължимата държавна такса за
въззивно обжалване съобразно обжалваемия интерес е в размер на 50% от тази
дължима за първоинстанционното производство.Решението се обжалва изцяло като
се иска отмяната му и прекратяване на
производството по делото по отношение на този ответник или отхвърляне на
исковете предявени срещу него.За разглеждане на въззивната жалба на ответника следва да бъде определена и събрана половината от държавната такса събрана за първоинстанционното производство.С разпореждане № 72 от 09.01.2018
год. са определени цената на иска и държавната
такса,като последната е в размер на 53477,33 лв. При това положение дължимата такса за
въззивно обжалване е ½ от горната
сума . Таксата, която следва да бъде внесена от жалбоподателя е в размер от 26738,67 лв.
С оглед на горното следва да се изпълнят по
отношение на молбата за изменение на решението по чл.248
разпоредбите на чл.101,ал.3 от ГПК,а по
отношение на въззивната жалба-разпоредбите
на чл. 262,ал.1 от ГПК,а именно да се съобщи
на ответника –молбоподател и жалбоподател за допуснатите нередовности
и да се изиска от него да
ги отстрани –да приложи
документи за внесени държавни такси в
посочените по-горе размери.
По изложените съображения
съдията-докладчик
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с рег. № 270230 и дата 10.09.2021 год. на БОС ,подадена
от „ТРТ Инвест“ ЕООД с ЕИК *********
чрез пълномощника адв. В.Д. с адрес ***,
за изменение на решение № 266 от 18.08.2021 год. ,постановено по настоящото
дело в частта за разноските.
УКАЗВА на „ТРТ Инвест“ ЕООД с ЕИК ********* чрез пълномощника адв. В.Д. с адрес ***, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани следната допусната нередовност: да приложи документ за внесена държавна такса в размер на 1,20 лв. по сметката за държавни такси на Окръжен съд гр.Бургас на основание чл.102з,ал.3,изр.3 от ГПК.
УКАЗВА на „ТРТ Инвест“ ЕООД с ЕИК ********* чрез пълномощника адв.В.Д. с адрес ***,,че при неизпълнение в срок на горното указание по молбата по чл.248 от ГПК,тя ще бъде оставена без разглеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с рег. №
270258 и дата 13.09.2021 год. на БОС,подадена от „ТРТ
Инвест“ ЕООД с ЕИК ********* чрез
пълномощника адв. В.Д. с адрес ***, против решение № 266 от
18.08.2021 год.,постановено по настоящото дело.
УКАЗВА на „ТРТ Инвест“ ЕООД с ЕИК ********* чрез пълномощника адв. В.Д. с адрес *** в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани следните допуснати нередовности:1. да приложи документ за внесена държавна такса в размер на 1,20 лв. по сметката за държавни такси на Окръжен съд гр.Бургас на основание чл.102з,ал.3,изр.3 от ГПК;2.да приложи документ за внесена държавна такса в размер на 26738,67 лв. по сметката за държавни такси на Апелативен съд гр.Бургас.
УКАЗВА на „ТРТ Инвест“ ЕООД с ЕИК ********* чрез пълномощника адв. В.Д. с адрес ***,че при неотстраняване в срок на посочените по-горе две нередовности по въззивната му жалба,тя ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: