№ 4702
гр. София , 15.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110131255 по описа за 2021 година
В съда в закон срок е пoстъпила искова молба от „ФИРМА, ЕИК:......, със седалище и
адрес на управление: гр.адрес, представлявано от А.Д М.М. членове на Управителния съвет,
чрез адв.И.Й. от САК, срещу „ФИРМА, със седалище и адрес на управление: гр.АДРЕС
представлявано от Р.Т.Н.- Управител, с която са предявени установителни искове по реда на
чл.422, вр. чл.415, ал.1, т.1 от ГПК за признаване дължимостта на обективирани в издадена
заповед за изпълнение по чл.410 по ч.гр.д. №31255/2021г. описа на СРС, както следва:
сума от 249,51 лв., представляваща изискуемо задължение за ползвани електронни
съобщителни услуги, за периода: 16.10.2019г.- 15.04.2020г. и
сума от 140 лв., представляваща неустойка за невърнато устройство след прекратяване
на правоотношението
В исковата молба са изложени твърдения, че е налице изискуемо парично задължение
за ползвани електронни съобщителни услуги, съгласно Договор ........... за електронни
съобщителни услуги, за тел.: ..........., прекратен едностранно от заявителя поради забава в
плащанията, считано от 06.05.2020г., като се претендира и неустойка във фиксиран размер
за невърнато на заявителя устройство: ....... Иска се присъждане на сторените разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответното дружество,
с който се оспорва основателността на иска. Изложени са съображения, че приложеният към
исковата молба Договор №.......г. се отнася за услуга „...” , със срок на действие: 22.05.2017г.-
22.05.2019г., прекратен поради изтичане срока на действието му. Посочено е, че ответникът
е закупил от ищеца крайно устройство „......+......”, което е заплатил изцяло, като не е
предоставяно за ползване посоченото устройство. Оспорва се да е сключван между страните
приложеният към исковата молба Договор №...........г., поради липсата на представителна
власт от посоченото лице, както и да е получавана от ответника договорена услуга по него.
Посочва се, че същият е неотносим до спора, както не са получавани фактури по него от
1
ответника.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявени установителни искове по чл.422 от ГПК от „ФИРМА,
ЕИК:......, със седалище и адрес на управление: гр.адрес, представлявано от А.Д М.М.
членове на Управителния съвет, чрез адв.И.Й. от САК, срещу „ФИРМА, със седалище и
адрес на управление: гр.АДРЕС представлявано от Р.Т.Н.- Управител, както следва:
иск по чл.79 от ЗЗД за сума от 249,51 лв., представляваща изискуемо задължение за
ползвани електронни съобщителни услуги по Договор ........... за електронни
съобщителни услуги, за тел.: ..........., за периода: 16.10.2019г.- 15.04.2020г.
иск по чл.92 от ЗЗД за сума от 140 лв., представляваща неустойка за невърнато
устройство след предсрочно прекратяване на правоотношението по ........... за
електронни съобщителни услуги
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже възникването на
твърдените правоотношения, както и че е изпълнил надлежно задълженията си по
облигационните правоотношения по предоставяне на мобилни услуги и лизингова вещ, като
е предоставил на ответника мобилни електросъобщителни услуги и лизингова вещ за
процесния период и стойността на същите, включително без ползване на преференциална
отстъпка, за които обстоятелства УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже едностранното
прекратяване на облигационните правоотношения по предоставяне на мобилни услуги по
вина на насрещната страна.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже надлежното изпълнение
на договорните си задължения, както и връщане на лизингова вещ след прекратяване на
правоотношенията между страните, за които обстоятелства УКАЗВА на ищеца, че не сочи
доказателства.
ПРИЕМА за безспорни между страните обстоятелства сключването на Договор ...........
за електронни съобщителни услуги, за тел.: .........
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ищеца най- късно в първото по делото открито съдебно заседание да
посочи основанието за начисляване на претендираната неустойка и да установи
съдържанието на договорната клауза, от която произтича задължението за неустойка.
УКАЗВА на ищеца най- късно в първото по делото открито съдебно заседание да
2
посочи относимите по спора от приложените към исковата молба книжа, като след
изпълнение на горното съдът ще се произнесе по приемането им.
ДОПУСКА на ответника един свдетел при довеждане за установяване на факта на
връщане на лизингово устройство на ищеца.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.10.2021г. от 14:45 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3